Dosar nr. 374/240/2023 înregistrat la Judecatoria Hateg

Rezumat:
În temeiul art. 43 alin. 3 rap. la art. 45 Cod procedură penală dispune reunirea cauzei ce face obiectul dosarul XXX nr. XXX, cauza astfel reunită urmând a purta număr unic nr. XXX.
Pronun?ată în cameră de consiliu, astăzi, XXX.

Rezumat:
Cu privire la excepţia de neconstituţionalitate:
În baza art. 29 alin. (5) din Legea nr. XXX, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, privind organizarea şi funcţionarea XXX, respinge cererea formulată de petentul XXX privind sesizarea XXX cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art.44 alin.1 din Codul de procedură penală, (Legea nr. XXX) raportat la prevederile art. 1, art.2, art.4, art.11, art.24, art. 15 alin. 1, art. 16 din XXX, republicată, ca inadmisibilă.
Cu drept de recurs pe cale separată, cu privire la soluţia dată asupra excepţiei de neconstituţionalitate, în termen de 48 de ore de la pronunţare.
Pe fondul cauzei:
În temeiul art. 44 alin. 1 din C.proc.pen rap. la art. 43 alin. 3 din C.proc.pen. dispune înaintarea dosarul XXX către dosarul nr. XXX, având termen stabilit la data de XXX, ora 09.00, respectiv către completul C9-Penal-CP, în vederea aprecierii asupra reunirii prezentei cauze cu cauza ce face obiectul dosarul XXX penal nr. XXX, faţă de împrejurarea că există legătură între obiectele celor două dosar XXX, având acelaşi obiect.
Pronunţată în camera de consiliu, astăzi XXX.

Rezumat:
Amână pronun?area la data de XXX asupra cererii de înaintare a prezentului dosar XXX C9, pentru a aprecia asupra necesită?ii reunirii prezentei cauze la dosarul XXX nr. XXX pronunţarea la data de XXX asupra excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 44 alin. 1, lit. a) C.pr.pen., invocată de petentul XXX.

Rezumat:
În baza art. 68 alin. (5) C.proc.pen. rap. la art. 64 alin. (4) C.proc.pen., admite cererea de abţinere de la soluţionarea cererii de recuzare formulată în dosarul nr. XXX baza art. 109 alin. (1) din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti va păstra spre competentă soluţionare cererea de recuzare a doamnei judecător XXX formulată de petent în dosarul nr. XXX cale de atac.
Pronunţată în camera de consiliu astăzi, XXX..................................

În baza art. 68 alin.5 C.proc.pen. rap. la art. 64 alin.1 lit. f) C.proc.pen. respinge ca neîntemeiată cererea de recuzare a doamnei judecător XXX formulată la data de XXX în şedinţa de judecată de către petentul XXX, în dosarul XXX nr. XXX baza art. 275 alin.2 C.proc.pen. obligă petentul la plata sumei de 300 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
Fără cale de atac.
Pronunţată în camera de consiliu astăzi, XXX.

Rezumat:
Înaintarea prezentului dosar XXX ătre completul competent să solu?ioneze cererea de recuzare formulată de petentul XXX.
Cu privire la fondul cauzei, dispune acordarea unui nou termen de judecată la data de XXX, ora 08.30, sala 304, petentul XXX are termenul în cunoştinţă.
Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu din data de XXX.

Rezumat:
Amana cauza la data de XXX, ora 08 30, sala 304

Rezumat:
În baza art. 340 Cod proc. penală declină în favoarea XXX 1 Bucureşti competenţa de soluţionare a plângerii formilată de petentul XXX, împotriva Ordonanţei nr. XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, XXX.