Dosar nr. 2069/240/2020 înregistrat la Judecatoria Hateg

Rezumat:
Respinge, ca nefondat, apelul formulat de inculpatul XXX împotriva sentinţei penale nr. XXX?ate de XXX?eg la data de 3.02.2023 în dosarul nr. XXX baza art. 275 alin. 2 C.proc.pen. obligă inculpatul la plata sumei de XXX cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în apel.
Definitivă.
Pronunţată azi, 6.07.2023 prin punerea la dispoziţia păr?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Stabileşte termen de pronunţare la data de XXX, urmând ca soluţia să fie pusă la dispozitia XXX ărţilor şi procurorului, prin mjlocirea grefei instanţei

Rezumat:
amână cauza la data de XXX, ora 09.00, faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul ales al inculpatului care a fost în imposibilitate de a se prezenta la acest termen de judecată din motive medicale.

Rezumat:
în temeiul art. 353 alin. 10 Cpp pentru buna administrare a cauzelor şi întregirea completului de judecată, dispune preschimbarea termenului pentru data de XXX, ora 09:00.

Rezumat:
În temeiul art. 396 alin. (1) ?i (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod de procedură penală, art. 153 alin. (1), art. 154 alin. (1) lit. d) Cod penal ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile nr. XXX?i nr. XXX?ii Constitu?ionale a României, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului XXX pentru comiterea infrac?iunilor de delapidare în formă continuată, prev. de art. 295 Cod penal rap. la art. 308 Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. (1) Cod penal, fals în înscrisuri sub semnătură privată, faptă prevăzută de art. 322 din Codul penal şi uz de fals, faptă prevăzută de art. 323 cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal, ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale.
În temeiul art. 19 alin. (1), art. 25 alin. (1), alin. (5) ?i art. 397 alin. (1) Cod procedură penală, cu referire la art. 1349, 1357, 1381, 1385 alin. (2) Cod civil, admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă Asocia?ia XXX ?i dispune obligarea inculpatului XXX la plata către partea civilă a sumei de XXX, cu titlu de despăgubiri civile pentru prejudiciul material cauzat.
De asemenea, în baza art. 404 alin.(4) lit.c Cod procedură penală rap. la art. 397 Cod procedură penală, menţine dispoziţia privind luarea măsurii asigurătorii a sechestrului asupra bunurilor imobile şi mobile ale inculpatului, până la concurenţa valorii de XXX, luată prin Ordonanţa din data de XXX dată în dosarul nr. XXX, măsură aplicată conform procesului-verbal din XXX.
În temeiul art. 162 alin. (1) Cod procedură penală şi art. 163 Cod procedură penală, dispune ca mijlocul material de probă CD, stat la fila 182 vol, II dosar XXX, să fie înregistrat în Registrul mijloacelor materiale de probă, iar la rămânerea definitivă a hotărârii să se arhiveze împreună cu dosarul XXX temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată prin punerea la dispoziţia inculpatului, părţii civile şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 405 alin. (1) teza a XXX procedură penală, azi, 03 februarie 2023.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX. Prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX. Prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX.
Prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

Rezumat:
Stabileşte termen de pronunţare la data de XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

Rezumat:
Respinge cererea de schimbare a încadrării juridice dată faptelor prin rechizitoriu, din infracţiunea de delapidare în formă continuată, prev. de art. 295 alin. (1) Cod penal cu aplicarea art. 35 Cod penal, în infracţiunea de neglijenţă în serviciu, prev. de art. 298 Cod penal cu aplicarea art. 308 alin. (1) şi (2) Cod penal, formulată de inculpat.
Admite cererea de schimbare a încadrării juridice dată faptelor prin rechizitoriu, din infracţiunea de delapidare în formă continuată, prev. de art. 295 alin. (1) Cod penal cu aplicarea art. 35 Cod penal, în infracţiunea de delapidare în formă continuată, prev. de art. 295 alin. (1) Cod penal cu aplicarea art. 308 alin. (1) şi (2) Cod penal şi aplicarea art. 35 Cod penal.
Ia act că termenul de fond în cauză a fost stabilit la XXX ora 1300.
Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 405 alin. (1) teza a XXX procedură penală, azi, 21 octombrie 2022.

Rezumat:
Amână pronunţarea asupra cererilor de schimbare a încadrării juridice a faptei, la data de 21 octombrie 2022.
Ia act că în prezenta cauză s-a acordat termen pentru fond la data de 01 noiembrie 2022, ora 13:00.
Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 07 octombrie 2022.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de 22 septembrie 2022.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de 07 septembrie 2022.

Rezumat:
Revine asupra măsurilor dispuse prin încheierea XXX şedinţă din data de XXX prin care a fost prorogată punerea în discuţie a cererii formulate de apărătorul inculpatului cu privire la schimbarea încadrării juridice a faptei, după administrarea probatoriului.
Stabileşte termen de pronunţare asupra cererilor de schimbare a încadrării juridice a faptei, la data de 24 august 2022.
Prorogă pronunţarea asupra excepţiei prescripţiei invocate de inculpat prin apărător ales, după pronunţarea asupra cererilor de schimbare a încadrării juridice a faptei.
Pe fondul cauzei acordă termen de judecată la data de 01 noiembrie 2022, ora 13:00, pentru când părţile vor avea termen în cunoştinţă.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de XXX în vederea formulării concluziilor asupra excepţiei prescripţiei invocate de apărătorul inculpatului.
Prorogă administrarea probatoriului încuviinţat, dacă se va mai impune, după soluţionarea excepţiei.

Rezumat:
Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul inculpatului.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 05 iulie 2022, ora 14:00, pentru când vor fi citaţi martorii.
Pronunţată în şedinţa publică de la 10 mai 2022.

Rezumat:
Menţine prorogarea pronunţării privind schimbarea încadrării juridice, după administrarea probei testimoniale.
Amână judecarea cauzei la data de 10 mai 2022, ora 14:00.
Repetă procedura de citare cu martora XXX.
Emite citaţii pentru martorii XXX XXX.
Pronunţată în şedinţa publică de la 15 MARTIE 2022.

Rezumat:
Menţine prorogarea pronunţării privind schimbarea încadrării juridice.
Amână judecarea cauzei la data de 15 martie 2022, ora 13:00, pentru când va fi citată martora XXX,.
Pronunţată în şedinţa publică de la 18 IANUARIE 2022.

Rezumat:
Menţine prorogarea pronunţării privind schimbarea încadrării juridice.
Amână judecarea cauzei la data de 18 ianuarie 2022, ora 13:00, pentru când va fi emis mandat de aducere pentru martorii XXX şi XXX, cu solicitarea către organele de Poliţie de a indica un număr de telefon al martorilor pentru o eventuală citare în străinătate.
Pronunţată în şedinţa publică de la 23 noiembrie 2021.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de 23 noiembrie 2021, ora 13:00, pentru când vor fi citaţi martorii.
Pronunţată în şedinţa publică de la 14 septembrie 2021.

Rezumat:
Încuviin?ează cererea de amânare formulată de dl. avocat XXX, pentru inculpat.
Omite, la acest termen, audierea martorilor XXX ?i XXX, prezenţi în instanţă, faţă de lipsa apărătorului incupatului.

Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 14 septembrie 2021, ora 13,00.
Pune în vedere martorilor XXX ?i XXX, prezenţi în instanţă, să se prezinte la următorul termen de judecată, în vederea audierii.
Se citează martorii XXX ?i XXX, de la adresele indicate din fi?a DEPABD, interogare care se va face prin intermediul grefierului ?ef al instan?ei.
Men?ine:
Prorogarea audierii martorilor propu?i de către inculpat la un alt termen de judecată, după audierea martorilor propu?i prin rechizitoriu.
Prorogarea discutării cererii de schimbare a încadrării juridice cu privire la infrac?iunea de delapidare, prev. ?i ped. de art. 295 al. 1 Cod penal, în infrac?iunea de neglijen?ă în serviciu, prev. ?i ped. de art. 298 Cod penal, cu aplic. art. 308 al. 1 ?i 2 Cod penal, formulată de av. XXX, pentru inculpat, după administrarea probei testimoniale.
Dispozi?ia prin care s-a pus în vedere d-lui XXX, prezent în instan?ă ?i care arată că este pre?edintele Asocia?iei XXX să se prezinte în instan?ă la următorul termen de judecată pentru a fi audiat ?i să prezinte delega?ie/împuternicire de reprezentare a păr?ii civile ?i actele cont XXX?iei în copie conforme cu originalul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 11 mai 2021.

Rezumat:
Ia act că dl. avocat XXX, pentru inculpat, a formulat cererea scrisă, sus?inută ?i oral, de schimbare a încadrării juridice cu privire la infrac?iunea de delapidare, prev. ?i ped. de art. 295 al. 1 Cod penal, în infrac?iunea de neglijen?ă în serviciu, prev. ?i ped. de art. 298 Cod penal, cu aplic. art. 308 al. 1 ?i 2 Cod penal ?i având în vedere concluziile puse de reprezentantul Parchetului.
Încuviinţează cererile de probe formulate de reprezentantul Parchetului ?i de către inculpat, prin avocat, cu privire la administrarea probei testimoniale ?i anume.
-audierea martorilor propusi prin rechizitoriu:
XXX cu domiciliul în XXX, XXX, nr. XXX, jud. Timi?;
XXX cu domiciliul XXX. XXX, sat XXX, nr. XXX, jud. Hunedoara;
XXX? cu domiciliul XXX. XXX, sat XXX, nr. XXX, jud. Hunedoara;
XXX cu domiciliul XXX. Săla?u de Sus, sat Săla?u de Sus nr. XXX, jud. Hunedoara;
Ia act că martora XXX, propusă prin rechizitoriul Parchetului a decedat.
Incuviin?ează audierea martorilor propusi de către inculpat ?i anume XXX XXX, XXX, Gole?ie Cornel ?i XXX.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 11mai 2021, ora 13,00.
Se citează martorii propusi prin rechizitoriu.
Prorogă audierea martorilor propusi de către inculpat la un alt termen de judecată, după audierea martorilor propusi prin rechizitoriu.
Prorogă discutarea cererii de schimbare a încadrării juridice cu privire la infrac?iunea de delapidare, prev. ?i ped. de art. 295 al. 1 Cod penal, în infrac?iunea de neglijen?ă în serviciu, prev. ?i ped. de art. 298 Cod penal, cu aplic. art. 308 al. 1 ?i 2 Cod penal, formulatră de av. XXX, pentru inculpat, după administrarea probei testimoniale.
Pune în vedere d-lui XXX, prezent în instan?ă ?i care arată că este pre?edintele Asocia?iei XXX să se prezinte în instan?ă la următorul termen de judecată pentru a fi audiat ?i să prezinte delega?ie/împuternicire de reprezentare a păr?ii civile.
Inculpatul ?i reprezentantul păr?ii civile, primesc termen în cuno?tin?ă fiind prezen?i la dezbateri.
Pronunţată în şedinţa publică de la 09 martie 2021.

Rezumat:
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul inculpatului în vederea pregătirii apărării.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 09 martie 2021, ora 13:00.
Pronunţată în şedinţa publică de la 09 februarie 2021.