Dosar nr. 1839/240/2019 înregistrat la Judecatoria Hateg

Rezumat:
În baza art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a) C.proc.pen. rap. la art. 204 C.proc.pen., admite contestaţia formulată de inculpatul XXX împotriva încheierii penale nr. XXX, desfiinţează încheierea XXX ă şi, în consecinţă:
În baza art. 242 alin. 2 C.proc.pen., înlocuieşte măsura arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul XXX, prin încheierea XXX a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul XXX, cu măsura arestului la domiciliu, prev. de art. 218 şi urm. C.proc.pen., pe o durată de 30 de zile începând cu data de XXX până la data de XXX.
În baza art. 221 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în Silvaşu de Sus nr. XXX, oraş Haţeg, jud. Hunedoara, fără permisiunea judecătorului de drepturi şi libertăţi.
În baza art. 221 alin. (2) C. proc. pen., pe timpul cât se află în arest la domiciliu, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii:
a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să nu comunice cu persoana vătămată XXX sau membrii de familie ai acesteia, cu martorii sau experţii din prezenta cauză.
În baza art. 221 alin. (3) C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul va purta permanent un sistem electronic de supraveghere, la solicitarea organelor de poliţie.
În baza art. 221alin. (4) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
Pe durata măsurii preventive, inculpatul poate părăsi imobilul unde execută măsura arestului la domiciliu pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora.
XXX oraşului Ha?eg pentru verificarea măsurii şi a obligaţiilor impuse inculpatului.
Dispune punerea, de îndată, în libertate a inculpatului de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. XXX, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză.
În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
XXX în camera de consiliu, azi, XXX

Rezumat:
Admite propunerea Parchetului de pe lângă XXX.
În temeiul art. 202 alin. 1, art. 203 alin. 3, art. 234 şi art. 223 alin.1 lit. a), b) şi alin. 2 Cod procedură penală, prelunge?te măsura arestării preventive dispusă prin XXX din data de XXX faţă de inculpatul XXX, în prezent aflat în Centrul de Reţinere şi XXX, cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de:
- tâlhărie calificată, prev. şi ped de art. 234 alin. 1 lit. a) şi d) Cod penal;
- viol, prev. şi ped. de art. 218 alin. 1 Cod penal şi
- influenţarea declaraţiilor, prev. şi ped. de art. 272 alin. 1 Cod penal,
cu aplicarea dispoziţiilor art. 38 alin. 1 XXX, privind concursul real de infracţiuni, pe o durată de 30 de zile, de la data de 10 noiembrie 2019 până la data de 08 ianuarie 2010.inclusiv.
Respinge cererea de înlocuire a măsurii de prelungire a arestării preventive cu altă măsură preventivă mai uşoară. Formulate de inculpatul XXX.
În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către Stat, rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la pronun?are, atât pentru inculpat cât şi pentru XXX.