Dosar nr. 1759/240/2019 înregistrat la Judecatoria Hateg

Rezumat:
Admite apelul declarat de inculpatul XXX, împotriva Sentin?ei penale nr. XXX?ată la XXX, în dosarul nr. XXXătoriei Ha?eg, pe care o desfiin?ează în ceea ce prive?te latura penală, cu privire la încadrarea juridică dată faptelor de care este acuzat inculpatul apelant, la individualizarea pedepsei aplicate, la stabilirea regimului sanc?ionator al pluralită?ii de infrac?iuni ?i cu privire la modalitatea de deducere a perioadelor în care inculpatul a fost privat de libertate ?i extinde efectele apelului declarat de inculpatul Busuioc (născut Muntean) Robert-Florin ?i asupra inculpatului minor C. R.-V., cu privire la încadrarea juridică dată faptelor de care este acuzat inculpatul, ?i procedând la o nouă judecată, în aceste limite:

I. În baza art. 228 alin. 1 ?i art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. d) Cod penal ?i cu re?inerea art. 35 alin. 1 Cod penal ?i art. 41 Cod penal, condamnă inculpatul Busuioc (născut Muntean) Robert-Florin, la pedeapsa de 2 an închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată (două acte materiale).
În baza art. 40 alin. 1, raportat la art. 38 alin. Cod penal, constată că această infrac?iune a fost săvâr?ită de inculpatul XXX în concurs cu infrac?iunea pentru care acesta a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare, prin Sentin?a penală nr. XXX, pronun?ată la XXX, definitivă la XXX, prin XXX a Cur?ii de XXX.
În baza art. 39 Cod penal, contope?te pedeapsa de 2 ani închisoare, stabilită inculpatului XXX în prezenta cauză cu pedeapsa de 1 an închisoare, stabilită prin Sentin?a penală nr. XXX, pronun?ată la XXX, definitivă la XXX, prin XXX a Cur?ii de XXX, în pedeapsa rezultantă de 2 ani ?i 4 luni închisoare.
În temeiul art. 104 alin. 2 Cod penal raportat la art. 41 alin. 1 Cod penal, adăugă pedeapsa de 2 ani ?i 4 luni închisoare aplicată inculpatului XXX în prezenta cauză, la restul rămas neexecutat de 463 zile, din pedeapsa de 7 ani închisoare aplicată aceluia?i inculpat prin Sentin?a penală nr. XXX, pronun?ată la XXX de Judecătoria Deva, definitivă la XXX,prin Decizia XXXă nr. XXX?ii de XXX, din care a fost eliberat condi?ionat la data de XXX?a penale nr. XXX, pronun?ată la XXX de Judecătoria Deva, cu un rest rămas neexecutat de 799 zile, redus la 463 de zile prin XXX a Cur?ii de XXX, urmând ca în final inculpatul Busuioc (născut Muntean) Robert-Florin să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani, 4 luni ?i 463 zile închisoare.
Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Busuioc (născut Muntean) Robert-Florin, perioada re?inerii din XXX – XXX, perioada arestării preventive de la XXX, precum ?i perioada executată din pedeapsa de 1 an ?i 463 de zile închisoare, în baza M.E.P.I. nr. XXX, emis de Judecătoria Ha?eg în dosarul nr. XXX, începând din data de XXX până la zi.
Dispune anularea M.E.P.I. nr. XXX, emis de Judecătoria Ha?eg în dosarul nr. XXX?i emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei pentru inculpatul Busuioc (născut Muntean) Robert-Florin.

II. În baza art. 386 alin. 1 Cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptelor re?inute în sarcina inculpatului C. R.-V., din două infrac?iuni de furt calificat, în modalitatea prevăzută de art. 228 alin. 1 ?i art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) Cod penal, cu re?inerea art. 38 Cod penal, într-o infrac?iune de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 228 alin. 1 ?i art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) Cod penal, cu re?inerea art. 35 alin. 1 Cod penal.
În baza art. 129 Cod penal coroborat cu art. 120 Cod penal, dispune asistarea zilnică pe o perioadă de 6 luni a inculpatului minor C. R.-V., pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată (două acte materiale), prevăzută de art. 228 alin. 1 ?i art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) Cod penal, cu re?inerea art. 35 alin. 1 Cod penal.

Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei apelate, care nu cont XXX.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile avansate de stat în apel vor rămâne în sarcina acestuia.
În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariile apărătorilor desemna?i din oficiu pentru inculpatul apelant Busuioc (născut Muntean) Robert-Florin ?i pentru inculpatul intimat minor C. R.-V., în cuantum de câte XXX fiecare, vor fi avansate din fondurile XXX?iei ?i vor rămâne în sarcina statului.
Definitivă.
Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi XXX.

Rezumat:
Amânată pronun?area la data de XXX.

Rezumat:
Stabilit termen de pronunţare la data de XXX.

Rezumat:
Admite cererea inculpaţilor Busuioc (născut Muntean) Robert-Florin şi XXX, de judecare în baza art. 396 alin. (10) Cod procedură penală.
Condamnă pe inculpatul BUSUIOC (născut Muntean) ROBERT-FLORIN, la:
- 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. şi ped. de art. 228 alin. (1); art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) XXX, cu aplicarea art. 77 lit. d) şi art. 41 XXX, comisă împotriva persoanei vătămate XXX LEONUŢ;
- 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. şi ped. de art. 228 alin. (1); art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) XXX, cu aplicarea art. 77 lit. d) şi art. 41 XXX, comisă împotriva persoanei vătămate CORBEI LUCREŢIA.
În baza art. 38 alin. (1) raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 (doi) ani închisoare la care se adaugă un spor de 8 (opt) luni închisoare, în final, inculpatul având de executat pedeapsa de 2 (doi) ani şi 8 (opt) luni închisoare.
În baza art. 72 Cod penal, deduce din pedeapsa de 2 (doi) ani şi 8 (opt) luni închisoare aplicată inculpatului Busuioc (născut Muntean) Robert-Florin, perioada re?inerii - XXX - XXXşi perioada arestării preventive de la XXX.
În baza art. 43 Cod penal, dispune ca restul rămas neexecutat din pedeapsa de 1 (un) an şi 799 zile închisoare aplicată inculpatului Busuioc (născut Muntean) Robert-Florin prin Sentinţa penală nr. XXXătoriei Haţeg, să fie adăugat la pedeapsa de 2 (doi) ani şi 8 (opt) luni închisoare aplicată prin prezenta hotărâre.
În baza art. 65 Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exerci?iul drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) cod penal, pe durata executării pedepsei principale.
În baza art. 129 Cod penal coroborat cu art. 120 Cod penal, dispune asistarea zilnică pe o perioadă de 6 (şase) luni a inculpatului XXX, minor la data comiterii faptelor, pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat (două fapte), prev. şi ped. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) XXX, cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal.
În baza art. 274 Cod procedură penală, obligă pe inculpatul Busuioc (născut Muntean) Robert-Florin şi pe inculpatul XXX, acesta din urmă în solidar cu partea responsabilă civilmente XXX, la câte XXX cheltuieli judiciare către stat.
Onorariile apărătorilor din oficiu în cuantum de câte XXX – camera preliminară, respectiv câte XXX – în cursul judecăţii pentru avocat XXX pentru inculpatul Busuioc (născut Muntean) Robert-Florin, şi avocat Prodişteanu Gheorghe pentru inculpatul XXX, vor fi suportate anticipat din fondurile Ministerului Justiţiei.
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa publică, azi, 02 octombrie 2020.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de 02 octombrie 2020.

Rezumat:
Stabileşte termen de pronunţare la data de 18 septembrie 2020.

Rezumat:
Acordă termen de judecată pentru când se va îndeplini legal procedura de citare cu părţile în proces.
Revine cu adresă către XXXţi Haţeg.
Emite adresă Serviciului de Probaţiune de pe lângă XXXîntocmi referatul de evaluare cu privire la inculpatul XXX, minor la data săvârşirii faptei.
Pune în vedere inculpatului XXX să se prezinte în instanţă la termenul de judecată ce se acordă în cauză.
Amână judecarea cauzei la data de 11 septembrie 2020, stabileşte ora 9:00, pentru apelare.
Acordă termen în cunoştinţă celor prezenţi şi se repetă procedura de citare cu celelalte părţi, inculpatul XXX se citează la XXX, prezenţa acestuia urmând a fi asigurată prin videoconferin?ă.
Pronunţată în şedinţa publică de la 17 iulie 2020.

Rezumat:
Emite adresă la XXXă aducem la cuno?tin?ă că în dos. nr. XXX, având ca obiect măsuri şi excepţii au fost desemna?i avocaţi din oficiu dna av. XXX pentru Busuioc(n. Muntean) XXX şi dl. av.Prodişteanu Gheorghe pentru inculpatul XXX, sens în care vă solicităm ca şi în dosarul XXX fond - având ca obiect furt calificat să desemna?i aceea?i avocaţi.
Acorda termen de judecata pentru când se vor cita partile.