Dosar nr. 872/842/2013 înregistrat la Judecatoria Harsova

Rezumat:
Dosar nr. XXX
Decis

În baza art.421 alin.1 pct.1 lit. b cod procedură penală,
Respinge ca nefondat apelul formulat de apelanta parte civilă Pa?tea Georgeta împotriva sentinţei penale nr. XXXţată de Judecătoria Hâr?ova în dosar nr. XXX
În baza art.275 alin.2 cod procedură penală,
Obligă apelanta parte civilă Pa?tea Georgeta la plata sumei de XXX reprezentând cheltuieli judiciare către stat.

În baza art.421 alin.1 pct.2 lit. a cod procedură penală,
Admite apelul formulat de apelanta inculpată XXX ?i de apelanta partea responsabil civilmente XXX Asigurări SA împotriva sentinţei penale nr. XXXţată de Judecătoria Hâr?ova în dosar nr. XXX
În baza art.423 alin.2 cod procedură penală,
Desfiinţează în parte sentinţa penală nr. XXXţată de Judecătoria Hâr?ova în dosar nr. XXXşi rejudecând dispune:
Înlătură obligarea inculpatei XXX ?i a apelantei parte responsabil civilmente XXX Asigurări SA la plata daunelor materiale ?i morale stabilite prin sentin?a primei instan?e.
Constată prejudiciul material ?i moral cauzat păr?ii civile Pa?tea Georgeta acoperit în baza tranzac?iei intervenită între XXX Asigurări SA ?i partea civilă Pa?tea Georgeta.
Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei primei instan?e dacă nu sunt cont XXX.
În baza art.275 alin.3 cod procedură penală,
Cheltuielile judiciare avansate de stat în apelurile inculpatei XXX ?i de păr?ii civile responsabil civilmente XXX Asigurări SA rămân în sarcina statului.
Definitivă,
Pronunţată în şedinţă publică, azi XXX.

Rezumat:
stabileşte pronunţarea la XXX

Rezumat:
T XXX - lipsă apărare

Rezumat:
T XXX LIPSÄ‚ APÄ‚RARE

Rezumat:
Constata ca prevederile Codului penal din 1968 constituie legea penala mai favorabila ce poate fi aplicata inculpatei XXX.
In baza art. 386 C.proc.pen
Schimba incadrearea juridica a faptei savirsite de inculpata XXX din infractiunea prevazuta de art. 196 alin.2 si 3 NC.pen in infractiunea prevazuta de art. 184 alin.2 si 4 C.penal din 1968
In baza art. 184 alin.2 si 4 C.penal din 1968 cu aplicarea art. 374-375 C.proc.pen
Condamna inculpata XXX la o pedeapsa de 1 an inchisoare.
In baza art. 71 alin.2 C. penal din 1968
Interzice inculpatei XXX drepturile prevazute de art.64 alin.1 lit.a teza a IIa,b C.penal din 1968
In baza art.81 si 82 C. penal din 1968
Dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei aplicate inculpatei pe durata unui termen de incercare de 3 ani calculat de la data raminerii definitive a hotaririi de condamnare.
In baza art. 71 alin.5 C. penal din 1968
Suspenda executarea pedepselor accesorii pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei principale.
In baza art. 359 C. penal din 1968
Atrage atentia inculpatei asupra dispozitiilor art. 83 C. penal din 1968 a caror nerespectare conduce la revocarea beneficiului suspendarii conditionate a executarii pedepsei aplicate.
In baza art.397 din C.proc.pen
Admite, in parte, actiunea civila.
Obliga inculpata XXX, XXX, sa plateasca persoanei vatamate XXX urmatoarele sume:
- XXX prin tranzactia incheiata la data de XXX;
- XXX reprezentind salariu neincasat (raportat la salariul minim pe economie) de persoana vatamata XXX, de la data de XXX si pina in prezent;
-valoarea salariului minim pe economie incepind cu data de XXX(data pronuntarii) si pina la incadrarea in munca a persoanei vatamate sau pina la virsta de pensionare;
- XXX cu titlu de despagubiri morale.
In baza art.398 C.proc.pen raportat la art. art.275 alin.4 C.proc.pen
Obliga inculpata XXX sa plateasca suma de XXX cu titlu de cheltuieli judiciare in favoarea statului.
Cu apel in termen de 10 ziel de la comunicarea copiei minutei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX

Rezumat:
Amana cauza la data de XXX pentru administrare probe

Rezumat:
administrare probe suplimentare

Rezumat:
pentru a se pune in discutie cont XXX

Rezumat:
pentru ca partile sa ia la cunostinta de raspunsul la obiectiuni depus de INML

Rezumat:
pentru a se raspunde la obiectiunile formulate de aparatorul partii civile la raportul XXX expertiza

Rezumat:
pentru ca aparatorul inculpatei ?i aparatorul partii resp. civil. să ia la cunostinta de obiectiunile formulate de aparatorul partii civile si pentru ca aparatorul partii resp. civil. să faca o oferta partii civile

Rezumat:
Pentru ca partile sa ia la cunostinta de cont XXX

Rezumat:
fata de lipsa raportului de expertiza medico-legala

Rezumat:
Administrare probe

Rezumat:
Fata de lipsa partii civile ?i pentru a se emite adresă către partea civilă pentru a se prezenta la INML

Rezumat:
Administrare probe

Rezumat:
fata de lipsa dosarul XXX de fond care a fost trimis la instanţa superioară deoarece inculpata prin apărător a formulat contestaţie împotriva încheierii de cameră preliminară din data de XXXşi împotriva încheierii de şedinţă din data de XXX

Rezumat:
pentru ca aparatorul inculpatei să depună înscrisuri în circumstanţiere

Rezumat:
În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. XXXângă Judecătoria Harsova privind pe inculpata XXX, domiciliată în oraşul Hârşova, str. XXX, nr XXX, jud. Constanţa, trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală din culpă, prev. de art. 184 alin.2 şi 4 C.pen., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală.
Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpata XXX.
Definitivă.
Pronunţată în camera de consiliu, azi, XXX.

Rezumat:
Trimite cauza la judecatorul de camera preliminara

Rezumat:
Amana cauza fata de cererea de amanare formulata de aparatorul asiguratorului