Dosar nr. 867/842/2013 înregistrat la Judecatoria Harsova

Rezumat:
ÎNCHEIERE ÎNDREPTARE EROARE - În baza art. 279 cod procedură penală, admite cererea formulată de Serviciul de Proba?iune Constan?a ?i înlătură omisiunea vădită din dispozitivul deciziei penale nr. XXX, pronun?ată în dosarul XXX, al Cur?ii de apel Constan?a, în sensul că:
În baza art. 93 alin. 3 C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul XXX, va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 70 de zile, în cadrul Primăriei ora? Hâr?ova – XXX sau Inspectoratul ?colar Jude?ean Constan?a.
În baza art. 278 alin.3 cod procedură penală, despre omisiunea vădită
se va face menţiune la sfârşitul actului corectat.
Conform art. 400 alin. 3 cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 ex.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi XXX.

Rezumat:
Am pronunţarea la XXX

Rezumat:
Stab pronunţarea la XXX

Rezumat:
T XXX se va emite adrescă Primăria oraş Hârşova

Rezumat:
Stab pronunţarea la XXX DECIZIA PENALĂ NR. XXXÎn baza art. 421 pct. 2 lit. b C. proc. pen. respinge apelul declarat de către apelantul inculpat XXX, împotriva sentin?ei penale nr. XXX, a Judecătoriei Hâr?ova, ca nefondat.
În baza art. 275 alin. 2 Cod proc.pen. obligă inculpatul apelant la plata sumei de 500 de lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat.
În baza art. 272 alin. 1 C.proc.penală onorariu par?ial avocat oficiu - av. XXX, în cuantum de 50 de lei, se avansează din fondurile MJ în favoarea XXX?a.
În temeiul art.415 alin.1 Cod procedură penală ia act de retragerea apelului declarat de partea civilă XXX, împotriva sentinţei penale nr. XXX, pronunţată de Judecătoria Hâr?ova, în dosarul XXX nr. XXX
În baza art. 272 alin. 2 C.proc.penală obligă partea civilă la plata sumei de XXX, reprezentând cheltuieli judiciare către stat.
În baza art.421 pct.2 lit. a Cod procedură penală admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Hâr?ova, împotriva sentinţei penale nr. XXX, pronunţată de Judecătoria Hâr?ova, în dosarul XXX nr. XXX?ează în parte sentin?a penală apelată ?i rejudecând:
În baza art. 335 alin.1cod penal, cu aplicarea art.396 alin.10 Cod procedură penală ?i art.5 cod penal,
Condamnă pe inculpatul XXX, la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iuni de conducere unui autovehicul fără permis de conducere.
În baza art. 39 alin.1 lit. b cod penal aplică pedeapsa cea mau grea de 1 an închisoare la care adaugă un spor de 2 luni închisoare.
În final execută 1 an ?i 2 luni închisoare.
În baza art. 91 C. pen. suspendă sub supraveghere executarea pedepsei închisorii aplicate inculpatului XXX, pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, stabilit conform art. 92 alin. 1 C.pen.
În baza art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune de pe lângă XXX?a, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
În baza art. 93 alin. 3 C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 70 de zile, în cadrul Primăriei Hâr?ova.
În baza art. 404 alin. 2 C. pr. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. privind revocarea suspendării sub supraveghere şi executarea pedepsei în caz de nerespectare a măsurilor de supraveghere, de neexecutare a obligaţiilor impuse ori de săvârşire a unei noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere.
Înlătură din sentinţa penală apelată dispoziţiile cont XXXşi menţine celelalte dispoziţii.

Rezumat:
T XXX la cererea apelantului inculpat pentru angajare apărător