Dosar nr. 755/842/2013 înregistrat la Judecatoria Harsova

Rezumat:
Dec. pen. nr. XXX

În baza art.411 alin.1 ?i 3 cod procedură penală respinge cererile de repunere în termen ?i suspendarea executării pedepsei formulate de apelantul inculpat XXX.
În baza art.421 pct.1 lit. a) cod procedură penală, respinge ca tardiv apelul formulat de către apelantul inculpat XXX.
În baza art.421 pct. 2 lit. a) cod procedură penală, admite apelul formulat de către apelantul inculpat XXX, desfiin?ează în parte sentin?a penală apelată ?i rejudecând:
În baza art. 386 cod procedură penală, dispune schimbarea încadrării juridice dată faptei din infracţiunea prev. de art. 228 alin. 1- 229 alin.1lit.b, alin.3 lit. b din N.C.P. cu aplicarea art. 41 alin.1 N.C.P. rap. la art. 39 V.C.P. ?i art. 374 cod procedură penală ?i art.5 N.C.P. în infrac?iunea prev. de art. 228 alin. 1- 229 alin.1lit. b, alin. 3 lit. b din cod penal cu aplicarea art. 374 alin.10 cod procedură penală ?i art.5 cod penal.
În baza art.166 alin.1 lit. a cod penal, constată împlinit termenul de reabilitare judecătorească ?i înlătură disp. art. 41 alin.1 cod penal ?i art.39 cod penal anterior.
În baza art. 228 alin. 1- 229 alin.1lit. b, alin. 3 lit. b din cod penal cu aplicarea art. 374 alin.10 cod procedură penală ?i art.5 cod penal condamnă pe
inculpatul XXX, la pedeapsa de 2 ani închisoare.
În baza art.861 şi art.862 alin.1 din Codul penal 1968, cu referire la art.5 Cod penal şi art.16 alin.2 din Legea nr. XXX, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatului XXX, pe durata unui termen de încercare de 4 ani, compus din durata pedepsei închisorii de 2 ani şi o perioadă de 2 ani.
În baza art.863 alin.1 din Codul penal 1968, pe durata termenului de încercare inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri: să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune de pe lângă XXXţa, organ însărcinat cu supravegherea acestora; să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; să comunice informaţii de natură a putea fi cont XXX existenţă.
Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.864 din Codul penal 1968, cu privire la cazurile de revocare a suspendării executării pedepsei.
În baza art.71 alin.5 din Codul penal 1968, constată suspendată executarea pedepselor accesorii a interzicerii unor drepturi aplicate inculpatului pe durata suspendării sub supraveghere a pedepselor închisorii.
Înlătură disp. art. art.60 cod penal privind pe inculpatul apelant XXX.
Menţine restul dispoziţiilor sentinţei apelate în măsura în care nu cont XXX.
În baza disp. art. 419 cod procedură penală, respinge ca nefondate, cererile de extindere a efectelor apelului.
În baza art. 275 alin.2 cod procedură penală, obligă pe apelantul inculpat XXX, la XXX cheltuieli judiciare către stat ?i pe inculpa?ii intima?ii Lopătaru George, Caloro ?tefan, XXX? Daniel ?i Grigoru?ă Ionel, la plata sumei de câte XXX fiecare, cheltuieli judiciare către stat.
În baza art. 275 alin.3 cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate în apel se suportă de către stat.
În baza art.272 cod procedură penală, onorariul în cuantum de câte XXX fiecare pentru apărătorii din oficiu XXX Cătălina, Comăni?ă Sergiu, XXX ?i XXX, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei.
Conform art.400 alin. 3 cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 ex.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi XXX.

Rezumat:
Pron la XXX

Rezumat:
T XXX procedura nelegal îndeplinită cu apelantul inculpat Aioanei netransferat din XXX