Dosar nr. 73/842/2015 înregistrat la Judecatoria Harsova

Rezumat:
În temeiul art.421 pct.2 lit.a Cod procedură penală admite apelul declarat de inculpatul Ştefan Mihăiţă împotriva sentinţei penale nr. XXX, pronunţată de Judecătoria Hârşova în dosarul XXX nr. XXX
Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi, rejudecând:
În baza art.396 alin.1,4 Cod procedură penală raportat la art.83 Cod penal stabileşte pedeapsa de 1 an închisoare în sarcina inculpatului Ştefan Mihăiţă sub aspectul săvârşirii infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul sub influenţa alcoolului, prevăzută de art.336 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.396 alin.10 Cod procedură penală.
În baza art.83 alin.1,3 Cod penal amână aplicarea pedepsei închisorii cu privire la inculpatul Ştefan Mihăiţă pe un termen de supraveghere de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, stabilit în condiţiile art.82 Cod penal.
În baza art.85 alin.1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constanţa, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
Conform art.85 alin.2 lit.g Cod penal impune inculpatului Ştefan Mihăiţă obligaţia de a nu conduce niciun tip de vehicul cu tracţiune mecanică pe durata termenului de supraveghere.
În baza art.86 alin.1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art.85 alin.1 lit.c-e se comunică Serviciului de Probaţiune Constanţa.
În baza art.404 alin.3 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere.
Înlătură din sentinţa penală apelată dispoziţiile cont XXXşi menţine celelalte dispoziţii.
Conform art.275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, XXX.

Rezumat:
Stabileşte pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
In baza art.336 Cod penal cu aplicarea art. 374 -375 C.proc.pen
Condamna inculpatul XXX la o pedeapsa de 1 an inchisoare.
In baza art.91 C.pen
Dispune suspendarea executarii sub supraveghere a pedepsei aplicate inculpatului pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani calculat de la data raminerii definitive a hotaririi de condamnare.
In baza art.93 C.pen
Pe durata termenului de supraveghere condamnatul XXX va respecta urmatoarele masuri:
a) sa se prezinte la Serviciul de probatiune, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare ce depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite cont XXX.
Pe parcursul termenului de supraveghere condamnatul XXX va presta un numar de 60 de zile de munca neremunerata in folosul comunitatii.
Obligatia de a presta munca neremunerata in folosul comunitatii va fi executata in una din urmatoarele institutii din comunitate:
- XXX urban din cadrul primariei orasului Hirsova.
- Primaria/Consiliul local Ghindaresti.
Desemneaza ca organ de supraveghere Serviciul de probatiune de pe linga XXX.
In baza art.96 C.pen
Atrage atentia inculpatului ca, daca pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea credinta, nu respecta masurile de supraveghere sau nu executa obligatiile impuse ori stabilite de lege, instanta va revoca suspendarea si va dispune executarea pedepsei.
In baza art.398 C.proc.pen raportat la art. 274 C.proc.pen
Obliga inculpatul XXX sa plateasca suma de XXX cu titlu de cheltuieli judiciare in favoarea statului.
Cu apel in termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi XXX.

Rezumat:
Amana cauza la data de XXX pentru lipsa aparare.

Rezumat:
ÃŽn baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen.
Constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. XXXângă Judecătoria Hirsova privind pe inculpatul XXX, CNP *********3253 trimis în judecată în stare de libertate pentru infracţiunea de conducere a unui vehicul sub influenta alcoolului sau altor substante prevăzută de art.336 alin.1 C. pen,
a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală.
Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul XXX.
Cu drept de cont XXX.
Pronunţată în camera de consiliu, azi, XXX.