Dosar nr. 535/842/2016/a5 înregistrat la Judecatoria Harsova
Informații Dosar nr. 535/842/2016/a5
Stadiu procesual: Contestaţie(NCPP) | Materie: Penal | Obiectul dosarului: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Data inregistrarii dosarului: 9 septembrie 2016 | Data ultimei modificari: 24 decembrie 2016
Părțile din dosar și calitatea acestora
Contestator: X
Intimat: B. B. G.
Inculpat: B. B. G.
Alte detalii pe portal.just.ro
Căi de atac
Tip: Contestaţie(NCPP) | Data: 9 septembrie 2016
Sedinte de judecata Dosar nr. 535/842/2016/a5Istoric sedinte si solutii pronuntate
Sedinte la Tribunalul CONSTANTAStadiu procesual: Contestaţie(NCPP)
- Data: 9 septembrie 2016Ora: 17:30Complet: DL/F9Solutie: DesfiinÅ£ează hotărârea Pronuntata in data de 9 septembrie 2016Tip solutie: Încheiere finală dezinvestireNumar document: XXXData document: 9 septembrie 2016Rezumat:
În baza art. 4251 al.7 pct.2 lit. a Cod procedură penală;
Admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Hârşova împotriva încheierii de şedinţă din data de XXX pronunţată de Judecătoria Hârşova în dosarul XXX nr. XXX
În baza art. 362 alin. 2 Cod procedură penală rap. la art. 208 alin. 2 Cod procedură penală cu aplicare la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul XXX, măsură pe care o menţine, urmând să fie verificată până la data de XXX.
Respinge ca nefondate cererile de înlocuire formulate în cauză.
Înlătură din încheierea contestată dispoziţiile contrare.
Dispune avansarea onorariului apărătorului din oficiu Gâdoiu XXX€“ XXX, din fondurile MJ către XXXÅ£a în favoarea avocatului nominalizat.
În baza art. 275 alin 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi XXX.
Sedinte la Judecătoria HARSOVAStadiu procesual: Fond
- Data: 8 septembrie 2016Ora: 13:00Complet: CC2Solutie: ÃŽncheiere Pronuntata in data de 8 septembrie 2016Tip solutie: Încheiere finală dezinvestireData document: 8 septembrie 2016Rezumat:
In baza art. 348 C.proc.pen raportat la art. 208 C.proc.pen si art.242 alin.2 C.proc.pen
Constata legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive luata fata de inculpatul XXX dispusa prin XXX sedinta nr. XXX, in baza mandatului de arestare preventiva nr XXX din aceeasi data, emis in lipsa, masura confirmata la data de XXX de XXX.
Inlocuieste masura arestului preventiv aplicata inculpatului XXX cu masura arestului la domiciliu pe o durata de 60 de zile incepind cu data de XXX.
In baza art. 221 alin.1 C.proc.pen
Impune inculpatului XXX obligatia de a nu parasi imobilul unde locuieste situat in orasul Hirsova, str. XXX, bl.S4, sc.A, ap.2, fara permisiunea organului judiciar care a dispus masura sau in fata caruia se afla cauza.
In baza art.221 alin.2 si 4 C.proc.pen
Pe durata arestului la domiciliu inculpatul XXX trebuie sa respecte urmatoarele obligatii:
-sa se prezinte in fata organelor judiciare, a judecatorului de drepturi si libertati, a judecatorului de camera preliminara sau a instantei de judecata ori de cite ori este chemat;
- sa nu comunice cu persoana vatamata sau membrii de familie ai acesteia, cu alti participanti la comiterea infractiunii, cu martorii ori expertii, precum si cu alte persoane stabilite de organul judiciar.
Atrage atentia inculpatului ca, in caz de incalcare cu rea- credinta a masurii sau a obligatiilor care ii revin, masura arestului la domiciliu poate fi inlocuita cu masura arestarii preventive.
Dispune punerea, de indata, in libertate, a inculpatului XXX de sub puterea mandatului de arestare preventiva nr. XXX, de XXX.
Executorie.
In baza art. 275 alin.3 C.proc.pen
Cheltuielile judiciare ramin in sarcina statului.
In baza art.272 C.proc.pen
Dispune avansarea sumei de XXX reprezentind onorariu avocat oficiu – av. XXX conform delegatiei pentru asistenta judiciara obligatorie seria AV nr. XXX drept de cont XXX.
Pronunţată în camera de consiliu, azi, XXX.