Dosar nr. 291/842/2019 înregistrat la Judecatoria Harsova

Rezumat:
ÃŽn baza art. 421, pct. 2, lit. a CPP,
Admite apelul declarat de apelantul inculpat XXX împotriva sentinţei penale nr. XXXţată de Judecătoria Medgidia în dosarul nr. XXX, desfiinţează în parte sentinţa apelată, exclusiv în ceea ce priveşte latura civilă a cauzei, şi, în rejudecare:
ÃŽn baza art. 397 CPP ÅŸi art. 19, alin. 2 ÅŸi alin. 3 CPP,
Respinge ca inadmisibilă acţiunea civilă exercitată în procesul penal de procuror în numele şi pentru persoana vătămată XXX.
Menţine restul dispoziţiilor sentinţei apelate care nu cont XXX.
ÃŽn baza art. 272 CPP,
Dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei către XXXţa a sumelor de XXX în favoarea av. XXX şi XXX în favoarea av. XXX.
ÃŽn baza art. 275, alin. 3 CPP,
Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa publică din XXX.

Rezumat:
AMÂNĂ PRONUNŢXXX

Rezumat:
XXX - LIPSÄ‚ APÄ‚RARE
STABILEÅžTE PRONUNÅ¢XXX VERIFICÄ‚RII LEGALITÄ‚Å¢II ÅžI TEMEINICIEI MÄ‚SURII ARESTÄ‚XXX DE XXXÃŽN XXX

Rezumat:
În baza art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 lit. g Cod pr. pen., încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului I. C. (în stare de arest preventiv), fiul lui …, în prezent de?inut în XXX Albă – Constan?a, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de viol (trei acte materiale) prev. de art. 218 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. şi art. 77 lit. e din C.pen., violare de domiciliu (trei acte materiale) prev. de art. 224 alin.2 din C.pen cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., ?i lovirea sau alte violenţe prev. de art. 193 alin. 1 şi 2 din C.pen., ca efect al retragerii plângerii prealabile de către persoana vătămată R. M., precum ?i furt calificat prev. de art. 228 alin.1-229 alin. 1 lit. b şi alin. 2 lit. b din C.pen., ca urmare a împăcării cu persoană vătămată R. M..
În baza art. 218 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 77 lit. e C.pen. condamnă pe inculpatul I.C. (cu datele de mai sus), la o pedeapsă de 3 ani ?i 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de viol (faptă din XXX).
În baza art. 224 alin. 2 C.pen. condamnă pe inculpatul I.C. (cu datele de mai sus), la o pedeapsă de 10 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu (faptă din XXX).
În baza art.193 alin. 1 C.pen. condamnă pe inculpatul I.C. (cu datele de mai sus), la o pedeapsă de 8 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de lovirea sau alte violen?e (faptă din XXX).
În baza art. 67 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, n ?i o C.pen. (de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a comunica cu persoana vătămată R. M., de a se apropia de aceasta sau de locuinţa acesteia la o distanţă mai mică de 50 metri) pe o perioadă de 3 ani de la executarea pedepsei cu titlu de pedeapsă complementară, pe lângă fiecare faptă.
Face aplicarea dispoziţiilor art. 65 C.pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b, n şi o C.pen. pe durata executării pedepsei.
În temeiul art. 38 alin. 1 rap. la art. 39 alin.1 lit. b C.pen., aplică pedeapsa mai grea, de 3 ani ?i 6 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 6 luni (o treime din totalul celorlalte pedepse), inculpatul I.C. urmând să execute pedeapsa de 4 ani închisoare.
În baza art. 45 alin. 3 C.pen., interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, n şi o C.pen., pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe, după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după îndeplinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate.
În baza art. 45 alin. 5 C.pen., interzice inculpatului drepturile prevăzute art. 66 alin. 1 lit. a, b, n şi o C.pen., de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată.
În baza art. 60 C.pen., dispune executarea pedepsei principale de 4 ani închisoare în regim de detenţie.
În baza art.399 alin.1 C.pr.pen., men?ine arestarea preventivă a inculpatului.
În baza art.72 alin.1 C.pen. rap. la art.404 alin.4 lit. a C.pr.pen., deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii ?i a arestării preventive, de la data de XXX la zi.
În baza art. 7 alin. 1 din Legea nr. XXX, dispune prelevarea de la inculpatul I.C. a probelor biologice în vederea introducerii profilului genetic în XXX?ional de XXX.
În baza art. 5 alin. 5 din Legea nr. XXX, aduce la cunoştin?a inculpatului faptul că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în S.N.D.G.J. a profilului genetic.

În baza art. 19 alin. 3, art. 25 şi art. 397 C. pr. pen. rap. la art. 1349 şi urm. Cod civil admite acţiunea civilă exercitată de procuror în numele persoanei vătămate R. M., domiciliată în …, asistată de reprezentan?ii Autorită?ii Tutelare din cadrul Primăriei com. Topalu, şi în consecin?ă obligă pe inculpat la plata către partea civilă R. M. a sumei de XXX cu titlu de daune morale.
În baza art. 22 C.pr.pen., ia act de faptul că persoana vătămată R. M., domiciliată în … a renun?at, în tot, la preten?iile civile.
În temeiul art. 272 alin. 2 rap. la art. 275 alin. 6 Cod procedură penală onorariile apărătorilor din oficiu în cuantum de XXX, fiecare, în favoarea av. XXX - delega?ie seria AV nr. XXX, ?i av. XXX – delega?ie seria XXX, se vor avansa din fondurile XXX?iei.
În baza art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. b ?i d C.proc.pen., obligă persoana vătămată R. M. la plata sumei XXX cu titlu de cheltuieli judiciare parţiale avansate de stat.
În temeiul art. 274 alin. 1 ?i art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. d C.proc.pen, obligă pe inculpat la plata cheltuielilor judiciare par?iale avansate de stat în cuantum de XXX.
Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
În baza art. 391 alin. 1 Cod procedură penală,
Stabileşte termen de pronunţare la data de XXX.
Pronunţată în şedinţă publică azi, XXX.

Rezumat:
lipsă martor.

Rezumat:
administrare probe.

Rezumat:
lipsă persoană vătămată.

Rezumat:
pentru a se efectua expertiză medico-legală.

Rezumat:
Judecătoria Hârşova
XXX nr. XXX

Soluţie pronuntata de XXX?a

ÃŽnch din XXX:
În baza art. 68 alin. 9 Cod proc.pen.: Admite declaraţiile de abţinere formulate de d-nii judecători S Ş L şi R P. Desemnează Judecătoria Medgidia ca fiind instanţa ce va soluţiona prezenta cauză. Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu, azi XXX. Judecător de cameră preliminară,