Dosar nr. 273/842/2015 înregistrat la Judecatoria Harsova

Rezumat:
ÃŽn baza art.68 alin.8 rap. la art.64 alin.4 C.p.p.:
Admite declaraţia de abţinere formulată de către doamna judecător Pelelungă Mariana din cadrul Judecătoriei Hârşova.
Desemnează Judecătoria Medgidia, instanţă competentă să soluţioneze cauza.
Fără cale de atac.
Pronunţată în camera de consiliu astăzi, XXX.

Rezumat:
În baza art. 113, 114 şi 124 Cp, dispune luarea faţă de inculpatul minor XXX -în prezent reţinut în Penitenciarul Tichileşti, a măsurii educativă a internării într-un centru educativ pe o durată de 2 ani cu începere de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, prevăzută de art. 233 alin.l C.pen. cu aplic. art. 113 C.pen.
În baza art.399 alin. 1 Cpp, înlocuieşte măsura arestării preventive, dispusă prin încheierea nr. XXXătoriei Hârşova cu măsura preventivă prev. de art. 202 alin. 3 Cpp raportat la art. 211 Cpp, respectiv cont XXX durată de 60 de zile.
În baza art. 215 alin. 1 Cpp stabileşte în sarcina inculpatului următoarele măsuri:
a. Să se prezinte la organul de urmărire penală sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat,
b. Să informeze de îndată Judecătoria Medgidia cu privire la schimbarea locuinţei şi a domiciliului,
c. Să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat.
În baza art. 215 alin. 4 Cpp, stabileşte Poliţia comunei Măraşu, judeţul Brăila- ca organ desemnat cu supravegherea.
În baza art. 215 alin. 2 Cpp, impune inculpatului următoarele măsuri, pe timpul cont XXX să respecte următoarele obligaţii:
1. Să nu depăşească limita teritorială a judeţului Brăila decât cu încuviinţarea prealabilă a Judecătoriei Medgidia,
2. Să nu participe la manifestări sportive sau culturale ori la alte adunări publice,
3. Să nu se apropie de persoana vătămată sau de membrii familiei acesteia.
În baza art. 215 alin. 3 Cpp, atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura cont XXXînlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive.
În baza art. 215 alin. 5 Cpp, prezenta hotărâre se comunică Poliţiei comunei Măraşu, judeţul Brăila, Poliţiei de Frontieră şi XXX de Evidenţă Informatizată a Persoanelor, imediat după pronunţare.
În baza art. 399 alin. 3 litera d Cpp, dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului de sub puterea mandatului de aretare preventivă nr. XXXătoria Hârşova, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză.
În baza art. 404 alin. 4 litera a Cpp, raportat la art.127 Cp şi art. 72 Cp, deduce durata reţinerii şi a măsurii arestării preventive, dispusă prin încheierea nr. XXXătoriei Hârşova, respectiv din data de XXX la zi, din măsura educativă aplicată prin prezenta hotărâre.
În baza art. 397 alin. 1 Cpp, raportat la art. 1349 C civ, admite în parte acţiunea civilă.
Obligă inculpatul, în solidar cu partea responsabilă civilmente XXX către partea civilă Bădărău Ionela la plata următoarelor sume:
XXX- daune materiale reprezentând cont XXXşi
XXX suma de bani de care a fost deposedată,
XXX- daune morale.
În baza art. 272 alin. 1 Cpp, dispune avansarea sumei de XXX către XXXţa, în favoarea av. Giurculeţ Vetuţa, în baza delegaţiei nr. XXX
În baza art. 274 alin. 3 Cpp, obligă inculpatul în solidar cu partea responsabilă civilmente XXX la plata sumei de 1500 de lei cheltuieli judiciare către stat.
Cu apel în 10 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică, azi XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
În baza art. 346 alin. 2 şi 6 Cod procedură penală rap. la art. 342 Cod procedură penală;
Constată că Judecătoria Medgidia este competentă material, după calitatea persoanei şi teritorial să soluţioneze cauza cu care a fost învestită prin rechizitoriul nr. XXXângă Judecătoria Hârşova.
Constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. XXXângă Judecătoria Hârşova privind pe inculpatul XXX - în prezent reţinut în Penitenciarul Tichileşti, pentru săvâr?irea infracţiunii de tâlhărie, prevăzută de art. 233 alin.l C.pen. cu aplic. art. 113 C.pen.
Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală.
Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul XXX.
Stabileşte termen de judecată la data de XXX, complet P2, ora 8,30 pentru când se citează inculpatul XXX, partea vătămată Bădărău Ionela, partea respomsabilă civilmente XXX şi martorii Jurubiţă Silvia, Neamţu Geta, Rîcu AdrianXXX şi Lazăr Anghel şi se va emite adresă pentru fişa cazier judiciar a inculpatului.
În baza art.346 Cod procedură penală;
Prezenta încheiere se comunică de îndată procurorului şi inculpatului.
Definitivă.
Pronunţată în camera de consiliu azi, XXX.

În baza art. 362 alin. 2 Cod procedură penală rap. la art. 208 Cpp;
Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul XXX.
ÃŽn baza art. 208 Cpp,
Menţine măsura arestării preventive a inculpatului XXX - fiul lui Natural şi Mioara, născut la data de XXX, în mun. Brăila, domiciliat XXX, str.Mică nr. 2, de cetăţenie română, necăsătorit, fără ocupaţie şi loc de muncă, studii 8 clase, fără antecedente penale, posesor al CI seria XXX, având C.N.P. *********0071, în prezent reţinut în Penitenciarul Tichileşti, pentru săvâr?irea infracţiunii de tâlhărie, prevăzută de art. 233 alin.l C.pen. cu aplic. art. 113 C.pen.
În baza art. 275 alin. 3 Cpp, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Măsurile dispuse se comunică inculpatului şi administraţiei locului de deţinere.
Cu drept de contestaţie în 48 ore de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică azi,XXX, orele 13,30.

Rezumat:
În baza art. 348 Cod procedură penală rap. la art. 207 alin. 2 Cpp;
Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul XXX - pentru comiterea infracţiunii de tâlhărie, prevăzută de art. 233 alin.l C.pen. cu aplic. art. 113 C.pen., în prezent reţinut în XXX Constanţa.
ÃŽn baza art. 207 alin. 4 Cpp,
Menţine măsura arestării preventive a inculpatului XXX.
ÃŽn baza art. 272 Cod procedură penală, dispune avansarea din fondurile Ministerului JustiÅ£iei către XXXÅ£a a sumei de XXX – onorariu apărător din oficiu pentru avocat XXX€“ delegaÅ£ie seria AV nr. XXX
În baza art. 275 alin. 3 Cpp, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Măsurile dispuse se comunică inculpatului şi administraţiei locului de deţinere.
Cu drept de contestaţie în 48 ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpat.
Pronunţată în cameră de consiliu azi, XXX, orele 15,45.

Rezumat:
ÃŽn baza art.68 alin.8 rap. la art.64 alin.4 C.p.p.:
Admite declaraţia de abţinere formulată de către doamna judecător Pelelungă Mariana din cadrul Judecătoriei Hârşova.
Desemnează Judecătoria Medgidia, instanţă competentă să soluţioneze cauza.
Fără cale de atac.
Pronunţată în camera de consiliu astăzi, XXX.