Dosar nr. 266/842/2019 înregistrat la Judecatoria Harsova

Rezumat:
Admite cererea.

Rezumat:
În temeiul art. 396 alin. 2 C.p.p. rap. la art. 257 alin. (1) şi (4) Cod penal, art. 74 C.p. art. 53 lit. c) C.p., art. 61 alin. 2 şi 4 lit. b) C.p., condamnă pe inculpatul I. F. - C. (cu date de identificare) la pedeapsa amenzii penale în cuantum de XXX (fiind stabilite 200 de zile – amendă, cu suma corespunzătoare unei zile - amendă de XXX) pentru săvâr?irea infrac?iunii de ultraj, prev. de art. 257 alin. 1 şi 4 Cod penal.
În baza art. 63 C.pen. atrage atenţia inculpatului I. F. - C. că dacă, cu rea-credinţă, nu execută pedeapsa amenzii, în tot sau în parte, numărul zilelor - amenda neexecutate se înlocuie?te cu un număr corespunzător de zile cu închisoare. In cazul înlocuirii pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii, unei zile – amendă îi corespunde o zi închisoare.
Ia act că persoana vătămată D. G. (cu date de identificare) nu s-a constituit parte civilă.
În baza art. 398 C.proc.pen raportat la art. 274 alin. 1 C.proc.pen. obligă pe inculpatul I. F. - C. să plătească suma de XXX cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (din care XXX reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat în cursul urmăririi penale).
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi XXX.

Rezumat:
XXX conform Decretului nr. XXXşedintelui României.

Rezumat:
Amana cauza la data de XXX pentru cont XXX.

Rezumat:
Amana cauza la data de XXX pentru administrare probe.

Rezumat:
Amana cauza la data de XXX pentru administrare probe.

Rezumat:
Amână cauza la data de XXX la solicitarea persoanei vătămate care doreşte să-şi angajeze apărător.

Rezumat:
ÃŽn baza art. 421, pct. 2, lit. a CPP,
Admite apelul declarat de apelantul Parchetul de pe lângă Judecătoria Hârşova împotriva sentinţei penale nr. XXXţată de Judecătoria Hârşova în dosarul nr. XXX, desfiinţează în parte sentinţa apelată şi, în rejudecare:
ÃŽn baza art. 257, alin. 1 ÅŸi alin. 4 CP raportat la art. 396, alin. 1 ÅŸi alin. 2 CPP,
Condamnă pe inculpatul XXX Cătălin la pedeapsa închisorii de 1 an pentru săvârşirea infracţiunii de ultrajul.
ÃŽn baza art. 66, alin. 1, lit. a, lit. b, lit. n ÅŸi lit. o CP,
Interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66, alin. 1, lit. a, lit. b, lit. n CP – dreptul de a comunica cu persoana vătămată Drăghici Gheorghe şi de a se apropia de aceasta la o distanţă mai mică de 50 m – şi lit. o – dreptul de a se apropia de locuinţa şi locul de muncă ale persoanei vătămate Drăghici Gheorghe la o distanţă mai mică de 50 m - pe o perioadă de 2 ani cu titlu de pedeapsă complementară.
Face aplicarea dispoziţiilor art. 65 CP / art. 66, alin. 1, lit. a, lit. b, lit. n şi lit. o CP pe durata executării pedepsei.
ÃŽn baza art. 60 CP,
Dispune executarea pedepsei închisorii în regim de detenţie.
Menţine restul dispoziţiilor sentinţei apelate care nu cont XXX.
ÃŽn baza art. 275, alin. 3 CPP,
Cheltuieli judiciare avansate de stat rămân în sarcina sa.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa publică din XXX.

Rezumat:
Stabileşte pronunţarea la data de XXX.