Dosar nr. 230/842/2020 înregistrat la Judecatoria Harsova

Rezumat:
În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.p.p. şi art. 253 alin. 4 C.p. condamnă pe inculpatul O. F. N. (cu date de identificare:, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, prev. de art. 253 alin. 4 Cod penal.
În temeiul art. 72 alin. 1 C.p. deduce din pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată inculpatului O. F. N. prin prezenta sentin?ă penală, durata re?inerii (luată prin ordonanţa nr. XXX) şi a arestului preventiv, din data de XXX la zi.
In baza art. 91 din Codul penal, dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 2 ani închisoare.
In baza art. 92 din Codul penal stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani. Termenul de supraveghere va începe să curgă de la data la care prezenta hotărâre rămâne definitivă potrivit art. 92 alin. (2) din Codul penal.
In baza art. 93 alin. (1) din Codul penal obligă pe inculpatul O. F. N. ca pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă XXX, la datele fixate de acesta; să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; să comunice schimbarea locului de muncă; să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
In baza art. 93 alin. (2) lit. b) din Codul penal, impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune de pe lângă XXXîn colaborare cu instituţii din comunitate.
In baza art. 93 alin. (3) din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul O. F. N. va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Oraşului Tulcea sau în cadrul Primăriei XXX, pe o perioadă de 65 de zile lucrătoare. Desemnează Serviciul de Probaţiune de pe lângă XXX.
In baza art. 583 din Codul de procedură penală şi art. 96 din Codul penal, instanţa va atrage atenţia inculpatului O. F. N. asupra revocării suspendării executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare, în cazul nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere.
În temeiul art. 399 alin. (1) şi (3) lit. b) C.p.p. rap. la art. 393 alin. 3 C.p.p., art. 362 C.p.p., art. 241 alin. 11 C.p.p. dispune încetarea de drept a măsurii arestului preventiv (luată faţă de inculpatul O. F.N prin încheierea nr. XXXţată de Judecătoria Hârşova în dosarul nr. XXXşi menţinută succesiv prin încheierea din data de XXX pronunţată de Judecătoria Hârşova în dosarul nr. XXX, încheierea nr. XXXţată de XXXţa în dosarul nr. XXXşi încheierea din data de XXX pronunţată de Judecătoria Hârşova în dosarul nr. XXX) şi punerea de îndată în libertate a inculpatului O. F. N. dacă nu este arestat în altă cauză.
Punerea în libertate a inculpatului O. F. – N. dacă nu este arestat în altă cauză, este executorie potrivit art. 399 alin. 4 C.p.p.
În temeiul art. 397 C.p.p. rap. la art. 25 C.p.p. ia act de modalitatea de soluţionare a laturii civile prin Acordul de mediere încheiat la data de XXXîntre inculpat şi persoana vătămată O. G. (cu date de identificare), potrivit căruia XXX nu mai are pretenţii băneşti faţă de inculpat.
În temeiul art. 272, art. 274 alin. 1 si 398 Cod procedură penală, obligă inculpatul O. F. N. la plata sumei de XXX reprezentând cheltuieli judiciare către stat (din care XXX, reprezentând cheltuieli judiciare din cursul urmăririi penale).
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei hotărârii. Cererea de apel se depune la Judecătoria Hârşova.
Pronunţată în ?edin?ă publică astăzi, XXX.