Dosar nr. 1576/842/2016 înregistrat la Judecatoria Harsova

Rezumat:
În baza disp. art. 511 cod pr.pen. s-au incheiat procesesele verbale din XXX privind punerea în executare a măsurii educative a asistării zilnice pe o durată de 6 luni sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Constanţa pentru inculpatul-minor XXX, respectiv a măsurii educative a asistării zilnice pe o durată de 6 luni sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Constanţa pentru inculpatul-minor XXX.

Rezumat:
1. ÃŽn baza art. 234 alin. 1 lit. d C.pen. cu aplic. art. 113 alin. 3 C.pen. rap. la art. 396 alin. 1, 2 ÅŸi 10 C.proc.pen. ÅŸi art. 120 C.pen.
Ia faţă de inculpatul XXX, măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 6 luni cu începere de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată (faptă săvârşită la data de XXX).
ÃŽn baza art. 121 alin. 1 lit. a C.pen.:
Impune inculpatului ca pe durata executării măsurii educative a asistării zilnice:
- să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta;
- să îşi cont XXX;
- să nu se apropie şi să nu comunice cu persoana vătămată Pavel Ştefan Aurel sau cu membrii de familie ai acestuia şi nici cu coinculpatul XXX.
Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a asistării zilnice.
ÃŽn baza art. 241 alin. 11 lit. a C.proc.pen. rap. la art. 404 alin. 4 lit. b C.proc.pen.
Constată încetată de drept măsura preventivă a arestului la domiciliu dispusă prin încheierea nr. XXXţa.
Constată că inculpatul a fost reţinut/arestat în perioada XXX – XXX.
2. ÃŽn baza art. 234 alin. 1 lit. d C.pen. cu aplic. art. 113 alin. 3 C.pen. rap. la art. 396 alin. 1, 2 ÅŸi 10 C.proc.pen. ÅŸi art. 120 C.pen.
Ia faţă de inculpatul XXX, măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 6 luni cu începere de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată (faptă săvârşită la data de XXX).
ÃŽn baza art. 121 alin. 1 lit. a C.pen.:
Impune inculpatului ca pe durata executării măsurii educative a asistării zilnice:
- să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta;
- să urmeze un curs de pregătire şcolară sau de formare profesională;
- să nu se apropie şi să nu comunice cu persoana vătămată Pavel Ştefan Aurel sau cu membrii de familie ai acestuia şi nici cu coinculpatul XXX.
Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a asistării zilnice.
ÃŽn baza art. 241 alin. 11 lit. a C.proc.pen. rap. la art. 404 alin. 4 lit. b C.proc.pen.
Constată încetată de drept măsura preventivă a arestului la domiciliu dispusă prin încheierea nr. XXXţa.
Constată că inculpatul a fost reţinut/arestat în perioada XXX – XXX.
ÃŽn baza art. 275 alin. 6 C.proc.pen.
Dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei către XXXţa a sumei de XXX pentru av. XXX, delegaţie seria AV nr. XXX, cu titlul de onorariu apărător oficiu.
Dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei către XXXţa a sumei de XXX pentru av. XXX, delegaţie seria AV nr. XXX, cu titlul de onorariu apărător oficiu.
ÃŽn baza art. 274 alin. 1 C.proc.pen.:
Obligă inculpaţii, în solidar cu părţile responsabile civilmente, la plata către stat a sumei de XXX cu titlul de cheltuieli judiciare.
Cu apel în 10 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea pentru data de XXX.
Pronunţată în şedinţă publică azi, XXX.

Rezumat:
Stabileşte pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
În baza art.421 alin.1 pct.1 lit. b cod procedură penală,
Respinge ca nefondat apelul formulat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Medgidia împotriva sentinţei penale nr. XXXţată de Judecătoria Medgidia în dosar nr. XXX
În baza art.272 alin.1 cod procedură penală,
Onorariul avocat oficiu în sumă de XXX se va avansa din fondul MJ în favoarea avocat XXX iar onorariul parţial în sumă de XXX se va avansa din fondul MJ în favoarea avocat XXX.
În baza art.275 alin.3 cod procedură penală,
Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului.
Definitivă,
Pronunţată în şedinţă publică, azi XXX.

Rezumat:
Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 7 decembrie 2017.

Rezumat:
Termen la XXX - pentru angajare apărător

Rezumat:
Solutie pronuntată de XXX. 1 - In baza art. 68 alin.8 C.p.p. in referire la art. 64 alin.3 C.p.p. admite cererea de abtinere formulata de doamna judecator XXX, in dosarul nr. XXX, ce urmeza sa solutioneze cauza, privind pe inculpatii XXX si XXX. Definitiva. Cercetata in camera de consiliu si pronuntata in sedinta publica, azi, 3.01.2017.

Rezumat:
Inch. 1 - In baza art. 68 alin.8 C.p.p. in referire la art. 64 alin.3 C.p.p. admite cererea de abtinere formulata de doamna judecator XXX, in dosarul nr. XXX baza art. 68 alin.9 C.p.p. constata ca nu se poate desemna un alt judecator din cadrul XXX sa solutioneze dosarul nr. XXX dosarul XXX, ce urmeza sa solutioneze cauza, privind pe inculpatii XXX si XXX.
Definitiva.
Cercetata in camera de consiliu si pronuntata in sedinta publica, azi, 3.01.2017.