Dosar nr. 1547/842/2018 înregistrat la Judecatoria Harsova

Rezumat:
Admite cererea de îndreptare eroare materială

Rezumat:
Admite în parte cererea de chemare în judecată având ca obiect succesiune, formulată de reclamantul Z. F. - I., în cont XXX pârâ?ii V. ?., L. G. - C. ?i I. M.
Constată deschisă succesiunea de pe urma defunctei Z. C., decedată la data de XXX, având ultimul domiciliu în (...).
Constată că potrivit certificatului de moştenitor nr. XXXă a defunctei Z. C. este compusă din dreptul de proprietate asupra cotei indivize de XXX părţi dintr-un imobil situat în (...), compus din 1.400 m.p. teren si o casa compusa din zece camere precum si anexe gospodăresti, constuite din chirpici si BCA si acoperite cu tiglă si placi de azbociment, avand o suprafaţă totala construită de 350 m.p., din care suprafaţă locuibilă 160 m.p. Imobilul se invecinează la (...). Defuncta Z. C. a dobândit dreptul de proprietate asupra cotei indivize de XXX părţi din imobilul mai sus descris, ca bun comun, in timpul casatoriei cu defunctul sau soţ Z. A., prin stapanirea in fapt a acestuia si ca bun propriu, prin mostenire de la acesta, in temeiul XXX nr. XXX, de XXX, jud. Constanta, ramasa definitiva si irevocabila, sentinta XXX sub nr. XXX, jud. Constanta.
Constată că prin Cont XXX vânzare – cumpărare autentificat sub nr. XXXţii autori Z. A. şi Z. C. au înstrăinat fiicei lor, V. (fostă Z.) G. şi soţului acestuia V. Ş. suprafaţa de 324 m.p. teren şi locuinţă.
Constată că prin senţinţă civilă nr. XXXârşova in dosarul nr. XXX, s-a constatat că V. Ş., L. G. – C. şi I. M. sunt titularii dreptului de proprietate asupra imobilului teren intravilan situat in (...), în suprafaţă de 134 m.p., avand urmatoarele vecinatati: (...), ca efect al uzucapiunii de lungă durată.
Cu privire la partajarea averii succesorale a defunctei Z. C, constată următoarele:
Suprafa?ă de 134 m.p. adăugată imobilului învecinat în baza Sentinţei civile nr. XXX, nu face parte din masa succesorală de pe urma defunctei Z. C.
În concret, masa partajabilă de pe urma defunctei Z. C. se compune din imobilul situat in (...), aflat în gospodărirea reclamantului cu familia, în suprafa?ă totală rezultată din măsurători de 1.071 m.p. (din care 448 m.p. cu folosinţă curţi – construcţii si arabil 623 m.p.), delimitat şi calculat, pe linia notată 1-2-3-4-5-6-7-8-9-XXX în planul de sitaţie, cu următoarele vecinătăţi: la nord – prop. particulară (fost V.) - nr. XXXşi Fam. Draghici – nr. XXX; la est – Fam. Tenea (fost Boboc) şi Fam. Chelu – nr. XXX; la sud – Fam. Manole; şi la vest – Str. Vadului – nr. XXX
Constată că potrivit certificatului de moştenitor nr. XXXîncheierii de rectificare nr. XXX, moştenitorii legali ai defunctei Z. C. sunt reclamantul Z. F. - I., in calitate de fiu, cu o cota de 1 părţi, şi V. G., în calitate de fiica post decedată, cu o cotă de 1 părţi.
Constată că potrivit certificatului de moştenitor nr. XXX, moştenitorii legali ai defunctei V. G. sunt V. Ş., L.G. – C. şi I. M.
Constată că au calitatea de moştenitori legali ai defunctei Z. C. - reclamantul Z. F. I., în calitate de fiu, cu o cotă de XXX din masa succesorală şi pârâţii V. ?., L. G. - C. ?i I. M. (pârâţii au împreună tot o cotă de XXX), astfel: - pârâtul V. ?. în calitate de soţ supravieţuitor al defunctei V. G., cu o cotă de XXX; - pârâta L. G. – C. în calitate de fiică a defunctei V. G., cu o cota de XXX; şi – pârâta I. M. în calitate de fiică a defunctei V. G., cu o cota de XXX.
Dispune ieşirea din indiviziune a păr?ilor cu privire la imobilul situat in (...), aflat în gospodărirea reclamantului cu familia, în suprafa?ă totală rezultată din măsurători de 1.071 m.p. (din care 448 m.p. cu folosinţă curţi – construcţii si arabil 623 m.p.), delimitat şi calculat, pe linia notată 1-2-3-4-5-6-7-8-9-XXX în planul de sitaţie, cu următoarele vecinătăţi: (...), astfel cum a fost identificat prin XXX expertiză tehnică judiciară – topografică (filele nr. XXX) întocmit de expert Păun XXX, astfel:
Atribuie reclamantului Z. F. - I. imobilul situat in(...), aflat în gospodărirea reclamantului cu familia, în suprafa?ă totală rezultată din măsurători de 1.071 m.p. (din care 448 m.p. cu folosinţă curţi – construcţii si arabil 623 m.p.), delimitat şi calculat, pe linia notată 1-2-3-4-5-6-7-8-9-XXX în planul de sitaţie, cu următoarele vecinătăţi:(...), astfel cum a fost identificat prin XXX expertiză tehnică judiciară – topografică menţionat anterior.
Obligă pe reclamantul Z. F. I. să plătească sultă, în cotele stabilite mai sus raportat la valoarea imobilului fără lucrări de îmbunătă?ire (XXX), stabilită prin raportul XXX expertiză tehnică imobiliară întocmit de ing. B. S. (filele nr. XXX), respectiv: - să plătească pârâtului V. ?. suma de XXX; - să plătească pârâtei L. G. - C. suma de XXX; ?i – să plătească pârâtei I. M. suma de XXX.
Respinge în rest ac?iunea, ca neîntemeiată.
Obligă pârâţii V. ?., LE?A G. - C. şi I. M, în solidar, la plata cheltuielilor de judecată către reclamant, în sumă de XXX reprezentând parte din taxă judiciară de timbru achitată de reclamant. Compensează între părţi cheltuielile judiciare cu titlu de onorariu de avocat.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare; cererea de apel se depune la Judecătoria Hârşova.
Prezenta hotărâre se comunică, la data rămânerii definitive către Serviciul public de impozite şi taxe Hârşova, în vederea stabilirii impozitului, precum şi către Biroul de Carte Funciară Constanţa.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, XXX, în conformitate cu prevederile art. 402 teza a II-a din C.p.c.

Rezumat:
Amana pronuntarea la data de XXX.

Rezumat:
Amana pronuntarea la data de XXX.

Rezumat:
Amana pronuntarea la data de XXX.

Rezumat:
În temeiul art. 337 C.p.c. respinge, ca neîntemeiate, obiec?iunile formulate de reclamantul Z. F. I. şi pârâţii V. ?., L. G. - C. ?i I. M., la raportul XXX expertiză tehnică imobiliară întocmit de expert tehnic judiciar ing. B. S..
În temeiul art. 338 C.p.c. respinge, ca neutilă, cererea de efectuare a unei noi expertize, formulată de pârâţii V. ?., L. G. - C. ?i I. M..
În temeiul art. 23 pct. 3 - cu privire la dreptul la o retribuire echitabilă şi la satisfăcătoare din Declara?ia Universală a XXX/XXX, admite în parte cererea expertului tehnic judiciar ing. B. S., de suplimentare a onorariului provizoriu (stabilit iniţial în cuantum de XXX), cu suma de XXX, respectiv stabile?te onorariul definitiv în suma de XXX pentru expertiza expertiză tehnică imobiliară efectuată de ing. B. S.. Stabile?te obliga?ia de plata a diferen?ei de onorariu de XXX în sarcina păr?ilor, în cote egale, respectiv XXX în sarcina reclamantului şi XXX în sarcina pârâtelor în solidar.
Cu apel, odată cu fondul.
Constată că pentru judecarea fondului cauzei este stabilit termen la data de XXX, ora 10:00. Părţile au termenul de judecată în cuno?tin?ă, potrivit 229 C.pr.civ.
Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi, XXX.

Rezumat:
Amana cauza la data de XXX, ora 10,00 pentru administrare probe.

Rezumat:
Amana cauza la data de XXX, ora 11,15 pentru a da posibilitatea părţilor să ia la cunostinta de precizările expertului si a formula eventualele obiectiuni.

Rezumat:
Amana cauza la data de XXX pentru lipsa raportului de expertiza.

Rezumat:
Amana cauza la data de XXX, h:09,45 pentru administrare probe.

Rezumat:
XXX PREŞEDINTELE ROMÂNIEI

Rezumat:
Amana cauza la data de XXX pentru a da posibilitate partilor sa ia cunostinta de cont XXX.

Rezumat:
Amana cauza la data de XXX pentru lipsa raportului de expertiza.

Rezumat:
Amana cauza la data de XXX pentru administrare probe.

Rezumat:
Amana cauza la data de XXX pentru administrare probe.

Rezumat:
Amana judecarea cauzei la data de XXX pentru administrare probe

Rezumat:
Amana cauza la data de XXX pentru administrare probe

Rezumat:
Amana cauza la data de XXX pentru a da posibilitate partilor sa incheie tranzactia.

Rezumat:
Respinge cererea de ajutor public judiciar, în forma scutirii ori reducerii taxei judiciare de timbru, formulată de reclamantul Z. F. – I, în dosarul nr. XXXând ca obiect succesiune.
Admite cererea de ajutor public judiciar, în forma eşalonării taxei judiciare de timbru, formulată de reclamantul Z. F.– I, în dosarul nr. XXXând ca obiect succesiune.
Dispune eşalonarea plăţii taxei judiciare de timbru în cuantum de XXX datorată de reclamantul Z.F. – I., în dosarul nr. XXXătoriei Hârşova, în 7 rate lunare, de câte XXX ratele 1-6 şi de XXX rata 7, scadentă la data de 25 a fiecărei luni, începând cu luna decembrie 2018.
Se comunică un exemplar al prezentei încheieri Primăriei oraşului Hârşova, judeţul Constanţa.
Atrage atenţia reclamantului asupra dispoziţiilor art. 19 alin. 2 din O.U.G. nr. XXXşi asupra art. 502 din O.U.G. nr. XXX drept de reexaminare, în termen de 5 zile de la data comunicării încheierii, faţă de respingerea cererii de ajutor public judiciar, în forma scutirii ori reducerii taxei judiciare de timbru, şi cu apel odată cu fondul faţă de admiterea cererii de ajutor public judiciar, în forma eşalonării taxei judiciare de timbru. Calea de atac se depune la Judecătoria Hârşova.
Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, XXX.