Dosar nr. 140/842/2015 înregistrat la Judecatoria Harsova

Rezumat:
În baza art.68 Cod procedură penală raportat art.64 alin.4 Cod procedură penală,
Admite, ca fondată, declaraţia de abţinere de la soluţionarea dosarul XXX penal nr. XXXătoriei Hârşova, formulată de d-na judecător PELELUNGĂ MARIANA.
În baza art.68 alin.9 Cod procedură penală,
Desemnează Judecătoria Constanţa pentru soluţionarea dosarul XXX penal nr. XXXătoriei Hârşova.
Definitivă.
Pronunţată în camera de consiliu azi, XXX.

Rezumat:
DSecizia penală nr. XXX

În baza art. 421 pct. 2 lit. b C. proc. pen. respinge apelurile declarate de către apelan?ii inculpa?i XXX, XXX ?i ?XXX, împotriva sentin?ei penale nr. XXX, a Judecătoriei Constan?a, ca nefondate.
În baza art. 275 alin. 2 Cod proc.pen. obligă apelantul inculpat XXX, apelantul inculpat minor XXX, prin reprezentant legal XXX ?i inculpatul minor ?XXX, prin reprezentant legal BAIRAM ?ABAN ?I XXX, la plata sumei de câte 500 de lei fiecare, cu titlul ce cheltuieli judiciare către stat.
În baza art. 272 alin. 1 C. proc. penală, onorariu par?ial avocat oficiu - av. XXX, în cuantum de 180 de lei ?i onorariu integral în cuantum de câte 360 de lei, fiecare, av. oficiu XXX ?i XXX, se avansează din fondurile MJ în favoarea XXX?a.
În baza art.421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Constan?a, împotriva sentinţei penale nr. XXX, a Judecătoriei Constan?a,
Desfiinţează sentinţa penală apelată şi, rejudecând:
În baza art.72 cod penal ?i art.424 alin.3 C. proc. pen. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului XXX, perioada re?inerii ?i arestării preventive de la XXX la zi.
În baza art.127 cod penal ?i art.72cod penal, deduce din durata măsurii educative aplicate inculpa?ilor minori XXX ?i ?XXX,, perioada re?inerii, arestării preventive ?i arestului la domiciliu de la data de XXX la zi.

Înlătură din sentinţa penală apelată dispoziţiile cont XXXşi menţine celelalte dispoziţii.
În baza art.275 alin.3 cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat în apel rămân în sarcina acestuia.
Conform art.400 alin. 3 cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 ex.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi XXX.

Rezumat:
Stab pronunţarea la XXX

Rezumat:
ÎNCHEIERE - În baza art. 362 alin.2 cod procedură penală rap. la art.208 alin. 4 cod procedură penală,
Menţine măsura arestării preventive a inculpatului XXX, pe o perioadă de până la 60 de zile, cu începere de la data de XXX.
În baza art. 242 alin. 1 ?i 2 cod procedură penală,
Respinge cererea inculpatului XXX, de revocare sau înlocuire a măsurii arestării preventive cu o măsură preventivă mai u?oară.
În baza art. 362 alin.2 cod procedură penală rap. la art.208 alin. 4 cod procedură penală, men?ine măsura preventivă a arestului la domiciliu inculpa?ilor XXX ?i ?XXX, pe o perioadă de până la 60 de zile, cu începere de la data de XXX.
Respinge cererea inculpa?ilor XXX ?i ?XXX, de revocare sau înlocuire a măsurii arestării preventive cu o măsură preventivă mai u?oară.
Conform art. 400 alin. 3 cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 ex.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi XXX.

Rezumat:
În baza art. 362 alin.2 cod procedură penală rap. la art.208 alin. 4 cod procedură penală,
Menţine măsura arestării preventive a inculpatului XXX,
pe o perioadă de până la 60 de zile, cu începere de la data de XXX.
În baza art. 242 alin. 1 ?i 2 cod procedură penală,
Respinge cererea inculpatului XXX, de revocare sau înlocuire a măsurii arestării preventive cu o măsură preventivă mai u?oară.
În baza art. 362 alin.2 cod procedură penală rap. la art.208 alin. 4 cod procedură penală, men?ine măsura preventivă a arestului la domiciliu inculpa?ilor XXX ?i ?XXX, pe o perioadă de până la 60 de zile, cu începere de la data de XXX.
Respinge cererea inculpa?ilor XXX ?i ?XXX, de revocare sau înlocuire a măsurii arestării preventive cu o măsură preventivă mai u?oară.
Stabile?te termen de verificare a men?inerii arestării preventive în data de XXX, ora 10,00 când se vor cita păr?ile din prezenta cauza.
Conform art. 400 alin. 3 cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 ex.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi XXX.

Rezumat:
I.
În temeiul art. 233 - art. 234 alin. 1 lit. a), c), d) şi f) c.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a), d) şi e) c.pen. şi art. 396 alin. 10 c.proc.pen. condamnă pe inculpatul XXX (...) la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată.
În temeiul art. 67 alin. 2 c.pen. raportat la art. 66 alin.1 lit. n) c.pen. aplică inculpatului XXX pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a comunica cu persoana vătămată XXX pe o perioadă de 2 ani.
În temeiul art. 65 alin. 1 şi 3 c.pen. raportat la art. 66 alin.1 lit. n) c.pen. aplică inculpatului XXX pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării dreptului de a comunica cu persoana vătămată XXX din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată.
Pedeapsa se execută în regim de detenţie, potrivit art. 60 c.pen.
În baza art. 404 alin. 4 lit. a) c. proc. pen. raportat la art. 127 c.pen. şi art. 72 alin. 1 c.pen., deduce din durata pedepsei aplicate inculpatului XXX, perioada reţinerii şi arestării preventive, de la XXX la zi.
În temeiul art. 399 alin. 1 c.proc.pen. raportat la art. 208 alin. 4 c.proc.pen., menţine măsura preventivă a arestării preventive (cel mai târziu până la data de XXX) dispusă prin încheierea din camera de consiliu nr. XXXă în dosarul nr. XXXătoriei Hârşova, definitivă prin încheierea din cameră de consiliu nr. XXXţa - Secţia Penală. Măsura este executorie potrivit art. 399 alin. 4 c.proc.pen.

II.
În temeiul art. 125 alin. 2 teza 1 c.pen. aplică inculpatului XXX (...) măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 2 ani şi 6 luni pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată prevăzută de art. 233 - art. 234 alin. 1 lit. a), c), d) şi f) c.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) şi e) c.pen. şi art. 113 c.pen..
În temeiul art. 22 alin. 4 din Legea nr. XXXă suspendarea condiţionată dispusă prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Hârşova definitivă prin nerecurare şi înlocuieşte pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare stabilită, potrivit art. 22 alin. 2 din Legea nr. XXX, cu măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 1 an şi 6 luni.
În temeiul art. 22 alin. 4 lit. a) din Legea nr. XXX, contopeşte cele două măsuri educative, inculpatul XXX urmează să execute măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 2 ani şi 6 luni.
În baza art. 404 alin. 4 lit. a) c. proc. pen. raportat la art. 127 c.pen. cu referire la art. 72 alin. 1 c.pen., deduce din durata măsurii educative aplicate inculpatului XXX, perioada reţinerii, arestării preventive şi arestului la domiciliu de la XXX la zi.
În temeiul art. 399 alin. 1 c.proc.pen. raportat la art. 208 alin. 4 c.proc.pen., menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu (cel mai târziu până la data de XXX) dispusă prin încheierea din camera de consiliu din XXX dată în dosarul nr. XXXătoriei Constanţa, definitivă prin încheierea din cameră de consiliu nr. XXXţa - Secţia Penală în dosarul XXX Măsura este executorie potrivit art. 399 alin. 4 c.proc.pen.

III.
În temeiul art. 124 alin. 2 c.pen. aplică inculpatului ŞABAN XXX (....) măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 2 ani pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată prevăzută de art. 233 - art. 234 alin. 1 lit. a), c), d) şi f) c.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) şi e) c.pen. şi art. 113 c.pen..
În baza art. 404 alin. 4 lit. a) c. proc. pen. raportat la art. 127 c-pen. cu referire la art. 72 alin. 1 c.pen., deduce din durata măsurii educative aplicate inculpatului ŞABAN XXX, perioada reţinerii, arestării preventive şi arestului la domiciliu de la XXX la zi.
În temeiul art. 399 alin. 1 c.proc.pen. raportat la art. 208 alin. 4 c.proc.pen., menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu (cel mai târziu până la data de XXX) dispusă prin încheierea din camera de consiliu din XXX dată în dosarul nr. XXXătoriei Constanţa, definitivă prin încheierea din cameră de consiliu nr. XXXţa - Secţia Penală în dosarul XXX Măsura este executorie potrivit art. 399 alin. 4 c.proc.pen.

IV.
În temeiul art. 397 alin. 1 rap. la art.19 alin. 1, art. 25 alin.1 c.proc.pen. coroborat cu art. 1357 alin. 1 c.civ., art. 1381 alin.1 c.civ. şi art. 1382 c.civ. admite în parte ac?iunea civilă formulată de partea civilă XXX ?i obligă în solidar pe inculpaţii XXX, XXX şi ŞABAN XXX la plata sumei de XXX cu titlu de despăgubiri pentru prejudiciul material şi 2000 de lei cu titlu de despăgubiri pentru prejudiciul moral.

V.
În temeiul 274 alin. 1 şi 2 C. proc. pen., instan?a obligă pe inculpa?i la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, după cum urmează: inculpatul XXX - XXX (din care suma de XXX cheltuieli judiciare avansate pentru urmărire penală), inculpatul XXX - XXX (din care suma de XXX cheltuieli judiciare avansate pentru urmărire penală) şi inculpatul ŞABAN XXX (din care suma de XXX cheltuieli judiciare avansate pentru urmărire penală), onorariul apărătorului din oficiu din cursul urmăririi penale POTLOG RĂDIŢA, în cuantum de XXX – conform delegaţiei seria AV nr. XXX, urmează să fie avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către XXXţa.
Constată că la termenul din XXX, în baza art. 91 alin. 4 c.proc.pen., a încetat delegaţia apărătorului din oficiu XXX, prin prezentarea avocatului ales XXX, onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de XXX, s-a avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către XXXţa; la termenul din XXXîn baza art. 91 alin. 4 c.proc.pen., a încetat delegaţia apărătorului din oficiu PALCĂU LAURIAN, seria AV nr. XXX, prin prezentarea avocatului ales XXX, onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de XXX, s-a avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către XXXţa, la termenul din XXXîn baza art. 91 alin. 4 c.proc.pen., a încetat delegaţia apărătorului din oficiu XXX seria AV nr. XXX, prin prezentarea avocatului ales XXX, onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de XXX, s-a avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către XXXţa; iar la termenul din XXXîn baza art. 91 alin. 4 c.proc.pen., a încetat delegaţia apărătorului din oficiu XXX seria AV nr. XXX, prin prezentarea avocatului ales XXX, onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de XXX, s-a avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către XXXţa.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
În temeiul art.391, alin.2 cpp amână pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
În temeiul art.391, alin.1 cpp stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de XXX,

Rezumat:
ÃŽn baza art. 278 alin. 1 c.proc.pen, admite sesizarea din oficiu.
Dispune îndreptarea încheierii penale fără număr dată în şedinţă publică în data de XXX, în dosarul nr. XXXătoriei Constanţa, în sensul că în cuprinsul minutei şi al dispozitivului se vor preciza în mod corect locul şi anul naşterii inculpatului XXX, ca fiind: localitatea Constanţa, anul 1997, iar nu oraşul Hârşova, anul 1987, cum greşit s-a menţionat.
În baza art. 278 alin. 3 c.proc.pen., se vor face cuvenitele menţiuni la finalul încheierii.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Având în vedere cererea de amânare formulată de apărătorul ales al inculpatului Şaban XXX acordă un nou termen de judecată pe fondul cauzei iar cu privire la legalitatea şi temeinicia măsurii preventive dispune:
1. În baza art. 362 alin. 1 c.proc.pen. raportat la 208 alin. 4 c.proc.pen, menţine arestarea preventivă faţă de inculpatul XXX -...., până la o nouă verificare, cel mai târziu la data de XXX.
Respinge cererea apărătorului inculpatului privind înlocuirea măsurii arestului preventiv cu alte măsuri preventive mai uşoare.

2. În baza art. 362 alin. 1 c.proc.pen. raportat la art. 242 alin. 2 c.proc.pen., art. 218 alin. 1 c. proc. pen. şi art. 223 alin. 2 c. proc. pen., dispune înlocuirea măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul XXX -..., cu măsura arestului la domiciliu, care urmează să fie verificat, potrivit art. 208 alin. 4 c.proc.pen., cel mai târziu la data de XXX.
Dispune punerea în libertate a inculpatului XXX (de sub puterea mandatului de arestare nr. XXXătoria Hârşova în dosarul XXX), dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză.
În baza art. 221 alin. 1 c. proc. pen. impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul din oraşul Hârşova, str. XXX, jud. Constanţa, fără permisiunea instanţei de judecată.
În baza art. 221 alin. 2 c. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii:
a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să nu comunice, direct sau indirect, cu persoana vătămată XXX sau membrii de familie ai acesteia, cu ceilalţi inculpaţi XXX şi ŞABAN XXX, precum şi cu martorul XXX.
În baza art. 221 alin. 4 c. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
Stabileşte ca organ de supraveghere organul de poliţie în a cărui circumscripţie se află imobilul în care locuieşte inculpatul.

3. În baza art. 362 alin. 1 c.proc.pen. raportat la art. 242 alin. 2 c.proc.pen., art. 218 alin. 1 c. proc. pen. şi art. 223 alin. 2 c. proc. pen., dispune înlocuirea măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul ŞABAN XXX –...., cu măsura arestului la domiciliu, care urmează să fie verificat, potrivit art. 208 alin. 4 c.proc.pen., cel mai târziu la data de XXX.
Dispune punerea în libertate a inculpatului ŞABAN XXX (de sub puterea mandatului de arestare nr. XXXătoria Hârşova în dosarul XXX), dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză.
În baza art. 221 alin. 1 c. proc. pen. impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul unde locuieşte fără forme legale din oraşul Hârşova, str. XXX, judeţul Constanţa, fără permisiunea instanţei de judecată.
În baza art. 221 alin. 2 c. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii:
a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să nu comunice, direct sau indirect, cu persoana vătămată XXX sau membrii de familie ai acesteia, cu ceilalţi inculpaţi XXX şi XXX, precum şi cu martorul XXX.
În baza art. 221 alin. 4 c. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
Stabileşte ca organ de supraveghere organul de poliţie în a cărui circumscripţie se află imobilul în care locuieşte inculpatul.

Măsurile dispuse se comunică administraţiei locurilor de deţinere.
În baza art.275 alin.3 c.proc.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare pentru inculpaţi şi de la pronunţare pentru procuror.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX, ora 13.54.

Rezumat:
În baza art. 362 alin. 2 c.proc.pen. raportat la art.208 alin. 2 c.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive dispusă faţă de inculpaţii XXX -..; XXX -....şi ŞABAN XXX –.....
În baza art. 208 alin. 4 c.proc.pen. menţine arestarea preventivă faţă de inculpaţi, până la o nouă verificare, cel mai târziu la data de XXX.
Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere.
În baza art.275 alin.3 c.proc.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
În baza art. 91 alin. 4 c.proc.pen., constată încetată delegaţia apărătorului din oficiu XXX seria AV nr. XXX, prin prezentarea avocatului ales XXX, onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de XXX, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către XXXţa.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare pentru inculpaţi şi de la pronunţare pentru procuror.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX, ora 14.00.

Rezumat:
În baza art. 346 alin. 2 c. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. XXXângă Judecătoria Hârşova privind pe inculpaţii XXX (trimis în judecată în stare de arest preventiv pentru infracţiunea de tâlhărie calificată prev. de tâlhărie calificată prev. de art. 234 alin. 1 lit. a, c, d şi f Cod penal cu aplic. art. 77 lit. a,d şi e Cod penal); XXX (trimis în judecată în stare de arest preventiv pentru infracţiunea de tâlhărie calificată prev. de tâlhărie calificată prev. de art. 234 alin. 1 lit. a, c, d şi f Cod penal cu aplic. art. 77 lit. a,e Cod penal şi art. 113 Cod penal) şi ŞABAN XXX (trimis în judecată în stare de arest preventiv pentru infracţiunea de tâlhărie calificată prev. de tâlhărie calificată prev. de art. 234 alin. 1 lit. a, c, d şi f Cod penal cu aplic. art. 77 lit. a,e Cod penal şi art. 113 Cod penal), a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală.
Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii XXX...; XXX -....şi ŞABAN XXX –.....
Definitivă.
Pronunţată în camera de consiliu, azi, XXX.

Rezumat:
Faţă de lipa inculpatului XXX dispune amânarea cauzei în vederea asigurării prezenţei inculpatului la următorul termen de judecată

Rezumat:
În baza art. 348 alin. 2 c.proc.pen. raportat la art.207 alin. 4 c.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive dispusă faţă de inculpaţii XXX -...; XXX -... şi ŞABAN XXX –.....
Menţine arestarea preventivă faţă de inculpaţi, până la o nouă verificare, potrivit art. 207 alin. 6 c.proc.pen, cel mai târziu la data de XXX.
Respinge cererile apărătorilor inculpaţilor privind revocarea/înlocuirea măsurii arestului preventiv cu alte măsuri preventive.
Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere.
În baza art.275 alin.3 c.proc.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
În baza art. 91 alin. 4 c.proc.pen., constată încetată delegaţia apărătorului din oficiu PALCĂU LAURIAN, seria AV nr. XXX, prin prezentarea avocatului ales XXX, onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de XXX, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către XXXţa.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare pentru inculpaţi şi de la pronunţare pentru procuror.
Pronunţată în camera de consiliu, azi, XXX, ora 12.56.

Rezumat:
În baza art. 348 alin. 2 c.proc.pen. raportat la art.207 alin. 4 c.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive dispusă faţă de inculpaţii XXX -...; XXX -...şi XXX –....
Menţine arestarea preventivă faţă de inculpaţi, până la o nouă verificare, potrivit art. 207 alin. 6 c.proc.pen.
Respinge cererile apărătorilor inculpaţilor privind înlocuirea măsurii arestului preventiv cu alte măsuri preventive.
Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere.
În baza art.275 alin.3 c.proc.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
În baza art. 91 alin. 4 c.proc.pen., constată încetată delegaţia apărătorului din oficiu XXX, prin prezentarea avocatului ales XXX, onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de XXX, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către XXXţa.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare, pentru inculpat şi procuror.
Pronunţată în camera de consiliu, azi, XXX, ora 13.40.

Rezumat:
încheiere XXX

În baza art.68 Cod procedură penală raportat art.64 alin.4 Cod procedură penală,
Admite, ca fondată, declaraţia de abţinere de la soluţionarea dosarul XXX penal nr. XXXătoriei Hârşova, formulată de d-na judecător PELELUNGĂ MARIANA.
În baza art.68 alin.9 Cod procedură penală,
Desemnează Judecătoria Constanţa pentru soluţionarea dosarul XXX penal nr. XXXătoriei Hârşova.
Definitivă.
Pronunţată în camera de consiliu azi, XXX.