Dosar nr. 1626/237/2024 înregistrat la Judecatoria Gura Humorului

Rezumat:
Se întocmeşte un proces-verbal care cuprinde cele ce au fost aduse la cunoştinţa numitului ?XXX cu privire la măsura educativă ce i s-a aplicat, conţinutul acesteia şi consecinţele nerespectării sale.
Se înmânează un exemplar al procesului-verbal către ?XXX, punându-i-se în vedere să se prezinte la sediul Serviciului de Probaţiune în data de XXX, ora 11.00.
Se va comunica Serviciului de XXX un exemplar al procesului–verbal încheiat astăzi, cu menţiunea că, potrivit art. 69 alin. 5 din Legea nr. XXX, stabilirea programului zilnic se face in termen de cel mult 30 de zile de la momentul prezentării minorului in fata judecătorului delegat cu executarea in condiţiile art. 511 din Legea nr. XXX, iar asistarea zilnică începe cel mai târziu in 5 zile de la stabilirea programului.
Pronunţată în şedinţa Camerei de consiliu din data de XXX.

Rezumat:
În baza art. 5 C.pen., constată că legea penală mai favorabilă aplicabilă în cauză este Legea nr. XXX, publicată în XXX al României, Partea I, nr. XXX, cu modificările şi completările ulterioare, în forma în vigoare la data comiterii infracţiunii, anterior modificărilor survenite prin Legea nr. XXX, publicată în XXX nr. XXX pe inculpatul MORO?XXX, la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă prevăzută şi sancţionată de art. 192 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 349 alin. 2, art. 374 alin. 4, art. 375 şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală.
Potrivit dispoziţiilor art. 67 alin.1 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi i Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a conduce autovehicule pe o durată de 2 ani, pedeapsă ce se va executa după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.
În temeiul dispoziţiilor art. 65 alin. 1 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi i Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a conduce autovehicule.
În temeiul art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere.
În temeiul art. 92 C. pen. stabileşte un termen de supraveghere de 2 (doi) ani, care începe să curgă de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În temeiul art. 93 alin. 1 C. pen. obligă inculpatul Moro?an Alexandru la respectarea următoarelor măsuri de supraveghere pe durata termenului de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune Suceava, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
În temeiul art. 93 alin. 2 C.pen., pe durata termenului de supraveghere inculpatul Moro?an Alexandru are obligaţia să frecventeze unul dintre programele de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate apreciate ca adecvate de către Serviciul de probaţiune Suceava.
În temeiul art. 93 alin. 3 C. pen. stabileşte ca inculpatul Moro?an Alexandru să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o durată de 90 de zile în cadrul Primăriei municipiului Fălticeni sau în cadrul Primăriei comunei XXX, programul de executare al acestei activităţi urmând să fie stabilit de către Serviciul de XXX.
În baza art. 404 alin.2 C.p.p. atrage atenţia inculpatului cu privire la dispoziţiile art. 96 C.pen. referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere.
În temeiul art. 404 alin.2 C.p.p. atrage atenţia inculpatului că în cazul în care nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse prin prezenta hotărâre, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei închisorii.
În baza art. 7 din Legea nr. XXX, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul Moro?an Alexandru în vederea introducerii profilului genetic în XXX de XXX.
În temeiul art.5 alin.5 din Legea nr. XXX?an Alexandru că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în S.N.D.G.J. a profilului genetic.

În temeiul art. 115 alin. 1 pct. 1 lit. d), art. 120 rap. la art. 114 alin. 1 Cod penal cu aplic. art. 396 alin. 10 Cod de procedură penală ia faţă de inculpatul minor la data săvâr?irii faptei ?XXX, măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o durată de 4 luni, pentru săvâr?irea infrac?iunii de ucidere din culpă, faptă prev.de art. 192 alin. 2 din Cod penal, cu aplicarea art.113 alin. 3 Cod penal.
În temeiul art. 121 alin. 1 Cod penal impune inculpatului ca pe durata măsurii educative să respecte următoarele obliga?ii:
- să urmeze un curs de pregătire ?colară sau formare profesională;
- să nu părăsească teritoriul României fără acordul Serviciului de Proba?iune;
- să se prezinte la Serviciul de Proba?iune la datele fixate de acesta;
Stabileşte ca supravegherea inculpatului să se realizeze de Serviciul de XXX.
Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 123 Cod penal privind prelungirea sau înlocuirea măsurilor educative neprivative de libertate în cazul în care nu va respecta, cu rea-credin?ă, condi?iile de executare a măsurii educative ori ale obliga?iilor impuse sau dacă va săvâr?i o nouă infrac?iune.
În temeiul art. 511 Cod de procedură penală, punerea în executarea măsurii educative neprivative de libertate se va face după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.
În temeiul art. 25 alin. (1) C.proc.pen., art. 23 alin. (1) C.proc.pen., art. 2267 alin. (1) C.civ. ?i art. 2268 alin. (2) C.civ., ia act de tranzac?ia încheiată între păr?ile civile XXX XXXX XX, XXX ?i XXX ?i păr?XXX ?i XXX de Autovehicule din România ?i constată încetată ac?iunea civilă cu privire la aceste păr?i civile.
Admite acţiunea civilă formulată de partea civilă XXX de XXX. Ioan cel XXX.
Obligă inculpatul ?urcă XXX la plata sumei de 1701,XXX în favoarea XXX de XXX. Ioan cel XXX, reprezentând 50% suma de 3403,XXX, reprezentând cheltuieli de spitalizare pentru persoana vătămată – inculpat ?urcă Ionel-Cristinel.
Obligă partea responsabilă civilmente XXX, în raport XXX culpa comună a inculpatului-asigurat Moro?an Alexandru, să achite suma de 1701,XXX în favoarea XXX de XXX. Ioan cel XXX, reprezentând 50% suma de 3403,XXX, reprezentând cheltuieli de spitalizare pentru persoana vătămată – inculpat ?urcă Ionel-Cristinel.
Obligă pe inculpa?ii Moro?an Alexandru ?i ?urcă XXX la plata sumei de XXX fiecare, în care este inclusă şi suma de XXX, stabilită în cuprinsul actului de sesizare a instanţei, în temeiul art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, reprezentând cheltuieli judiciare.
În temeiul art. 275 alin. 6 Cod de procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu desemnat pentru inculpatul ?urcă Ionel-Cristinel (av. XXX – delega?ie nr. XXX), în cuantum de XXX (cameră preliminară ?i fond), rămâne în sarcina statului ?i va fi avansat în contul XXX?iei.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată în data de XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, XXX.