Dosar nr. 642/238/2024/a9 înregistrat la Judecatoria Gura Hont
Informații Dosar nr. 642/238/2024/a9
Stadiu procesual: Contestaţie(NCPP) | Materie: Penal | Obiectul dosarului: verificare măsuri preventive (art.206 NCPP)
Data inregistrarii dosarului: 28 august 2024 | Data ultimei modificari: 30 august 2024
Părțile din dosar și calitatea acestora
Contestator: B. I. N.
Inculpat: B. I. I. N.
Inculpat: B. I. N.
Parte vătămată: B. A. I.
Parte vătămată: A. F. S. P. A. Ţ. D. C.
Parte vătămată: A. G. S. P. A. I. M. V.
Pentru afișarea datelor complete este necesară autentificarea în cont.
Căi de atac
Tip: Contestaţie(NCPP) | Data: 26 august 2024
Tip: Contestaţie(NCPP) | Parte declaratoare: B. I. I. N. | Data: 26 august 2024
Sedinte de judecata Dosar nr. 642/238/2024/a9Istoric sedinte si solutii pronuntate
Ședințe la Tribunalul ARAD
Stadiu procesual: Contestaţie(NCPP)- Data: 30 august 2024Ora: 09:30Complet: CT-VSolutie: Respins Pronuntata in data de 30 august 2024Tip solutie: HotărâreNumar document: XXXData document: 30 august 2024Rezumat:
În baza art. XXX alin. 7 pct. 1 lit. b Cod procedură penală rap.la art.206 Cod procedură penală, respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de petentul XXX, împotriva Încheierii penale din 21 august 2024, pronunţată de XXX. XXX, pe care o menţine.
În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă petentul XXX la plata către stat a sumei de XXX, reprezentând cheltuieli judiciare în contestaţie.
În baza art. 272 Cod procedură penală, dispune virarea sumei de XXX, reprezentând onorariu avocat din oficiu, din fondurile XXX în contul XXX.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea la dispoziţia participanţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi XXX.
Ședințe la Judecătoria GURAHONT
Stadiu procesual: Fond- Data: 21 august 2024Ora: 10:00Complet: P3Solutie: Soluţionare Pronuntata in data de 21 august 2024Tip solutie: Încheiere finală dezinvestireData document: 21 august 2024Rezumat:
În baza art. 362 alin. 2 din Cod procedură penală raportat la art. 208 alin 1, 2 şi 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, în raport XXX inculpatul, XXX, în prezent aflat în XXX, cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin.1, art.229 alin.1,lit. b şi d, alin. 2 lit. b XXX, furt calificat, faptă prev. şi ped. de art.228 alin. 1, art. 229 alin.1 lit. b XXX şi furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin.1, lit. b şi d, alin. 2,lit. b Cod penal.
Menţine starea de arest preventiv a inculpatului XXX urmând ca verificarea legalităţii şi temeiniciei acestei măsuri să fie efectuată periodic, dar nu mai târziu de 60 de zile.
Respinge cererea formulată de avocat XXX desemnat din oficiu pentru inculpat de revocare a măsurii arestului preventiv şi înlocuire cu măsura cont XXX măsura arestului la domiciliu, ca neîntemeiată.
Măsura dispusă va fi adusă la cunoştinţa inculpatului prin administraţia locului de deţinere.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Dispune virarea din fondurile XXX către XXX, reprezentând onorariu apărător din oficiu, pentru avocat XXX.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa publică astăzi, XXX, ora 14:30.