Dosar nr. 15971/236/2016 înregistrat la Judecatoria Giurgiu

Rezumat:
Admite recursurile. Casează deciziile civile recurate şi trimite cauza spre rejudecare aceleiaşi instanţe de apel. Definitivă. Pronunţată azi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. - AMML - SR

Rezumat:
Admite acţiunea formulată de reclamanţii Roşu XXX şi XXX în cont XXX Naţională a Pădurilor Romsilva, astfel cum a fost modificată, în parte.
Respinge excepţiile lipsei de interes, lipsei caliăţii procesuale active a XXX şi prescrierii dreptului la acţiune.
Constată apartenenţa la patrimoniul reclamantei Roşu XXX a imobiluluui teren cu suprafaţa de 2,00 ha, nr. XXX, CF nr. XXX, pe raza localităţii Singureni, judeţ Giurgiu, acoperită cu arborete, specii diferite, parte din suprafaţa totală de 120.000 mp, conform cont XXX vânzare autentificat sub nr. XXXşi Asociaţii, Bucureşti, identificat conform schiţelor de plan anexă la lucrarea de expertiză întocmită de exp.ing. XXX, prin indicatorii XXX, XXX, 2C, la limita de nord-est cu teren proprietatea pârâtei.
Constată inexistenţa dreptului de proprietate al pârâtei, ca teren cu vegetaţie forestieră, asupra aceleiaşi suprafeţe de teren.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de XXX cu titlu de despăgubiri.
Respinge apelul incident formulat de XXX.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de XXX cheltuieli de judecată.
Cu recurs în 30 zile de la comunicare.

ÃŽncheiere
Admite cererea de îndreptare a erorilor materiale în cuprinsul deciziei civile nr. XXXţată de XXX.

Rezumat:
Pronunţare la XXX

Rezumat:
Pronunţare la XXX

Rezumat:
Pronunţare la XXX

Rezumat:
În baza art.480 alin.2 C.pr.civilă,
Admite apelul declarat de reclamantaRoşu XXX şi a apelului incident declarat de pârâta Regia Naţională a Pădurilor Romsilva împotriva sentinţei civile nr. XXXşi sentinţa civilă nr. XXXătoriei Giurgiu.
Anulează sentinţele apelate şi stabileşte termen pentru evocarea fondului la data de XXX când se citează părţile.

Rezumat:
pronunţare la XXX

Rezumat:
Respinge cererea de recuzare formulată de petenta Roşu XXX împotriva doamnei judecător XXX şi domnului judecător XXX.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicarea hotărârii care se va pronunţa în cauză.

Rezumat:
In vederea solutionarii cererii de recuzare, amana judecarea cauzei si acorda termen la data de XXX.

Rezumat:
Admite cererea de completarea hotărârii nr. XXXţată în dosarul nr. XXXătoria Giurgiu.
Dispune completarea sentinţei civile nr. XXX, în sensul că „Respinge capătul 1 din cererea de chemare în judecată „.
Cu apel în 30 zile de la comunicare, calea de atac urmând a se depune la sediul Judecătoriei Giurgiu.
Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei azi, XXX, la sediul Judecătoriei Giurgiu.

Rezumat:
Amână pronunţare la data de XXX

Rezumat:
Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei XXX, excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune şi excepţia lipsei de interes, invocate de către pârâtă.
Respinge cererea reclamantelor astfel cum a fost modificată, în ceea ce priveşte capătul 2 al cererii modificatoare, constând în obligarea pârâtei la achitarea sumei de XXX, reprezentând cont XXX, cu titlu de despăgubiri în temeiul răspunderii civile delictuale.
Obligă reclamantele, în solidar, să plătească pârâtei, suma de XXX reprezentând cheltuieli de judecată (onorariu expert).
Cu apel în 30 zile de la comunicare, calea de atac urmând a se depune la sediul Judecătoriei Giurgiu.
Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei azi, XXX, la sediul Judecătoriei Giurgiu.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
Pentru cont XXX judecată.

Rezumat:
Pentru cont XXX judecată.

Rezumat:
Pentru a da posibilitate pârâtei să ia cuno?tin?ă de cererea modificatoare a cererii de chemare în judecată formulată de reclamante.

Rezumat:
Faţă de lipsa dosarul XXX de fond care a fost înaintat la XXXşti în vederea soluţionării cererii de strămutare.

Rezumat:
Pentru soluţionarea cererii de strămutare.

Rezumat:
Respinge cererea de recuzare a doamnei judecător Mîrlogeanu Mariana, formulată de către petenta Ro?u XXX, ca neîntemeiată.
Cale de atac odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţă publică azi, XXX.

Rezumat:
În vederea soluţionării cererii de recuzare înaintează cauza la CN - 10.

Rezumat:
Pentru studierea raportului de expertiză specialitatea silvicultură şi în vederea achitării diferenţei onorariului de expert.

Rezumat:
Pentru lipsa raportului de expertiză specialitatea silvicultură.

Rezumat:
Pentru lipsa raportului de expertiză specialitatea silvicultură.

Rezumat:
Pentru efectuarea expertizei specialitatea silvicultură.

Rezumat:
Pentru studierea raportului de expertiză specialitatea agricolă şi lipsa raportului de expertiză specialitatea silvicultură.

Rezumat:
Pentru efectuarea expertizelor spcialitatea silvicultură şi agricolă.

Rezumat:
În vederea administrării probelor.

Rezumat:
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Direcţiei XXX, invocată prin întâmpinare.
Uneşte excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei XXX, excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune şi excepţia lipsei de interes a acţiunii, cu fondul.
Stabileşte termen de fond XXX, pentru când se vor cita reclamantele Roşu Alexandra – Cristina, XXX şi pârâta Regia Naţională a Pădurilor Romsilva.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.