Dosar nr. 15002/236/2016 înregistrat la Judecatoria Giurgiu

Rezumat:
ÃŽn temeiul art. 480 C.proc.civ.rap. la art. 33 din OUG nr. XXX;
Anulează ca netimbrat apelul declarat de către apelant Buşu Gabriel Ionuţ împotriva sentinţei civile nr. XXXătoriei Giurgiu în cont XXXşi XXX.
Obligă pe apelant să plătească intimaţilor suma de XXX reprezentând cheltuieli de judecată.
Definitivă.

Rezumat:
având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la XXX

Rezumat:
Admite ac?iunea formulată de reclaman?ii XXX ?i XXX în cont XXX pârâtul BU?U GABRIEL-IONU?.
Dispune ie?irea din indiviziune a păr?ilor cu privire la imobilul, compus din casă de locuit şi dependinţe şi terenul aferent în suprafaţă de 1366 m.p. (din măsurători 1680 m.p.), de?inut conform cont XXXîntreţinere autentificat sub nr. XXXşi titlului de proprietate nr. XXX(tarla 6, parcelele 312, 313, 314).
Atribuie reclaman?ilor XXX ?i XXX, în proprietate comună, următoarele bunuri:
- teren: lotul nr XXX, constând în teren în suprafa?ă de 1077 m.p. între punctele A-B-C-D-E-F-G-H-I-5-6-7-8-9-XXX-2-A, identificat potrivit anexei nr XXX (varianta 6) din raportul XXX expertiză topografică completare 2 întocmit de expert tehnic XXX;
- construc?ii: lotul nr XXX, constând în camerele 1, 2, 3, antreu 6 ?i veranda 8 din casa de locuit, precum ?i anexele C4 ?i C5 identificate potrivit anexei nr. XXX(varianta II de lotizare) din raportul XXX expertiză construc?ii-evaluare întocmit de expert tehnic Stîngă Ioan.
Atribuie pârâtului Bu?u Gabriel-Ionu? următoarele bunuri:
- teren: lotul nr XXX, constând în teren în suprafa?ă de 603 m.p. între punctele A-B-C-D-E-F-G-H-I-4-3-A, identificat potrivit anexei nr XXX (varianta 6) din raportul XXX expertiză topografică completare 2 întocmit de expert tehnic XXX;
- construc?ii: lotul nr XXX, constând în camerele 4 ?i 5, veranda 7, antreu 9, bucătărie 10, cămară 11, magazie 12, baie 13 ?i verandă închisă 14 din casa de locuit, precum ?i anexa C3, identificate potrivit anexei nr. XXX(varianta II de lotizare) din raportul XXX expertiză construc?ii-evaluare întocmit de expert tehnic Stîngă Ioan.
Obligă reclaman?ii XXX ?i XXX să plătească pârâtului Bu?u Gabriel-Ionu? sultă în valoare de XXX.
Obligă pârâtul Bu?u Gabriel-Ionu? să plătească reclaman?ilor XXX ?i XXX suma de XXX cheltuieli de judecată.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Giurgiu.

Rezumat:
Amână pronunţarea la XXX.
Stabileste ca pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

Rezumat:
Admite în parte cererea expertului de majorare a onorariului, respectiv cu suma de XXX.
Pune în vedere reclamanţilor prin apărător să facă dovada achitării onorariului de expert astfel cum a fost majorat.
Amână judecarea cauzei la XXX.
Se aduce la cunoştinţă, prin adresă si BLE cu privire la majorarea onorariului de expert.
Se revine cu citarea pârâtului.

Rezumat:
pentru lipsa co0mpletării la raportul XXX expertiză amâna cauza.

Rezumat:
Având în vedere că nu s-au formulat obiecţiuni la ultimele două variante 5 si 6 la raportul XXX expertiză topografică depus la termenul din XXX, se va reveni cu adresă către expertul evaluator pentru a prezenta o variantă de calcul cu luarea în considerare si a acestor variante efectuate de expertul topograf; totodată se va atrage atenţia expertului evaluator că cele două variante presupun lotizări diferite ale locuinţei ce urmează să fie avute de expertul construcţii.

Rezumat:
pentru a se comunica şi pârâtului un exemplar al raportului de expertiză, amână cauza.

Rezumat:
Se revine cu adresă către expert pentru cu menţiunea de a realiza variante de lotizare fără loturi în comun si care să nu intersecteze clădirile existent aşa cum se întâmplă prin variantele 3 si 4 propuse prin completarea la raportul XXX expertiză.
Se revine cu citarea pârâtului.

Rezumat:
Având în vedere că raportul XXX expertiză s-a depus la dosarul XXX abia în dimineaţa şedinţei de judecată, instanţa va amâna cauza pentru ca părţile să ia la cunoştinţă de raport şi pentru a formula eventuale obiecţiuni la acesta.

Rezumat:
Pentru ca expertul să răspundă la obiecţiunile formulate de reclamanţi la raportul XXX expertiză, amână cauza.

Rezumat:
pentru a se lua la cunoştinţă de către părţi de rapoartele de expertiză si a se formula eventuale obiecţiuni la acestea, amână cauza.

Rezumat:
pentru lipsa raportului de expertiză, amână cauza.

Rezumat:
Având în vedere lipsa la acest termen a raportului de expertiză evaluatorie si faţă de raportul XXX expertiză topografică depus în dimineaţa şedinţei de judecată si care nu este definitivat de expert, amâna cauza.

Rezumat:
faţă de lipsa rapoartelor de expertiză, amână cauza.

Rezumat:
faţă de lipsa rapoartelor de expertiză, amână cauza.

Rezumat:
În temeiul art.985 rap la art.984 C.proc.civ., instanţa stabileşte următoarele:
Bunul supus împărţelii este imobilul situat în com.Băneasa, sat Frasinu, jud.Giurgiu, compus din casă de locuit şi dependinţe şi terenul aferent în suprafaţă de 1366 m.p., conform cont XXXîntreţinere autentificat sub nr. XXXşi titlului de proprietate nr. XXX(tarla 6, parcelele 312, 313, 314).
Coproprietarii bunurilor supuse împărţelii sunt părţile din dosar, după cum urmează: reclamanţii XXX şi XXX, cu o cotă comună de XXX şi pârâtul BUŞU GABRIEL-IONUŢ cu o cotă de XXX.
Dispune efectuarea unor expertize topografice pentru identificarea imobilului ÅŸi propuneri de partajare.
Dispune efectuarea unei expertize construcţii-evaluare pentru identificarea construcţiei şi stabilirea valorii imobilului, precum şi a fiecărui lot în parte.
Desemnează expert topograf XXX şi expert construcţii-evaluator Stângă Ioan.
Stabileşte onorariu provizoriu XXX pentru fiecare expertiză în parte, în sarcina de plată a reclamanţilor.
Pune în vedere reclamanţilor să achite onorariile experţilor astfel cum au fost stabilite.
Fixează termen la data de XXX, pentru când se vor cita părţile.
Cu apel odată cu fondul.

Rezumat:
pentru lipsă de procedură, amână cauza.