Dosar nr. 14135/236/2016 înregistrat la Judecatoria Giurgiu

Rezumat:
În baza art. 511 C.proc.pen. constată pusă în executare măsura educativă neprivativă de libertate a supravegherii pe o perioadă de 6 luni aplicată celor doi intima?i-inculpa?i, Bică XXX ?i XXX, prin sentinţa penală nr. XXXţată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. XXX, rămasă definitivă prin decizia XXXă nr. XXX?ii de XXX?ti – Sec?ia a II-a Penală.
Aduce la cunoştinţa intima?ilor-inculpa?i dispozitivul sentinţei penale nr. XXXţate de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. XXX, rămasă definitivă prin decizia XXXă nr. XXX?ii de XXX?ti – Sec?ia a II-a Penală, prevederile art. 118 C.pen. referitoare la măsura educativă a supravegherii, precum şi pe cele ale art. 123 C.pen. referitoare la consecinţele nerespectării măsurii educative.
Pune în vedere Serviciului de Probaţiune Giurgiu să comunice judecătorului delegat cu executarea data începerii exercitării supravegherii.
Copia prezentei încheieri se comunică Serviciului de Probaţiune Giurgiu şi intima?ilor-inculpa?i.
În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
Stabileşte pronunţarea la data de XXX

Rezumat:
faţă de lipsa inculpatului XXX, amână cauza

Rezumat:
I. În temeiul art. 38 alin. 1 Cod. pen. constată că infrac?iunile săvâr?ite la datele de XXX, XXX ?i 05/XXX pentru care a fost trimis în judecată inculpatul BICĂ XXX sunt concurente.
În temeiul art. 129 alin. 1 Cod. pen. rap. la art. 115 alin. 1 pct. 1 lit. b Cod. pen. ?i la art. 118 Cod. pen. aplică inculpatului BICĂ XXX măsura educativă a supravegherii pe o perioadă de 6 luni pentru săvâr?irea infrac?iunilor concurente de:
- furt calificat, prev. de art. 228 al. 1 coroborat cu art. 229 al. 1 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a şi art. 113 şi urm. Cod penal (fapta din data de XXX – persoana vătămată XXX);
- furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 al. 1 coroborat cu art. 229 al. 1 lit. b şi d Cod penal cu aplicarea art. 35 al. 1 Cod penal, a art. 77 lit. a şi art. 113 şi urm. Cod penal (două acte materiale în datele de 04/XXXşi 05/XXX – persoana vătămată Zorilă Cătălin);
toate cu aplicarea art. 38 al. 1 Cod penal.
În temeiul art. 121 alin. 1 lit. a, d ?i e Cod. pen. impune inculpatului următoarele obliga?ii:
? să urmeze un curs de pregătire ?colară sau formare profesională;
? să nu se apropie la o distan?ă mai mică de 100 de metri şi să nu comunice, direct sau indirect, prin orice mijloace de comunicare, cu inculpa?ii XXX -, XXX – ?i nici cu numi?ii XXX –, XXX –, XXX –;
? să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Giurgiu la datele fixate de acesta.
În temeiul art. 76 alin. 2 din Legea nr. XXXăsurii educative a supravegherii se va efectua de către consilierul de proba?iune din cadrul Serviciului de Proba?iune Giurgiu.

II. În temeiul art. 38 alin. 1 Cod. pen. constată că infrac?iunile săvâr?ite la datele de XXX, XXX ?i 05/XXX pentru care a fost trimis în judecată inculpatul XXX sunt concurente.
În temeiul art. 129 alin. 1 Cod. pen. rap. la art. 115 alin. 1 pct. 1 lit. b Cod. pen. ?i la art. 118 Cod. pen. aplică inculpatului XXX măsura educativă a supravegherii pe o perioadă de 6 luni pentru săvâr?irea infrac?iunilor concurente de:
- furt calificat, prev. de art. 228 al. 1 coroborat cu art. 229 al. 1 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a şi art. 113 şi urm. Cod penal (fapta din data de XXX – persoana vătămată XXX)
- furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 al. 1 coroborat cu art. 229 al. 1 lit. b şi d Cod penal cu aplicarea art. 35 al. 1 Cod penal, a art. 77 lit. a şi art. 113 şi urm. Cod penal (două acte materiale în datele de 04/XXXşi 05/XXX – persoana vătămată Zorilă Cătălin)
toate cu aplicarea art. 38 al. 1 Cod penal.
În temeiul art. 121 alin. 1 lit. a, d ?i e Cod. pen. impune inculpatului următoarele obliga?ii:
? să urmeze un curs de pregătire ?colară sau formare profesională;
? să nu se apropie la o distan?ă mai mică de 100 de metri şi să nu comunice, direct sau indirect, prin orice mijloace de comunicare, cu inculpa?ii XXX-, Bică XXX – ?i nici cu numi?ii XXX –, XXX –, XXX –;
? să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Giurgiu la datele fixate de acesta.
În temeiul art. 76 alin. 2 din Legea nr. XXXăsurii educative a supravegherii se va efectua de către consilierul de proba?iune din cadrul Serviciului de Proba?iune Giurgiu.

II. În temeiul art. 38 alin. 1 Cod. pen. constată că infrac?iunile săvâr?ite la datele de XXX XXX ?i 07/XXX pentru care a fost trimis în judecată inculpatul XXX sunt concurente cu:
- infrac?iunile pentru care inculpatului i s-a aplicat măsura educativă a asistării zilnice pe o perioadă de 6 luni prin sent. pen. nr. XXXătoriei Giurgiu definitivă prin decizia XXXă nr. XXX?ii de XXX?ti (faptele din datele de XXX, XXX ?i XXX);
- infrac?iunea pentru care inculpatului i-a fost aplicată măsura internării într-un centru educativ pe o perioadă de 2 ani (ca urmare a înlocuirii măsurii educative dispuse prin sent. pen. nr. XXXătoriei Giurgiu) prin sent. pen. nr. XXXătoriei Giurgiu modificată ?i rămasă definitivă prin decizia XXXă nr. XXX?ii de XXX?ti (fapta din data de XXX);
- infrac?iunile pentru care inculpatului i-a fost aplicată măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 2 ani ?i 8 luni (ca urmare a prelungirii măsurii educative dispuse prin sent. pen. nr. XXXătoriei Giurgiu) dispusă prin sent. pen. nr. XXXătoriei Giurgiu, definitivă prin neapelare la data de XXX (faptele din datele de XXX ?i XXX);
- infrac?iunea pentru care i-a fost aplicată măsură educativă a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 3 ani ((ca urmare a prelungirii măsurii educative dispuse prin sent. pen. nr. XXXătoriei Giurgiu), dispusă prin sent. pen. nr. XXXătoriei Giurgiu definitivă prin neapelare la data de XXX (fapta din perioada 01 – XXX).
Constată că prin sent. pen. nr. XXXătoriei Lugoj definitivă prin necontestare la data de XXX s-au contopit măsurile educative aplicate inculpatului XXX prin Sentin?a Penală nr. XXX?ată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. XXXă ?i prin Sentin?a Penală nr. XXX?ată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. XXX, definitivă neapelare la data de XXX ?i s-a dispus ca acesta să execute măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o durată de 3 ani.
În temeiul art. 124 alin. 3 Cod. pen. cu ref. la art. 129 alin. 1 Cod. pen. înlocuie?te măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 3 ani dispusă prin sent. pen. nr. XXXătoriei Lugoj definitivă prin necontestare la data de XXX cu măsura internării într-un centru de deten?ie pe o perioadă de 3 ani, pentru săvâr?irea infrac?iunilor concurente de:
-furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit. b,d C pen,cu apl. art. 113 si urm C pen (fapta din data de XXX persoana vătămată XXX);
-furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit. b,d C pen,cu apl. art. 113 si urm C pen (fapta din data de XXX persoana vătămată XXX);
-doua infracţiuni de tentativa de furt calificat prevazute de art. 48 rap. la art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit. b,d C pen,cu apl. art. 113 si urm. C pen (fapte din data de XXX persoane vătămate XXX si XXX);.
-furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit. b,d C pen,cu apl. art. 113 si urm. C pen (fapta din data de XXX persoana vătămată XXX);
- furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit. b si d C pen cu apl. art. 113 si urm C pen si art. 5 C pen. (fapta din data de XXX - persoana vătămată XXX);
- furt calificat, prevăzuta de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b C. pen. cu aplicarea art. 77 lit. a Cod. pen. şi art. 113 Cod penal (fapta din data de 29/XXX – persoana vătămată XXX);
- furt calificat, prevăzuta de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. b C. pen. cu aplicarea art. 77 lit. a Cod. pen. şi art. 113 Cod penal (fapta din data de XXX – persoana vătămată XXX);
- furt calificat prev. de art. art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. d) ?i alin. 2 lit. b) din XXX cu aplic. art. 113 ?i urm. din XXX (faptă din perioada 01 – XXX – persoană vătămată Ene Cătălina Constan?a);
- furt calificat prev. de 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. d) din XXX, cu aplic. art. 113 ?i urm. din XXX (faptă din XXX – persoana vătămată Sîrbu XXX).
- furt calificat prev. de 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. d) din XXX, cu aplic. art. 113 ?i urm. din XXX (faptă din perioada 6-XXX – persoana vătămată XXX);
- furt calificat, prev. de art. 228 al. 1 coroborat cu art. 229 al. 1 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a şi art. 113 şi urm. Cod penal (fapta din data de XXX – persoana vătămată XXX)
- furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 al. 1 coroborat cu art. 229 al. 1 lit. b şi d Cod penal cu aplicarea art. 35 al. 1 Cod penal, a art. 77 lit. a şi art. 113 şi urm. Cod penal (două acte materiale în datele de 04/XXXşi 05/XXX – persoană vătămată Zorilă Cătălin);
- furt calificat, prev. de art. 228 al. 1 coroborat cu art. 229 al. 1 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a şi art. 113 şi urm. Cod penal (fapta din data de 07/XXX – persoana vătămată XXX).
În temeiul art. 134 alin. 2 Cod. pen. dispune executarea într-un penitenciar a măsurii educative a internării într-un centru de deten?ie aplicate prin prezenta inculpatului XXX.
În temeiul art. 127 Cod. pen. rap. la art. 72 Cod. pen. deduce din durata măsurii educative aplicate prin prezenta durata re?inerii ?i a arestului la domiciliu din data de XXX până la data de XXX (perioadă în care inculpatul a fost re?inut ?i arestat la domiciliu în dosarul nr. XXXîn care s-a pronun?at sent. pen. nr. XXXătoriei Giurgiu definitivă prin decizia XXXă nr. XXX?ii de XXX?ti), precum ?i perioada deja executată de la data de XXX la zi (perioadă executată în baza sent. pen. nr. XXXătoriei Giurgiu modificată ?i rămasă definitivă prin decizia XXXă nr. XXX?ii de XXX?ti).
Dispune anularea formelor de executare emise în baza sent. pen. nr. XXXătoriei Giurgiu modificată ?i rămasă definitivă prin decizia XXXă nr. XXX?ii de XXX?ti, sent. pen. nr. XXXătoriei Giurgiu, definitivă prin neapelare la data de XXX, sent. pen. nr. XXXătoriei Giurgiu definitivă prin neapelare la data de XXX ?i a sent. pen. nr. XXXătoriei Lugoj definitivă prin necontestare la data de XXX.

În temeiul art. 397 alin. 1 Cod. proc. pen rap. la art. 22 Cod. proc. pen. ia act de faptul că partea civilă XXX a renun?at la preten?iile civile.
În temeiul art. 397 alin. 1 Cod. proc. pen rap. la art. 25 alin. 6 Cod. proc. pen. lasă nesolu?ionată ac?iunea civilă exercitată de partea civilă XXX.
În temeiul art. 397 alin. 1 Cod. proc. pen rap. la art. 23 alin. 3 Cod. proc. pen. coroborate cu art. 1349 ?i urm. Cod. civ. admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă Zorilă Cătălin ?i obligă inculpa?ii Bică XXX ?i XXX în solidar cu inculpatul XXX ?i cu păr?ile responsabile civilmente XXX, XXX?a, XXX, Bică Liviu ?i Bică Marioara, la plata către aceasta a sumei de XXX cu titlu de daune materiale.
În temeiul art. 397 alin. 1 Cod. proc. pen rap. la art. 23 alin. 3 Cod. proc. pen. coroborate cu art. 1349 ?i urm. Cod. civ. admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă Zorilă Cătălin ?i obligă inculpatul XXX în solidar cu inculpa?ii Bică XXX ?i XXX ?i cu păr?ile responsabile civilmente XXX, XXX?a, XXX, Bică Liviu ?i Bică Marioara, la plata către aceasta a sumei de XXX cu titlu de daune materiale.
În temeiul art. 274 alin.1 Cod procedură penală, obligă pe fiecare dintre inculpa?i la plata sumei de XXX, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
În temeiul art. 274 alin. 1 Cod. proc. pen. onorariul avocatului desemnat din oficiu XXX, în cuantum de XXX, va rămâne în sarcina statului ?i se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei.
În temeiul art. 274 alin. 1 Cod. proc. pen. onorariul avocatului desemnat din oficiu XXX, în cuantum de XXX, va rămâne în sarcina statului ?i se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei.
În temeiul art. 274 alin. 1 Cod. proc. pen. onorariul par?ial al avocatului desemnat din oficiu XXX, în cuantum de XXX, va rămâne în sarcina statului ?i se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei pentru procuror, păr?ile civile ?i inculpa?i ?i de la pronun?are pentru avoca?ii din oficiu.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea pentru data de XXX

Rezumat:
Stabileşte pronunţarea pentru data de XXX

Rezumat:
pt lipsa martorilor, amână cauza

Rezumat:
pt lipsa martorilor, amână cauza

Rezumat:
pt lipsa martorilor, amână cauza

Rezumat:
pt lipsa martorilor, amână cauza

Rezumat:
pt lipsa martorilor, amână cauza

Rezumat:
în vederea administrării probelor, amână cauza

Rezumat:
pt a da posibilitate inculpatuluiMustafa Vali să-şi angajeze apărător ales, amână cauza

Rezumat:
pt lipsă procedură cu inculpatul XXX, amână cauza

Rezumat:
Înch/A-Califică sesizarea Judecătoriei Giurgiu – Biroul Executări Penale din data de XXX ca fiind o cerere de înlăturarea a omisiunii vădite din minuta deciziei penale nr. XXXţii de Apel Bucureşti – Secţia a II a Penală.
Înlătură omisiunea vădită din minuta deciziei penale nr. XXXţii de Apel Bucureşti – Secţia a II a Penală în sensul că constată executată măsura educativă a internării într-un centru de detenţie dispusă faţă de inculpatul XXX prin sentinţa penală nr. XXXţată de Judecătoria Giurgiu – Secţia Penală.
În baza art. 275 alin. 3 Cod proc. pen., cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi XXX.

Rezumat:
d.p.XXXÎn baza art.421 pct.2 lit.a Cod procedură penală, admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Giurgiu, împotriva sentinţei penale nr. XXX, pronunţată de Judecătoria Giurgiu – Secţia Penală.
Desfiinţează, în parte, sentinţa penală apelată şi rejudecând în fond:
În baza art. 274 alin. 2, 3 Cod proc. pen. obligă pe inculpatul Bică XXX în solidar cu părţile responsabile civilmente Bică Liviu şi Bică Marioara la cheltuieli judiciare către stat, în cuantum de XXX.
În baza art. 274 alin. 2, 3 Cod proc. pen. obligă pe inculpatul XXX în solidar cu părţile responsabile civilmente XXX şi Ursaru Petruţa la cheltuieli judiciare către stat, în cuantum de XXX.
În baza art. 274 alin. 2, 3 Cod proc. pen. obligă pe inculpatul XXX în solidar cu partea responsabilă civilmente XXX la cheltuieli judiciare către stat, în cuantum de XXX.
Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate.
În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
În baza art.275 alin.6 Cod procedură penală, onorariile avocaţilor din oficiu ce au asigurat asistenţa juridică pentru fiecare dintre inculpaţi, în cuantum de câte XXX, urmează să fie avansate din fondurile Ministerului de Justiţie.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.