Dosar nr. 13074/236/2016 înregistrat la Judecatoria Giurgiu

Rezumat:
DP. XXX/ În temeiul art. 421 pct. 1 lit. b) C.proc.pen., respinge, ca nefondate, apelurile formulate de către apelan?ii inculpa?i XXX, Moroacă Ionel, XXX, ?tefan Dorel ?i apelanta parte civilă XXX prin Primar, împotriva sentin?ei penale nr. XXX, pronun?ată de Judecătoria Giurgiu.
În baza art. 275 alin. (2) ?i (4) C.proc.pen., obligă pe fiecare apelant la plata sumei de 400 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Potrivit art. 275 alin. (6) C.proc.pen., cheltuielile judiciare reprezentând onorariul cuvenit apărătorilor desemna?i din oficiu, în cuantum de câte 868 de lei fiecare, rămân în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei.
În baza art. 276 alin. (6) C.proc.pen., respinge, ca nefondată, cererea apelantei parte civilă XXX prin Primar de obligare a inculpa?ilor la plata sumei de XXX, reprezentând cheltuieli judiciare avansate în apel, constând în onorariu avocat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
Având nevoie de timp pentru a delibera, urmează a amâna pronun?area la data de XXX

Rezumat:
Având nevoie de timp pentru a delibera, urmează a stabili pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
pentru a da posibilitatea apelantului inculpat XXX sa se prezinte, amâna cauza la data de XXX

Rezumat:
În baza art. 100 alin. 4 Cod procedură penală respinge proba cu expertiză grafoscopică propusă de apelanta inculpată XXX.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la XXX.

Rezumat:
În vederea pronunţării asupra probei solicitate, amâna cauza la data de XXX/*****Pe fondul apelului va amâna cauza la data de XXX

Rezumat:
Pentru a da posibilitatea apelan?ilor inculpa?i XXX ÅŸi XXX, amana cauza.

Rezumat:
SOLUÅ¢XXX

Rezumat:
I. ÃŽn baza art. 396 alin. (1), alin. (2) ?i alin. 10, toate din Cod procedură penală condamnă pe inculpata CAP?A DIDINA, la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de â€delapidare în formă continuatăâ€, faptă prev. ?i ped. de art. 295 alin. 1.C.Pen., cu aplicarea art. 308 alin. 1 ?i alin. 2, cu aplicarea art. 35 alin. 1.C.Pen. ?i cu aplicarea art. 5 alin. 1 (124 acte materiale din perioada 2010-2013).
În baza art. 67 alin. (1) Cod penal, aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), ?i b) Cod penal, pe o perioadă de 4 ani, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
În baza art. 65 alin. (1) şi (3) Cod penal raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) Cod penal interzice inculpatei cu titlu de pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
În temeiul art. 396 alin. (1), alin. (2) ?i alin. (10), toate din Cod procedură penală condamnă aceea?i inculpată CAP?A DIDINA, la pedeapsa de 1 an ?i 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual în formă continuată, faptă prev. ?i ped. de art. 321 alin. 1 cu aplicarea art. 35 alin. 1, ?i cu aplicarea art. 5 alin. 1 C. penal (108 acte materiale săvâr?ite în perioada 2010-2013),
În baza art. 38 alin. 1 c.pen. cu referire la art. 39 alin. 1 lit. b) C. pen. contope?te pedepsele aplicate prin prezenta sentinţă, în pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 6 luni închisoare, la care adaugă sporul de o treime din cealaltă pedeapsă stabilită, de 5 luni închisoare, inculpata CAP?A DIDINA urmând a executa pedeapsa rezultantă finală de 1 an şi 11 luni închisoare.
În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a rap. la prev. art. 67 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod. pen. interzice inculpatei CAP?A DIDINA, ca pedeapsă complementară, exercitarea următoarelor drepturi:
? dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice;
? dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat,
pe o perioadă de 4 ani, care se va executa potrivit art. 68 alin. (1) lit. b) C.pen., de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere.
În baza art. 43 alin. 5 în referire la prev. art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod. pen. interzice inculpatei ca pedeapsă accesorie, exercitarea următoarelor drepturi:
? dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice;
? dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat,
care se va executa numai în caz de executare a pedepsei principale în regim de detenţie
În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an ?i 11 luni închisoare şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen.
În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Giurgiu, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
În baza art. 93 alin. (2) lit. d) C. pen. impune inculpatei obliga?ia de a nu părăsi teritoriul României, fără acordul instan?ei..
În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 100 zile pe o perioadă de 100 zile în cadrul Primăriei Frăte?ti sau în cadrul Primăriei XXX, ambele din jud. Giurgiu.
În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen., cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere, în caz de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, în caz de neîndeplinire integrală a obligaţiilor civile stabilite prin hotărâre, afară de cazul în care dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească, precum şi în caz de săvârşirea a unei noi infracţiuni.
Constată că inculpata CAP?A DIDINA a fost re?inută ?i arestată la domiciliu, iar ulterior plasată sub cont XXX.
În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C.pr.pen. raportat la art. 72 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată, durata cumulată a măsurilor preventive, respectiv reţinerea de 24 de ore ?i arestul la domiciliu, respectiv de la data de XXX până la data de XXX.
Constată că inculpata Cap?a Didina a fost plasată sub cont XXX, de la data de XXX până la data de XXX.
II. ÃŽn baza art. 396 alin. (1) ?i alin. (2), ambele din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpata XXX, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de â€delapidare în formă continuatăâ€, faptă prev. ?i ped. de art. 295 alin. 1.C.Pen., cu aplicarea art. 308 alin. 1 ?i alin. 2, cu aplicarea art. 35 alin. 1.C.Pen. ?i cu aplicarea art. 5 alin. 1C.penal (112 -acte materiale din perioada 2010-2013).
În baza art. 67 alin. (1) Cod penal, aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), ?i b) Cod penal, pe o perioadă de 4 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
În baza art. 65 alin. (1) şi (3) Cod penal raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) Cod penal interzice inculpatei cu titlu de pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.

ÃŽn baza art. 396 alin. 1 ?i alin. 2, ambele din Cod. proc. pen., condamnă pe aceea?i inculpată XXX la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvârÅŸirea infracÅ£iunii de â€uz de fals comis în formă continuatăâ€, faptă prev. ?i ped. de art. 323 cu aplicarea art. 35 alin. 1 ?i cu aplicarea art. 5 alin. 1, ambele din C.pen. (108 acte materiale săvâr?ite în perioada 2010-2013).
În baza art. 38 alin. 1 c.pen. cu referire la art. 39 alin. 1 lit. b) C. pen. contope?te pedepsele aplicate prin prezenta sentinţă, în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care adaugă sporul de o treime din cealaltă pedeapsă stabilită, de 6 luni închisoare, inculpata XXX urmând a executa pedeapsa rezultantă finală de 2 ani şi 6 luni închisoare.
În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a rap. la prev. art. 67 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod. pen. interzice inculpatei XXX, ca pedeapsă complementară, exercitarea următoarelor drepturi:
? dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice;
? dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat;
pe o perioadă de 4 ani, care se va executa potrivit art. 68 alin. (1) lit. b) C.pen., de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere.
În baza art. 43 alin. 5 în referire la prev. art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie, exercitarea următoarelor drepturi:
? dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice;
? dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat;
care se va executa numai în caz de executare a pedepsei principale în regim de detenţie.
În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani ?i 6 luni închisoare şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen.
În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Giurgiu, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
În baza art. 93 alin. (2) lit. d) C. pen. impune inculpatei obliga?ia de a nu părăsi teritoriul României, fără acordul instan?ei.
În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 100 zile pe o perioadă de 100 zile în cadrul Primăriei Frăte?ti sau în cadrul Primăriei XXX, ambele din jud. Giurgiu.
În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen., cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere, în caz de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, în caz de neîndeplinire integrală a obligaţiilor civile stabilite prin hotărâre, afară de cazul în care dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească, precum şi în caz de săvârşirea a unei noi infracţiuni.
Constată că inculpata XXX a fost re?inută, arestată la domiciliu, iar ulterior plasată sub cont XXX.
În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C.pr.pen. raportat la art. 72 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată durata cumulată a măsurilor preventive, respectiv reţinerea de 24 de ore ?i arestul la domiciliu), respectiv de la data de XXX până la data de XXX.
Constată că inculpata XXX a fost plasată sub cont XXX, de la data de XXX până la data de XXX.
III. În baza art. 396 alin. 6 C.pr.pen. cu referire la art. 16 alin. 1 lit. f C.pr.pen., art. 122 alin. 1 lit. d şi art. 124 din Legea nr. XXXţii Constituţionale, cu aplicarea art. 5 alin.1 din noul Cod penal, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului MOROACĂ IONEL pentru săvârşirea a 57 infracţiuni de neglijen?ă în serviciu, prev. de art. 249 alin. 1 ?i cu aplic. art. 5 alin. 1 C. pen, (cu privire la semnarea a 57 file CEC- 12 file CEC în anul 2010, 34 file CEC în anul 2011 ?i 11 file CEC în anul 2012), după cum urmează: fila CEC nr. XXX, fila CEC nr. XXX, fila CEC nr. XXX, fila CEC nr. XXX/ FĂRĂ DATĂ, fila CEC nr. XXX, fila CEC nr. XXX, fila CEC nr. XXX, fila CEC nr. XXX, fila CEC nr. XXX, fila CEC nr. XXX, fila CEC nr. XXX, fila CEC nr. XXX, fila CEC nr. XXX, fila CEC nr. XXX, fila CEC nr. XXX, fila CEC nr. XXX, fila CEC nr. XXX, fila CEC nr. XXX, fila CEC nr. XXX, fila CEC nr. XXX, fila CEC nr. XXX, fila CEC nr. XXX, fila CEC nr. XXX, fila CEC nr. XXX, fila CEC nr. XXX, fila CEC nr. XXX, fila CEC nr. XXX, fila CEC nr. XXX, fila CEC nr. XXX, fila CEC nr. XXX, fila CEC nr. XXX, fila CEC nr. XXX, fila CEC nr. XXX, fila CEC nr. XXX, fila CEC nr. XXX, fila CEC nr. XXX, fila CEC nr. XXX, fila CEC nr. XXX, fila CEC nr. XXX, fila CEC nr. XXX, fila CEC nr. XXX, fila CEC nr. XXX, fila CEC nr. XXX, fila CEC nr. XXX, fila CEC nr. XXX, fila CEC nr. XXX, fila CEC nr. XXX, fila CEC nr. XXX, fila CEC nr. XXX, fila CEC nr. XXX, fila CEC nr. XXX, fila CEC nr. XXX, fila CEC nr. XXX, fila CEC nr. XXX, fila CEC nr. XXX, fila CEC nr. XXX, fila CEC nr. XXX
În temeiul art. 396 alin. 1 şi alin. 2 din Codul de procedură penală condamnă pe inculpatul MOROACĂ IONEL, pentru săvâr?irea a 7 infrac?iuni de neglijen?ă în serviciu prev. de art. 249 alin. 1 C. penal de la 1969 cu aplic. art. 5 alin. 1 C. pen., cu privire la semnarea a 7 file CEC, după cum urmează: fila CEC nr. XXX, fila CEC nr. XXX, fila CEC nr. XXX, fila CEC nr. XXX, fila CEC nr. XXX, fila CEC nr. XXX, fila CEC nr. XXX?i aplică pentru fiecare dintre cele 7 infrac?iuni câte o pedeapsă cu închisoarea de 1 an.
În temeiul art. 71 din Codul penal din 1969 cu aplic. art. 5 alin.1 Cod. pen. interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b din Codul penal din 1969, pe lângă fiecare dintre cele 7 infrac?iuni.
În temeiul art. 33 lit. a Cod. pen. din 1969 cu aplic. art. 5 Cod. pen. constată că cele 7 infrac?iuni re?inute în sarcina inculpatului sunt concurente.
În baza art. 33 lit. a) rap. la art. 34 alin 1 lit. b) C.pen.1969, cu aplic. art.5 C.pen. contope?te cele 7 pedepse de 1an închisoare, fiecare, în final inculpatul MOROACĂ IONEL urmând a executa pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare.
ÃŽn temeiul art. 71 din Codul penal din 1969 cu aplic. art. 5 alin.1 Cod. pen. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a ÅŸi lit. b din Codul penal din 1969.
În baza art.81 C.pen. de la 1969, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe durata termenului de încercare de 3 ani, stabilit conform art.82 alin.1 c.pen. de la 1969.
În baza art.71 alin.5 C.pen. de la 1969, suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei principale.
Atrage aten?ia inculpatului MOROACĂ IONEL atenţia asupra dispoziţiilor art.83 c.pen. de la 1969 privind revocarea suspendării condiţionate şi executarea în întregime a pedepsei, în cazul săvârşirii din nou a unei infracţiuni în cursul termenului de încercare, precum şi asupra dispoziţiilor art.84 c.pen. de la 1969 privind revocarea suspendării condiţionate şi executarea în întregime a pedepsei, în cazul neexecutării obligaţiilor civile.
IV. În baza art. 396 alin. 6 C.pr.pen. cu referire la art. 16 alin. 1 lit. f C.pr.pen., art. 122 alin. 1 lit. d şi art. 124 din Legea nr. XXXţii Constituţionale, cu aplicarea art. 5 alin.1 din noul Cod penal, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului ?XXX, sub aspectul săvârşirii a 4 infracţiuni de neglijen?ă în serviciu, prev. de art. 249 alin. 1 ?i cu aplic. art. 5 alin. 1 C. pen, (cu privire la semnarea a 4 file CEC: 2 file CEC în anul 2010 ?i 2 file CEC în anul 2012, după cum urmează: fila CEC nr. XXX, fila CEC nr. XXX, fila CEC nr. XXX, fila CEC nr. XXX;
V. În temeiul art. 396 alin. 1 şi alin. 2 din Codul de procedură penală condamnă pe inculpatul XXX, pentru săvâr?irea a 3 infrac?iuni de neglijen?ă în serviciu, prev. de art. 249 alin. 1 C. penal de la 1969 cu aplic. art. 5 alin. 1 C. pen., cu privire la semnarea a 3 file CEC, după cum urmează: fila CEC nr. XXX, fila CEC nr. XXX?i fila CEC nr. XXX?i aplică pentru fiecare dintre cele 3 infrac?iuni câte o pedeapsă cu închisoarea de 1 an.
În temeiul art. 71 din Codul penal din 1969 cu aplic. art. 5 alin.1 Cod. pen. interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b din Codul penal din 1969, pe lângă fiecare dintre cele 7 infrac?iuni.
În temeiul art. 33 lit. a Cod. pen. din 1969 cu aplic. art. 5 Cod. pen. constată că cele 3 infrac?iuni re?inute în sarcina inculpatului sunt concurente.
În baza art. 33 lit. a) rap. la art. 34 alin 1 lit. b) C.pen.1969, cu aplic. art.5 C.pen. contope?te cele 3 pedepse de 1 an închisoare, fiecare, în final inculpatul XXX urmând a executa pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare.
ÃŽn temeiul art. 71 din Codul penal din 1969 cu aplic. art. 5 alin.1 Cod. pen. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a ÅŸi lit. b din Codul penal din 1969.
În baza art.81 C.pen. de la 1969, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe durata termenului de încercare de 3 ani, stabilit conform art.82 alin.1 c.pen. de la 1969.
În baza art.71 alin.5 C.pen. de la 1969, suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei principale.
Atrage aten?ia inculpatului XXX atenţia asupra dispoziţiilor art.83 c.pen. de la 1969 privind revocarea suspendării condiţionate şi executarea în întregime a pedepsei, în cazul săvârşirii din nou a unei infracţiuni în cursul termenului de încercare, precum şi asupra dispoziţiilor art.84 c.pen. de la 1969 privind revocarea suspendării condiţionate şi executarea în întregime a pedepsei, în cazul neexecutării obligaţiilor civile.
VI. În temeiul art. 396 alin. 1 şi alin. 2 din Codul de procedură penală condamnă pe inculpatul XXX, pentru săvâr?irea unui număr de 8 infrac?iuni de neglijen?ă în serviciu, prev. de art. 249 alin. 1 C. penal de la 1969 cu aplic. art. 5 alin. 1 C. pen., cu privire la semnarea a 8 file CEC, după cum urmează: fila CEC nr. XXX, fila CEC nr. XXX, fila CEC nr. XXX, fila CEC nr. XXX, fila CEC nr. XXX, fila CEC nr. XXX, fila CEC nr. XXX?i fila CEC nr. XXX?i aplică pentru fiecare dintre cele 8 infrac?iuni câte o pedeapsă cu închisoarea de 1 an.
În temeiul art. 71 din Codul penal din 1969 cu aplic. art. 5 alin.1 Cod. pen. interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b din Codul penal din 1969, pe lângă fiecare dintre cele 8 infrac?iuni.
În temeiul art. 33 lit. a Cod. pen. din 1969 cu aplic. art. 5 Cod. pen. constată că cele 3 infrac?iuni re?inute în sarcina inculpatului sunt concurente.
În baza art. 33 lit. a) rap. la art. 34 alin 1 lit. b) C.pen.1969, cu aplic. art.5 C.pen. contope?te cele 8 pedepse de 1 an închisoare, fiecare, în final inculpatul XXX urmând a executa pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare.
ÃŽn temeiul art. 71 din Codul penal din 1969 cu aplic. art. 5 alin.1 Cod. pen. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a ÅŸi lit. b din Codul penal din 1969.
În baza art.81 C.pen. de la 1969, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe durata termenului de încercare de 3 ani, stabilit conform art.82 alin.1 c.pen. de la 1969.
În baza art.71 alin.5 C.pen. de la 1969, suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei principale.
Atrage aten?ia inculpatului XXX atenţia asupra dispoziţiilor art.83 c.pen. de la 1969 privind revocarea suspendării condiţionate şi executarea în întregime a pedepsei, în cazul săvârşirii din nou a unei infracţiuni în cursul termenului de încercare, precum şi asupra dispoziţiilor art.84 c.pen. de la 1969 privind revocarea suspendării condiţionate şi executarea în întregime a pedepsei, în cazul neexecutării obligaţiilor civile.
VII. În baza art.397 C.p. raportat la art.19 C.p.p., admite ac?iunea civilă formulată de XXX, jude?ul Giurgiu
În temeiul baza art.1357 C.civ., obligă inculpata Cap?a Didina la plata sumei de XXX, reprezentând daune materiale, către partea civilă XXX, jude?ul Giurgiu.
În temeiul baza art.1357 C.civ., obligă inculpata XXX la plata sumei de XXX reprezentând daune materiale, către partea civilă XXX, jude?ul Giurgiu.
În temeiul baza art.1357 C.civ., obligă inculpatele Cap?a Didina ?i XXX, în solidar, la plata sumei de XXX, reprezentând daune materiale, către partea civilă XXX, jude?ul Giurgiu.
În temeiul baza art.1357 C.civ., în referire la XXX?ii Constitu?ionale nr. XXX, publicată în XXX nr. XXX, obligă inculpatul Moroacă Ionel în solidar cu inculpatele Cap?a Didina ?i XXX, la plata sumei de XXX (scăzută din suma totală de XXX, reprezentând prejudiciu material rezultat prin delapidarea rezultată din falsificare filelor CEC);
În temeiul baza art.1357 C.civ., în referire la XXX?ii Constitu?ionale nr. XXX, publicată în XXX nr. XXX, obligă inculpatul ?tefan Dorel în solidar cu inculpatele Cap?a Didina ?i XXX, la plata sumei de XXX (scăzută din suma totală de XXX, reprezentând prejudiciu material rezultat prin delapidarea rezultată din falsificare filelor CEC);
În temeiul baza art.1357 C.civ., în referire la XXX?ii Constitu?ionale nr. XXX, publicată în XXX nr. XXX, obligă inculpatul XXX în solidar cu inculpatele Cap?a Didina ?i XXX, la plata sumei de XXX (scăzută din suma totală de XXX, reprezentând prejudiciu material rezultat prin delapidarea rezultată din falsificare filelor CEC);
În temeiul baza art.1357 C.civ., în referire la XXX?ii Constitu?ionale nr. XXX, publicată în XXX nr. XXX, obligă inculpatul XXX în solidar cu inculpatele Cap?a Didina ?i XXX, la plata sumei de XXX (scăzută din suma totală de XXX, reprezentând prejudiciu material rezultat prin delapidarea rezultată din falsificare filelor CEC);
În temeiul art. 397 alin. 1 Cod. proc. pen. rap. la art. 25 alin. 3 Cod. proc. pen. dispune desfiin?area în totalitate a următoarelor înscrisuri falsificate, reprezentând file CEC, precum ?i copiile acestora:
- fila CEC nr. XXX
- fila CEC nr. XXX
- fila CEC nr. XXX
- fila CEC nr. XXX
- fila CEC nr. XXX
- fila CEC nr. XXX/ FÄ‚RÄ‚ DATÄ‚
- fila CEC nr. XXX
- fila CEC nr. XXX
- fila CEC nr. XXX
- fila CEC nr. XXX
- fila CEC nr. XXX
- fila CEC nr. XXX
- fila CEC nr. XXX
- fila CEC nr. XXX
- fila CEC nr. XXX
- fila CEC nr. XXX
- fila CEC nr. XXX
- fila CEC nr. XXX
- fila CEC nr. XXX
- fila CEC nr. XXX
- fila CEC nr. XXX
- fila CEC nr. XXX
- fila CEC nr. XXX
- fila CEC nr. XXX
- fila CEC nr. XXX
- fila CEC nr. XXX
- fila CEC nr. XXX
- fila CEC nr. XXX
- fila CEC nr. XXX
- fila CEC nr. XXX
- fila CEC nr. XXX
- fila CEC nr. XXX
- fila CEC nr. XXX
- fila CEC nr. XXX
- fila CEC nr. XXX
- fila CEC nr. XXX
- fila CEC nr. XXX
- fila CEC nr. XXX
- fila CEC nr. XXX
- fila CEC nr. XXX
- fila CEC nr. XXX
- fila CEC nr. XXX
- fila CEC nr. XXX
- fila CEC nr. XXX
- fila CEC nr. XXX
- fila CEC nr. XXX
- fila CEC nr. XXX
- fila CEC nr. XXX
- fila CEC nr. XXX€“
- fila CEC nr. XXX
- fila CEC nr. XXX
- fila CEC nr. XXX
- fila CEC nr. XXX
- fila CEC nr. XXX
- fila CEC nr. XXX
- fila CEC nr. XXX
- fila CEC nr. XXX
- fila CEC nr. XXX
- fila CEC nr. XXX
- fila CEC nr. XXX
- fila CEC nr. XXX
- fila CEC nr. XXX
- fila CEC nr. XXX
- fila CEC nr. XXX
- fila CEC nr. XXX
- fila CEC nr. XXX
- fila CEC nr. XXX
- fila CEC nr. XXX
- fila CEC nr. XXX
- fila CEC nr. XXX
- fila CEC nr. XXX
- fila CEC nr. XXX
- fila CEC nr. XXX
- fila CEC nr. XXX
- fila CEC nr. XXX
- fila CEC nr. XXX
- fila CEC nr. XXX
- fila CEC nr. XXX
- fila CEC nr. XXX
- fila CEC nr. XXX
- fila CEC nr. XXX
- fila CEC nr. XXX
- fila CEC nr. XXX
- fila CEC nr. XXX
- fila CEC nr. XXX
- fila CEC nr. XXX
- fila CEC nr. XXX
- fila CEC nr. XXX
- fila CEC nr. XXX
- fila CEC nr. XXX
- fila CEC nr. XXX
- fila CEC nr. XXX
- fila CEC nr. XXX
- fila CEC nr. XXX
- fila CEC nr. XXX
- fila CEC nr. XXX
- fila CEC nr. XXX
- fila CEC nr. XXX
- fila CEC nr. XXX
- fila CEC nr. XXX
- fila CEC nr. XXX
- fila CEC nr. XXX
- fila CEC nr. XXX
- fila CEC nr. XXX
- fila CEC nr. XXX
- fila CEC nr. XXX
- fila CEC nr. XXX.În temeiul art. 404 alin. 4 lit. c) C.proc.pen men?ine măsura sechestrului asigurătoriu instituită prin Ordonan?a Parchetului de pe lângă Judecătoria Giurgiu nr. XXXînmatriculare GR-16-LRY serie VIN WVWZZZ6NZTW02408, proprietatea inc. Cap?a Didina, asupra imobilului constând în teren cu suprafa?a de 1695 m2, locuin?ă cu suprafa?a de 111 m2 ?i anexe gospodăre?ti, situat în com. Daia, jud. Giurgiu, având nr. XXX?i intabulat în cartea funciară nr. XXX, de?inut în devălmă?ie de inc. Cap?a Didina ?i Cap?a Emil, asupra cont XXX. Cap?a Didina la XXX, XXX N.V. Amsterdam ?i XXX ?i asupra a 20 de păr?i sociale de?inute de inc. XXX la XXX,
IX.În temeiul art. 398 rap. la art. 274 alin.1, ambele din Cod. proc. pen. obligă inculpatele Cap?a Didina ?i XXX la plata sumei de XXX cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, câte XXX, fiecare.
În temeiul art. 398 rap. la art. 274 alin. ?i la art. 275 alin. 1 pct. 3 lit. b., toate din Cod. proc. pen. obligă inculpatul Moroacă Ioanel la plata sumei de XXX, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat
În temeiul art. 398 rap. la art. 275 alin. 1 pct. 3 lit. b., toate din Cod. proc. pen. obligă inculpatul ?XXX la plata sumei de 5.500 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
În temeiul art. 398 rap. la art. 274 alin. ?i la art. 275 alin. 1 pct. 3 lit. b., toate din Cod. proc. pen. obligă inculpatul XXX la plata sumei de 5.500 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
În temeiul art. 398 rap. la art. 274 alin. ?i la art. 275 alin. 1 pct. 3 lit. b., toate din Cod. proc. pen. obligă inculpatul XXX, la plata sumei de 5.500 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
În baza art. 276 alin.1 şi 4 C.proc.pen., obligă inculpaţii Cap?a Didina, XXX, Moroacă Ionel, XXX, ?tefan Dorel ?i XXX la plata către partea civilă UATC Primăria XXX,jude?ul Giurgiu, la sumei de XXX, cu titlu de cheltuieli judiciare făcute de părţi (onorariu avocat).
X. Admite cererea formulată de d-na avocat XXX.
În temeiul art. 275 alin. 6 Cod. proc. pen. onorariile apărătorilor din oficiu, care au asigurat asistenţa juridică obligatorie a inculpaţilor pentru faza camerei preliminare, av. XXX, av. XXX, av. Păunica Iuliana, în cuantum de XXX, fiecare (reprezentând rest onorariu până la concuren?a sumei de 520 de lei - onorariul integral), rămân în sarcina statului ?i vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei.
În temeiul art. 275 alin. 6 Cod. proc. pen. onorariile parţiale ale apărătorilor din oficiu, care au asigurat asistenţa juridică obligatorie a inculpaţilor, aferente fazei camerei preliminare, av. XXX ?i Av. XXX, în cuantum de XXX, fiecare, rămân în sarcina statului ?i vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei.
În baza art. 275 alin. 6 Cod. proc. pen. onorariul apărătorului desemnat din oficiu, av. XXX, în cuantum de XXX (calculat la momentul îndeplinirii obliga?iei, conform Protocolului încheiat la data de XXXîntre XXX?iei, XXX?i XXX?ională a Barourilor din România), va rămâne în sarcina statului ?i se va avansa din fondul XXX?iei.
Dispune restituirea către Direcţia Judeţeană de Evidenţă a XXX a înscrisurilor originale înaintate la dosarul XXX (referitoare la inculpa?ii XXX ?i XXX), dispozi?ie executorie de la momentul pronun?arii prezentei sentin?e
Cu drept de a formula apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei pentru procuror, inculpat, persoana vătămată ?i de la pronun?are pentru avocatul din oficiu.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
Amână pronun?area pentru data de XXX

Rezumat:
Amână pronun?area pentru data de XXX

Rezumat:
Amână pronun?area pentru data de XXX

Rezumat:
Amână pronun?area pentru data de XXX

Rezumat:
Stabile?te pronun?area pentru data de XXX

Rezumat:
Suspendat de drept în baza art. 43 alin.2 din Decretul Preşedintelui României nr. XXXării de urgenţă pe teritoriul României, pe toată perioada stării de urgenţă

Rezumat:
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Giurgiu nr. XXX, privind suspendarea activită?ii de judecată pe perioadă nedeterminată, începând cu data de XXX, va dispune amânarea cauzei.

Rezumat:
Pe fondul cauzei, amână cauza la data de XXX, pentru comunicare de rela?ii de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Giurgiu
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
În temeiul art. 353 alin. 10 C.pr.pen., preschimbă termenul stabilit în cauză la data de XXX, ora 14,00, la termenul din şedinţa publică de la data de XXX, ora 14,00, pentru când:
- dispune citarea inculpaţilor şi a părţii civile, precum şi încuno?tin?area apărătorilor aleşi (inclusiv prin notă telefonică)şi a procurorului, în vederea clarificării unor aspecte referitoare la achitarea cont XXX, procedeu probatoriu solicitat de inculpaţii XXX şi XXX;
- dispune comunicarea către inculpaţii XXX şi XXX, a înscrisului emis de INEC Bucureşti şi ataşat la fila 174 dup;
- dispune emiterea unei adrese la INEC Bucureşti, urmând ca institu?ia solicitată să precizeze, în mod separat, pentru inculpata XXX şi pentru inculpatul XXX, costurile ocazionate de efectuarea procedeului probatoriu încuviinţat de instanţă, raportat la numărul înscrisurilor care urmează a fi expertizate;
Având în vedere men?iunile ce preced, chestiunea avansării onorariului solicitat de INEC Bucureşti urmează a fi clarificată ulterior.
Conform rezoluţiei din data de XXX

Rezumat:
pentru cont XXX cercetării judecătore?ti şi a finalizării cauzei, amână cauza la data de XXX

Rezumat:
pt ca apărătorul ales al inculpatei XXX să efectueze coresponden?a filelor CEC, în vederea înaintării la INEC, amână cauza

Rezumat:
pt lipsa raportului de expertiză, amână cauza

Rezumat:
pt lipsa răspunsului de la INEC, amână cauza

Rezumat:
pt a se înainta înscrisurile la INEC în vederea efectuării expertizei grafoscopice dispusă în cauză, amână cauza

Rezumat:
În vederea prezentării inculpa?ilor XXX şi XXX, amână cauza

Rezumat:
pt a se comunica relaţii, amână cauza

Rezumat:
în vederea efectuării unei expertize grafoscopice, amână cauaz

Rezumat:
fa?ă de cererea de amânare formulată din partea domnului avocat Drăgulin Marius, amână cauza

Rezumat:
în vederea audierii următorilor martori, amână cauza

Rezumat:
În temeiul art. 68 CPP rap. art. art.65 alin. 2 în referire la art.64 alin.1 lit.f, toate din Cod procedură penală, respinge, ca neîntemeiată, cererea de abţinere formulată de doamna grefier Pănoiu Camelia-Florina.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, XXX.

Rezumat:
în vederea administrării probei testimoniale cu martori

Rezumat:
având în vedere cererea de amânare formulată de apărător ales al inculpatului Moroacă Ionel pnetru imposibilitate de prezentare, amână cauza

Rezumat:
în vederea administrării probelor, amână cauza

Rezumat:
faţă de lipsa inculpatului XXX, amână cauza şi dispune citarea acestuia cu mandat de aducere

Rezumat:
pentru a da posibilitatea părţilor să pregătească apărarea, faţă de precizările XXX, amână cauza

Rezumat:
faţă de cererea de amânare formulată de partea civilă, în vederea angajării unui apărător şi cererea de amânare formulată de apărătorul inculpatului XXX, amână cauza

Rezumat:
pentru ca Parchetul de pe lângă Judecătoria Giurgiu, să completeze dispoziţia în drept a rechizitoriuliu, amână cauza

Rezumat:
pentru a da posibilitatea inculaptului Moroacă Ionel să angajeze apărător, amână cauza