Dosar nr. 113/236/2005 înregistrat la Judecatoria Giurgiu

Rezumat:
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta XXX.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29 noiembrie 2012.

Rezumat:
Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea cauzei la data de XXX.

Rezumat:
la cererea intimatului pârât Tănase Nicolae, în vederea angajării unui apărător ales. Instanţa prorogă discuţia cu privire la probele solicitate de către recurenta pârâtă Tănase Dorina, pentru termenul următor.

Rezumat:
Scoate cauza de pe rol şi înaintează dosarul XXX

Rezumat:
suspendat până la soluţionarea cererii de strămutare

Rezumat:
amână pronunţarea la data de XXX

Rezumat:
amână cauza la XXX

Rezumat:
pentru timbrarea cererii de recurs, amână cauza la XXX

Rezumat:
Admite cererea.
Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în cuprinsul sentinÅ£ei civile nr. XXXÅ£ată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. XXXă se va trece „Obligă reclamantul – pârât Băcescu XXX la plata către pârâtul – reclamant Tănase Nicolae a unei sulte în cuantum de XXX pentru diferenÅ£a de 63,75mp teren ÅŸi a unei sulte în cuantum de XXX pentru cota din imobilul casă de locuit, în total 6498,65lei†în loc de „Obligă reclamantul – pârât Băcescu XXX la plata către pârâtul – reclamant Tănase Nicolae a unei sulte în cuantum de XXX pentru diferenÅ£a de 63,75mp teren ÅŸi a unei sulte în cuantum de XXX pentru cota din imobilul casă de locuit, în total 8298,65leiâ€, aÅŸa cum din eroare s-a consemnat.
Prezenta face parte integrantă din sentinţa civilă nr. XXXătoriei Giurgiu.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.

Rezumat:
Admite în parte acţiunea.
Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâtul – reclamant Tănase Nicolae.
Respinge cererea reconvenţională formulată de pârâtul – reclamant Tănase Nicolae în cont XXX – pârât Băcescu XXX prin care se solicită să se constate nulitatea relativă parţială a cont XXX vânzare –cumpărare autentificat sub nr. XXX, ca neîntemeiată.
Atribuie reclamantului – pârât Băcescu XXX imobilul situat în mun.Giurgiu, str.Ramadan nr. XXX, format din casă de locuit şi anexe gospodăreşti şi din teren în suprafaţă de 479,75 m.p, cu vecini la N – XXX pe o lungime de 55,01ml şi Tănase Nicolae pe o lungime de 7,28ml, la XXX pe o lungime de 61,86ml, la E – Str. Ramadan pe o lăţime de 3,75ml şi Tănase Nicolae pe o lăţime de 4,08ml, la V – XXX pe o lăţime de 8,23ml, delimitat de punctele 1-7-3-4-5-6 pe planul de situaţie de la fila 282 vol II dosar, anexă la raportul XXX expertiză întocmit de expertul XXX.
Atribuie pârâtului – reclamant Tănase Nicolae garajul transformat ulterior în spaţiu comercial, contribuţia exclusivă a pârâtului – reclamant, şi suprafaţa de teren aferentă acestuia de 32,25mp teren situat în mun.Giurgiu, str.Ramadan nr. XXX, cu vecini la N – XXX pe o lungime de 7,76ml, la S- Băcescu XXX pe o lungime de 7,28ml, la E – Str. Ramadan pe o lăţime de 4,50ml, la V – Băcescu XXX pe o lăţime de 4,08ml, delimitat de punctele 1-2-3-7 pe planul de situaţie de la fila 282 vol II dosar, anexă la raportul XXX expertiză întocmit de expertul XXX.
Obligă reclamantul – pârât Băcescu XXX la plata către pârâtul – reclamant Tănase Nicolae a unei sulte în cuantum de XXX pentru diferenţa de 63,75mp teren şi a unei sulte în cuantum de XXX pentru cota din imobilul casă de locuit, în total 8298,XXX.
Obligă pârâtul – reclamant Tănase Nicolae la plata către reclamantul – pârât Băcescu XXX a sumei de XXX reprezentând cheltuieli de judecată, corespunzător cotei părţi pe care o deţine din imobil.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.

Rezumat:
Amana pronuntarea la XXX.

Rezumat:
Amana pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
Pentru a se lua cunoştinţă de completarea la raportul XXX expertiză, având în vedere că s-a depus cu mai puţin de 5 zile înaintea termenului de judecată, admite cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantului.

Rezumat:
Constatând că nu poate efectua lotizarea, repune cauza pe rol pentru suplimentarea probatoriului.
Dispune emiterea unei adrese către expertul topo să propună mai multe variante de lotizare cu privire la terenul în suprafaţă de 512mp, dintre care una în care terenul aferentă spaţiului comercial să aibă următoarele limite: la N – XXX (între latura de nord a spaţiului comercial şi XXX să fie o distanţă de 0,35ml)
- la S – reclamantul XXX, hotarul dintre reclamant şi pârâtul Tănase Nicolae se va stabili la o distanţă de 0,80ml de latura sudică a spaţiului comercial pe toată lungimea spaţiului comercial,
- la V - reclamantul XXX, hotarul dintre reclamant şi pârâtul Tănase Nicolae se va stabili la o distanţă de 0, 80ml de latura vestică a spaţiului comercial pe toată lungimea spaţiului comercial,
- la est - XXX (între latura de est a spaţiului comercial şi XXX să fie o distanţă de 0,89ml spre XXX, respectiv 0,82mp spre reclamant)
să precizeze expertul suprafaţa de teren aferentă spaţiului comercial astfel delimitată, deschiderea la stradă care îi rămâne reclamantului XXX, suprafaţa de teren care i-ar reveni reclamantului.
Fixează termen la data de XXX, cu citare părţi.
Cu recurs odată cu fondul.

Rezumat:
Pentru a se lua cunoştinţă de răspunsul expertului, va amâna cauza, sens în care,

Rezumat:
Pentru a se reveni cu adresă către expert, amâna cauza

Rezumat:
pENTRU A XXX

Rezumat:
Pentru a se reveni cu adresă către expert, sub sancţiunea amendării, amâna cauza

Rezumat:
Pentru a se răspunde la obiecţiuni, amână cauza.

Rezumat:
pentru a se lua la cunoştinţă de raportul XXX expertiză

Rezumat:
Dispune amendarea expertului Stîngă Ioan cu amendă în cuantum de 100 de lei în baza art. 108 /1 (1) alin. 2 lit. c C.p.civ.
Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la data comuncicării.
Pentru lipsa completării la raportul XXX expertiză, va amâna cauza, sens în care,

Rezumat:
Pentru a se reveni cu adresă către expert, va amâna cauza, sens în care,

Rezumat:
Pentru lipsa raportului de expertiză, amana cauza

Rezumat:
Pentru lipsa răspunsului la obiecţiuni

Rezumat:
Pentru lipsa răspunsului la obiecţiuni, amână cauza

Rezumat:
Respinge obiecţiunile formulate de reclamant.
Admite în parte obiecţiunile formulate de pârât, astfel:
- în ceea ce priveşte imobilul casa expertul nu a evaluat suprafaţa de 12,91mp reprezentând veranda şi hol,
- expertul nu a propus o variantă de partajare în natură în care să ţină cont şi de expertiza topografică.
Dispune emiterea unei adrese către expertul specialitatea construcţii cu menţiunea de a completa raportul XXX expertiză astfel:
- în ceea ce priveşte imobilul casa expertul să evalueze şi suprafaţa de 12,91mp reprezentând veranda şi hol,
- expertul să propună o variantă de partajare în natură în care să ţină cont şi de expertiza topografică
Fixează termen la data de XXX, cu citarea părţilor.

Rezumat:
Respinge cererea de asigurare dovezi. Cu recurs odată cu fondul.
Amână pronunţarea pentru data de XXX pe obiecţiuni.

Rezumat:
Amână pronunţarea la XXX pe obiecţiuni.
Amână pronunţarea pentru XXXîn Camera de Consiliu pentru cererea de asigurare dovezi.

Rezumat:
admite cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare formulată de apărătorul reclamantului

Rezumat:
Pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, amâna cauza,

Rezumat:
În temeiul hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Giurgiu din data de XXX, prin care s-a hotărât amânarea fără discuţie a tuturor cauzelor aflate pe rolul fiecărui complet de judecată ca urmare a protestului judecătorilor, urmează să amâne cauza,

Rezumat:
pentru lipsa raportului de expertiză

Rezumat:
pentru lipsa raportului de expertiză.

Rezumat:
Acordă termen înn vederea efectuării raportului de expertiză.

Rezumat:
pentru lipsa raportului de expertiză.

Rezumat:
Amânat pentru lipsa raportului de expertiză.

Rezumat:
Amânat pentru lipsa raportului de expertiză

Rezumat:
Amânat pentru lipsa expertizelor şi imposibilitatea d eprezentare a apărătorului pârâţilor.

Rezumat:
Amânat pentru efectuarea expertizelor

Rezumat:
Constată că obiectul partajului îl constituie imobilul situat în mun.Giurgiu, str.Ramadan nr. XXX, format din teren în suprafaţă de 512 m.p şi casă de locuit asupra căruia reclamantul-pârât are o cotă de XXX parte din dreptul de proprietate iar pârâtul-reclamant o cotă de XXX parte..
Constată că reclamantul-pârât a efectuat următoarele lucrări de îmbunătăţire asupra imobilului:turnare asfalt în curte, vopsire acoperiş, înlocuire poartă, drişcuire şi vopsire verandă, montare uşă metalică şi grilaj de fier la beci, reparare soclu casă, introducere curent electric la beci şi construire garaj.
Constată că pârâtul-reclamant are o cotă de contribuţie exclusivă la construirea unui garaj transformat ulterior în spaţiu comercial şi a efectuat următoarele lucrări de îmbunătăţire asupra imobilului: conectare la reţeaua de apă, construire cămin şi montare pompă de apă, conectarea la reţeaua electrică a spaţiului comercial.
Pentru stabilirea valorii masei partajabile, a îmbunătăţirilor efectuate, formarea şi propuneri de lotizare dispune efectuarea a două rapoarte de expertiză specialităţile topografie şi construcţii, stabilind onorarii provizorii de câte XXX în sarcina reclamantului-pârât şi a pârâtului-reclamant.
Cu drept de a formula recurs o dată cu fondul.

Rezumat:
Amână pronuţara la XXX

Rezumat:
Amână pronunţarea la XXX

Rezumat:
Pentru lipsa raportului de expertiză şi a dosarul XXX de fond

Rezumat:
Pentru lipsa raportului de expertiză şi a dosarul XXX de fond,urmează să amâne cauza:

Rezumat:
Pentru lipsa relaţiilor de la XXX Bucureşti

Rezumat:
Având în vedere răspunsurile la adresele nr. XXXşi nr. XXX,emise de Institutul Naţional de Medicină Legală „Mina Minovici†Bucureşti –Comisia de Nouă Expertiză Psihiatrică, urmează ca dosarul XXXă fie înaintat la Institutul Naţional de Medicină Legală „Mina Minovici†Bucureşti –Comisia de Nouă Expertiză Psihiatrică, în vederea efectuării expertizei medico-legale

Rezumat:
PENTRU A XXX ADRESÄ‚ CÄ‚TRE PRIMÄ‚XXX TUTELARÄ‚.

Rezumat:
Amână cauza pentru ca părţile să ia la cunoştinţă concluziile referatului de anchetă socială

Rezumat:
Dispune efectuarea unui referat de anchetă socială de către Primăria mun. Giurgiu la ultimul domiciliu al defunctei urmând a se răspunde la cele indicate la pagina 373 din dosar,respinge cererea privind interogarea medicului de familie al defunctei de către funcţionarii din cadrul Primăriei Giurgiu,

Rezumat:
În vederea depunerii înscrisurilor aflate în posesia medicului de familie al defunctei urmează să amâne cauza,

Rezumat:
Pentru lipsa raportului de expertiză de la XXX Bucureşti,

Rezumat:
Cu privire la cererea de amânare depusă de pârâta Tănase Dorina, o va încuviinţa, având în vedere şi lipsa apărătorului reclamantului şi a reclamantului, va amâna cauza şi va proroga discutarea expertizei medico-legale pentru termenul următor, urmând ca, la termenul următor, să fie pusă în discuţie achitarea taxei de expertiză la contul XXX.N.M.L. XXX, motive pentru care, amana cauza

Rezumat:
Pentru lipsa relaţiilor de la Institutul de Medicină Legală XXX Bucureşti.

Rezumat:
Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de XXX.
Se va emite adresă către INML BUCUREŞTI pentru a se comunica care este taxa pentru o nouă expertiză medico - legal (psihiatric), şi contul în care urmează a fi achitată.

Rezumat:
Acordă termen pentru lipsa relaţiilor.

Rezumat:
Având în vedere relaţiile comunicate,
Se va emite adresă la XXX pentru efectuarea expertizei medico-legale pe baza actelor medicale, să se stabilească dacă defuncta Tănase Iordana a avut discernământ la momentul încheierii cont XXX vânzare - cumpărare autentificat sub nr. XXX

Rezumat:
Pentru lipsa relaţiilor solicitate de la Institutul de XXX.

Rezumat:
pentru lipsa relaţiilor solicitate.

Rezumat:
Pentru lipsa relaţiilor solicitate.

Rezumat:
S-a încuvinţat proba cu expertiză medico-legală.