Dosar nr. 1088/236/2007 înregistrat la Judecatoria Giurgiu

Rezumat:
In baza art. 208 al. 1 – 209 al. 1 lit. e,g, i Cod penal condamnă pe inculpatul CIOCĂNEL IONUŢ la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, comisă la data de XXX.
In baza art. 208 al. 1 – 209 al. 1 lit. e,g, i Cod penal condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, comisă la data de XXX.
In baza art. 208 al. 1 – 209 al. 1 lit. e,g, i Cod penal condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, comisă la data de 13/ XXX.
In baza art. 208 al. 1 – 209 al. 1 lit. e,g, i Cod penal cu aplicarea art.41 al.2 Cod penal condamnă pe inculpatul la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, comisă în perioada XXX - XXX.
In baza art. 208 al. 1 – 209 al. 1 lit. e,g, i Cod penal condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, comisă la data de XXX.
In baza art. 208 al. 1 – 209 al. 1 lit. e,g, i Cod penal condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, comisă la data de XXX.
In baza art. 208 al. 1 – 209 al. 1 lit. e, g, i Cod penal cu aplic art. 37 lit. a Cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, comisă la data de XXX.
Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 9 ani şi 925 zile aplicată prin sent. pen. nr. XXXâmboviţa în pedepsele componente de 9 ani închisoare aplicată prin sent.pen. nr. XXXşti, definitivă prin sentinţa penală nr. XXXţi de Casaţie de Justiţie, 3 ani şi 3 luni închisoare aplicată prin sent. pen. nr. XXXătoriei sectorului 6 Bucureşti şi 925 zile închisoare rest rămas neexecutat din pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sent.pen.nr. XXXătoriei sectorului 2 Bucureşti definitivă prin decizia XXXă nr. XXXţii de Apel Bucureşti.
In baza art. 33 lit. a Cod penal şi art. 34 al. 1 lit. b Cod penal contopeşte pedepsele de 3 ani, 3 ani, 3 ani, 3 ani, 3 ani, 3 ani şi 4 ani închisoare aplicate din prezenta sentinţă cu pedepsele de 9 ani închisoare şi 3 ani şi 3 luni închisoare menţionate mai sus în pedeapsa cea mai grea de 9 ani închisoare.
I baza art. 7 din Legea nr. XXXă graţierea condiţionată a restului de pedeapsă de 925 zile rămas neexecutat din pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sent.pen.nr. XXXătoriei sectorului 2 Bucureşti definitivă prin decizia XXXă nr. XXXţii de Apel Bucureşti şi dispune executarea restului de pedeapsă de 925 zile alături de pedeapsa rezultantă de 9 ani închisoare menţionată mai sus, urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa de 9 ani şi 925 zile închisoare.
In baza art. 36 al. 3 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată, perioada executată de la XXX la zi.
In baza art. 71 Cod penal, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 al. 1 lit. a, b Cod penal.
In baza art. 350 Cod Procedură Penală, menţine starea de arest a inculpatului.
In baza art. 36 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 65 alin. 2 Cod penal, interzice inculpatului, pe timp de 5 ani după executarea pedepsei principale, exerciţiul drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, pedeapsă complementare dispusă prin sent.pen. nr. XXXşti, rămasă definitivă prin decizia XXXă nr. XXXţi de Casaţie şi Justiţie.
Dispune anularea MEPI nr. XXXîmboviţa şi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei stabilită prin prezenta sentinţă.
In baza art. 14, 346 al. 1 Cod Procedură Penală admite acţiunea civilă a părţilor civile XXX, XXX şi XXX şi va obliga inculpatul la plata către aceştia a sumei de XXX către XXX, XXX către XXX şi 35o lei către XXX, cu titlu de despăgubiri civile.
Ia act că părţile vătămate XXX, Ivan LaurenţiuXXX, Ţaga Petrică, XXX şi XXX nu s-au constituit parte civilă.
In baza art. 191 al. 1 Cod Procedură Penală, obligă inculpatul la plata către stat a sumei de XXX cu titlu de cheltuieli judiciare.
Cu apel în 10 zile de la pronunţare pentru părţile vătămate Ivan Laurenţiu şi XXX şi de la comunicare pentru inculpat şi celelalte părţi.

Rezumat:
Amână pronunţarea la 27 august 2007.

Rezumat:
Amână cauza pentru lipsă de procedură cu partea vătămată XXX.

Rezumat:
Acordă termen pentru lipsa relaţiilor şi pentru lipsa martorului.

Rezumat:
In raport XXX art. 330 Cpp admite cererea de probatorii formulată dereprezentantul parchetului9 şi apărătorul incupatului.

Rezumat:
Instanţa amână cauza pentru lipsă de procedură cu părţile vătămate XXX şi XXX

Rezumat:
Constată lipsă de procedură cu inculpatul Ciocănel Ionuţ, părţile vătămate XXX şi XXX.
Citarea inculpatului la Penitenciarul Mărgineni cu dispoziţie de transfer.
Citarea părţilor vătămate.
Se va emite adresă către - XXX de Evidenţă Informatizată a Persoanelor pentru a se comunica domiciliul XXX.
Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de XXX COMPLETUL 2.

Rezumat:
Amână cauza pentru lipsă de procedură cu partea vătămată XXX