Dosar nr. 5487/235/2023 înregistrat la Judecatoria Gherla

Rezumat:
Admite sesizarea formulată din oficiu privind înlăturarea omisiunii vădite strecurată în minuta penală nr. XXX temeiul art. 279 Cod proc. penală, dispune înlăturarea omisiunii vădite strecurată în minuta penală nr. XXX, în sensul că se va adăuga:
„În baza art. 275 alin. 6 C.p.p., suma de XXX, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu la XXX. XXX, rămâne în sarcina statului şi va fi avansată din fondurile XXX.”
Conform disp. art. 279 C.p. cu referire la art. 278 alin. 3 C.p.p., cu privire la înlăturarea omisiunii vădite se va face menţiune şi la sfârşitul actului corectat.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, XXX.

Rezumat:
Admite excepţia necompetenţei invocate din oficiu.
Declină competenţa de soluţionare a cauzei având ca obiect contestaţia formulată de condamnatul XXX, împotriva sentinţei penale nr. XXX, pronunţată de XXX. XXX, în favoarea XXX.
Constată ivit conflict negativ de compentenţă şi dispune sesizarea XXX de Casaţie şi Justiţie pentru soluţionarea acestui conflict de competenţă.
Fără cale de atac.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, XXX.

Rezumat:
În temeiul art. 587 alin.3 Cod procedură penală admite excepţia necompetenţei teritoriale a XXX.
În temeiul art. 50 Cod procedură penală declină în favoarea XXX competenţa de soluţionare a cauzei având ca obiect contestaţia formulată de către cont XXX,..., deţinut în XXX, împotriva sentinţei penale nr. XXX temeiul art. 272, art. 275 alin.6 Cod procedura penală onorariul cuvenit avocatului desemnat din oficiu XXX pentru asistenţa juridică obligatorie asigurată cont XXX în sumă de XXX rămâne în sarcina statului urmând a fi avansat din fondurile XXX către Baroul de XXX.
Fără cale de atac.
Pronunţată prin punerea minutei deciziei la dispoziţia procurorului şi a cont XXX instanţei de judecată, azi, XXX.

Rezumat:
În temeiul art. 587 alin. (2) C.proc.pen., respinge, ca neîntemeiată, cererea de liberare condiţionată formulată de petentul condamnat XXX, deţinut în XXX.
Men?ine termenul de reiterare a cererii stabilit prin procesul-verbal întocmit de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate pentru data de XXX.
În baza art. 275 alin. (2) din C.proc.pen. obligă petentul condamnat la plata sumei de XXX, reprezentând cheltuielile judiciare avansate de stat.
În baza art. 275 alin. (6) C.proc.pen., cheltuielile judiciare constând în onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru condamnat, av. XXX, în cuantum de XXX, se avansează din fondurile XXX către XXX.
Măsura dispusă se comunică Administraţiei locului de deţinere.
Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia condamnatului ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. (1) C.proc.pen., astăzi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea hotărârii în cauză la data de XXX.

Rezumat:
în vederea solicitării procesului verbal al comisiei de liberare