Dosar nr. 613/234/2023 înregistrat la Judecatoria Gheorgheni

Rezumat:
1. În conformitate cu art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a C. pr. pen., admite apelul declarat de inculpatul B.A. împotriva sentinţei penale nr. XXX, în consecinţă:

2. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată, rejudecând cauza în limitele de mai jos:
2.1. a) În temeiul art. 396 alin. 5 C. pr. Pen. cu referire la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C. pr. Pen., achită pe inculpatul B.A.(d.p.) de sub acuza comiterii infracţiunii de mărturie mincinoasă, prevăzută de art. 273 alin. 1 C. pen.

b) În baza art. 39 alin. 1 lit. b C. pen., contopeşte pedepsele de un an închisoare (aplicată prin sentinţa apelată pentru comiterea infracţiunii de tăinuire), un an şi 6 luni închisoare (aplicată prin sentinţa apelată pentru săvârşirea la data de 17 februarie 2023 a infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere), un an şi 8 luni închisoare (aplicată prin sentinţa apelată pentru comiterea la data de 16 martie 2023 a infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere) şi un an şi o lună închisoare (aplicată prin sentinţa apelată pentru săvârşirea infracţiunii de tulburare a ordinii şi liniştii publice), aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de un an şi 8 luni închisoare, căreia îi adaugă un spor de un an, 2 luni şi 10 zile închisoare (reprezentând XXX din restul pedepselor) şi aplică astfel inculpatului B.A. pedeapsa principală rezultantă pentru concurs, de 2 ani, 10 luni şi 10 zile închisoare.
În temeiul art. 104 alin. 2 C. pen. cu referire la art. 43 alin. 2 C. pen., adaugă pedeapsa de 2 ani, 10 luni şi 10 zile închisoare la restul de 463 zile închisoare, rămas de executat din pedeapsa de 2 ani şi 4 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. XXX, şi aplică inculpatului B.A. pedeapsa principală rezultantă pentru recidivă, de 2 ani, 10 luni şi 473 zile închisoare, cu executare în detenţie.

c) Înlătură din sentinţa atacată aplicarea dispoziţiilor art. 7 alin. 1 din Legea nr. XXX

2.2. Menţine toate celelalte dispoziţii ale hotărârii penale atacate, care nu cont XXX.

3. Potrivit art. 275 alin. 3 C. pr. Pen., cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina statului..
Conform art. 275 alin. 6 C. pr. pen., onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru inculpat, în sumă de XXX, se plăteşte din fondurile XXX.

4. Definitivă.
Pronunţată la data de 22 mai 2025, prin punerea hotărârii la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Stabileşte că pronunţarea hotărârii va avea loc la data de 22 mai 2025, ora 10:00, prin punerea hotărârii la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Amânarea cauzei în vedere emiterii unei adrese către XXX.

Rezumat:
Pentru a asigura inculpatului timpul şi înlesnirile necesare pregătirii apărării, amână cauza la data de 2 aprilie 2025, ora 10:00.

Rezumat:
Dispune formarea unui dosar XXX în vederea verificării măsurii preventive.
Menţine termenul de judecată aleatoriu fixat.

Rezumat:
În baza art. 64 alin. 1 lit. f Cod de procedură penală, admite declaraţiile de abţinere formulate de doamna judecător XXX şi domnul judecător XXX, titulari ai completului de judecată C2AP.
Constată că doamna judecător XXX şi domnul judecător XXX sunt incompatibili să soluţioneze cauza ce formează obiectul dosarul XXX nr. XXX.
Cercetată în camera de consiliu ?i pronunţată în şedinţa publică din data de XXX.

Rezumat:
Admite sesizarea din oficiu având ca obiect îndreptare eroare materială.
Dispune îndreptarea erorii materiale cuprinse în considerentele şi dispozitivul Sentin?ei penale nr. XXX?ată în dosarul XXX cu privire la inculpatul XXX: în loc de „În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b din XXX, în aplicarea tratamentului sanc?ionator al concursului de infrac?iuni, stabile?te pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 8 luni închisoare, la care va adăuga o treime, din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv 1 an şi 6 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 1 lună închisoare.
În baza art. 43 alin. 2 Cod penal adaugă la pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 1 lună închisoare restul de 463 zile rămas neexecutat din pedeapsa aplicată prin sentin?a penală nr XXX rămasă definitivă prin decizia XXX/XXX?ii de XXX? inculpatul XXX urmând să execute pedeapsa de 4 ani, 4 luni ?i 8 zile închisoare..”, se va citi:
„În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b din XXX, în aplicarea tratamentului sanc?ionator al concursului de infrac?iuni, stabile?te pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 8 luni închisoare, la care va adăuga o treime, din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv 1 an 6 luni şi 10 zile închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani 2 luni şi 10 zile închisoare.
În baza art. 43 alin. 2 Cod penal adaugă la pedeapsa rezultantă de 3 ani 2 luni şi 10 zile închisoare restul de 463 zile rămas neexecutat din pedeapsa aplicată prin sentin?a penală nr XXX rămasă definitivă prin decizia XXX/XXX?ii de XXX? inculpatul XXX urmând să execute pedeapsa de 4 ani, 5 luni ?i 18 zile închisoare.” aşa cum este corect.
Dispune îndreptarea erorii materiale cuprinse în considerentele şi dispozitivul Sentin?ei penale nr. XXX?ată în dosarul XXX cu privire la inculpatul XXX OTTÓ: în loc de „În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b din XXX, în aplicarea tratamentului sanc?ionator al concursului de infrac?iuni, stabile?te pedeapsa cea mai grea, de 1 an 4 luni închisoare, la care va adăuga o treime, din cealaltă pedeapsă stabilită, respectiv 4 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 1 an şi 4 luni închisoare..”, se va citi:
„În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b din XXX, în aplicarea tratamentului sanc?ionator al concursului de infrac?iuni, stabile?te pedeapsa cea mai grea, de 1 an 4 luni închisoare, la care va adăuga o treime, din cealaltă pedeapsă stabilită, respectiv 4 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 1 an şi 8 luni închisoare.” aşa cum este corect.
Celelalte dispoziţii ale hotărârii vor rămâne neschimbate.
În temeiul art. 278 alin. 3 C.proc.pen. despre îndreptarea efectuată se va face men?iune ?i la sfâr?itul actului corectat.
În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, XXX.

Rezumat:
În baza art. 396 alin. 1 ?i 2 C. pr. pen., cu aplicarea art. 38 ?i 41 C. pen., condamnă pe inculpatul XXX:
- la pedeapsa închisorii de 1 an pentru săvâr?irea infrac?iunii de tăinuire, prev. ?i ped. de art. 270 alin. (1) C.pen.
- la pedeapsa închisorii de 1 an pentru săvâr?irea infrac?iunii de mărturie mincinoasă, prev. ?i ped. de art. 273 alin. (1) C.pen.
- la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere, prev. ?i ped. de art. 335 alin. (1) C.pen.
- la pedeapsa de 1 an ?i 8 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere, prev. ?i ped. de art. 335 alin. (1) C.pen.
- la pedeapsa de 1 an ?i 1 lună închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburarea ordinii şi linistii publice, prev. ?i ped. de art. 371 C.pen.
În baza art. 38 C. pen. constata că infrac?iunea de tăinuire, prev. de art. 270 alin. (1) C. pen, infrac?iunea de mărturie mincinoasă, prev. de art. 273 alin. 1 C. pen, infrac?iunea de conducerea unui vehicul fără permis de conducere (din XXX), prev. de art. 335 alin. 1 Cod penal, infrac?iunea de conducerea unui vehicul fără permis de conducere (din XXX), prev. de art. 335 alin. 1 Cod penal ?i infrac?iunea de tulburarea ordinii şi linistii publice, faptă prev. ?i ped. de art. 371 C.pen, au fost săvâr?ite sub forma concursului real de infrac?iuni.
În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b din XXX, în aplicarea tratamentului sanc?ionator al concursului de infrac?iuni, stabile?te pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 8 luni închisoare, la care va adăuga o treime, din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv 1 an şi 6 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 1 lună închisoare.
În baza art. 43 alin. 2 Cod penal adaugă la pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 1 lună închisoare restul de 463 zile rămas neexecutat din pedeapsa aplicată prin sentin?a penală nr XXX rămasă definitivă prin decizia XXX/XXX?ii de XXX? inculpatul XXX urmând să execute pedeapsa de 4 ani, 4 luni ?i 8 zile închisoare.
Deduce din pedeapsa aplicată perioada re?inerii ?i a arestării preventive din data de XXX.08.2023 ?i dispune emiterea unui mandat de executare a pedepsei închisorii conform prezentei hotărâri la data rămânerii definitive.
În baza art. 404 alin. (4) lit. b) Cod de procedură penală ?i art. 399 alin. (1) Cod de procedură penală, instan?a men?ine măsura cont XXX?ă de inculpatul XXX, precum ?i obliga?iile impuse inculpatului prin încheierea XXX nr. XXX?-Sec?ia penală, pronun?ată în dosarul nr. XXX, până la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În baza art. 399 alin. (4) Cod de procedură penală, prezenta hotărâre este executorie cu privire la men?inerea măsurii cont XXX în ceea ce îl prive?te pe inculpatul XXX.
În baza art. 7 alin. (1) din legea nr. XXX?i func?ionarea XXX?ional de XXX, dispune prelevarea probelor biologice de la inculpatul XXX, în vederea introducerii pofilelor genetice în S.N.D.G.J.
În baza art. 274 alin. (1) c. proc. pen., obligă pe inculpatul XXX la plata cheltuielilor de judecată avansate de stat de 1500, din care suma de XXX aferente urmăririi penale, iar onorariul apărătorului desemnat din oficiu dna. avocat Farca? Lenu?a conform delega?iei pentru asisten?ă judiciară obligatorie nr. XXX?i se va avansa din fondurile XXX?iei.
În baza art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C. pr. pen., condamnă pe inculpatul XXX OTTÓ:
- la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburarea ordinii şi linistii publice, prev. ?i ped. de art. 371 C.pen.
- la pedeapsa de 1 an ?i 4 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere, prev. ?i ped. de art. 335 alin. (1) C.pen.
În baza art. 38 C. pen. constata că infrac?iunea de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1 Cod penal ?i infrac?iunea de tulburarea ordinii şi lini?tii publice, faptă prev. ?i ped. de art. 371 C. pen, au fost săvâr?ite sub forma concursului real de infrac?iuni.
În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b din XXX, în aplicarea tratamentului sanc?ionator al concursului de infrac?iuni, stabile?te pedeapsa cea mai grea, de 1 an 4 luni închisoare, la care va adăuga o treime, din cealaltă pedeapsă stabilită, respectiv 4 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 1 an şi 4 luni închisoare.
Deduce din pedeapsa aplicată perioada re?inerii din data de XXX până la data de XXX.
În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere ?i stabile?te un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispozi?iilor art. 92 Cod penal.
În baza art. 93 alin.1 Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Harghita, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite cont XXX?ă.
În baza art.93 alin.2 lit. a Cod penal impune condamnatului să execute următoarea obliga?ie: să urmeze un curs de pregătire ?colară ori de calificare profesională.
Pe parcursul termenului de supraveghere, dispune ca inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunită?ii, la Primăria municipiului Gheorgheni sau la Spitalul municipal Gheorgheni din jud. Harghita, pe o perioadă de 60 de zile.
Supravegherea executării acestor obliga?ii se va face, conform art. 94 alin. (2) C. pen., de către Serviciul de Proba?iune Harghita.
Pune în vedere inculpatului XXX Ottó dispozi?iile art. 96 alin. 1 ?i 4 Cp referitoare la revocarea suspendării executării sub supraveghere în situa?ia în care, cu rea credin?ă, nu respectă măsurile de supraveghere ori nu execută obliga?iile impuse ?i în situa?ia săvâr?irii unei noi infrac?iuni inten?ionate în interiorul termenului de supraveghere.
În baza art. 274 alin. (1) c. proc. pen., obligă inculpatul XXX la plata cheltuielilor de judecată avansate de stat de 1500, din care suma de XXX aferente urmăririi penale, iar cheltuielile cuvenite interpretului rămân în sarcina statului.
Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicare, care se va depune la XXX.
Pronun?ată prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, XXX.

Rezumat:
Având nevoie de timp suplimentar pentru a delibera, amână pronun?area la data de XXX.

Rezumat:
Pentru administrarea probei testimoniale amână cauza.

Rezumat:
Termen preschimbat

Rezumat:
În vederea audierii martorului încuviin?at, amână cauza la data de XXX, ora 12:00.

Rezumat:
Pentru a asigura prezenta părtilor, amână cauza

Rezumat:
amână cauza pentru data de XXX

Rezumat:
admite cererea de amânarea formulată de avocat XXX, amână cauza la data de XXX

Rezumat:
pentru cont XXX judecată, amână cauza la data de 04.iunie.2024

Rezumat:
Termen preschimbat

Rezumat:
Admite declara?ia de abţinere formulată în cauză de dna. judecător XXX, în dosar nr. XXX cale de atac.
Dată în cameră de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
Acordă un nou termen de judecată în vederea angajării unui apărător care să reprezinte interesele inculpaţilor.

Rezumat:
La solicitarea inculpa?ilor, în vederea angajării unui apărător.