Dosar nr. 5347/233/2007 înregistrat la Judecatoria Galati
Informații Dosar nr. 5347/233/2007
Stadiu procesual: Fond | Materie: Civil | Obiectul dosarului: plângere cont XXX
Data inregistrarii dosarului: 26 aprilie 2007 | Data ultimei modificari: 23 ianuarie 2017
Părțile din dosar și calitatea acestora
Petent: M. F.
Intimat: S. P. R.
Pentru afișarea datelor complete este necesară autentificarea în cont.
Căi de atac
Nu există informații.
Sedinte de judecata Dosar nr. 5347/233/2007Istoric sedinte si solutii pronuntate
Ședințe la Judecătoria GALATI
Stadiu procesual: Fond- Data: 18 iunie 2007Ora: 8:30Complet: CC10Solutie: SoluţionareRezumat:
XXX. XXX
R O M N I A
XXX 5479
XXX
Pentru astzi a fost amnat soluionarea cauzei civile avnd ca obiect plangere proces verbal XXX de petentul XXX, domiciliat XXX, str. XXX, nr. 2, in cont XXX.
Din actele i lucrrile dosarul XXX precum i din susinerile prilor consemnate n ncheierea din data de XXX care face parte integrant din prezenta, instana, n urma deliberrii avute a pronunat urmtoarea sentin:
I N S T A N T A
Prin plangerea inregistrata pe rolul acestei instante sub nr. XXX, a solicitat instantei ca in cont XXX, sa se dispuna anularea procesului verbal seria PCA nr. XXX motivarea plangerii, petentul a aratat ca la momentul opririi de catre agentul de politie, petentul si persoana din fata dreapta purtau centura de siguranta. La solicitarea actelor, petentul a prezentat BI si apoi a cautat in torpedo si i-a dat si restul de acte, dar agentul le-a refuzat pe motiv ca a inceput sa scrie procesul verbal.
In dovedirea plangerii, petentul a depus la dosarul XXX urmatoarele acte: procesul verbal seria PCA nr. XXX referatul nr. XXX, a solicitat instantei respingerea plangerii si mentinerea ca legal si temeinic a procesului verbal, depunand la dosarul XXX urmatoarele acte: raportul XXX constatator, declaratia petentului din data de XXX.
Analizand ansamblul probator administrat in cauza, instanta retine urmatoarea situatie de fapt:
La data de XXX, petentul XXX a fost sanctionat cont XXX -. XXX, cu amenda in cuantum de XXX, intocmindu-se procesul verbal seria PCA nr. XXX, constand in aceea ca, la data mai sus mentionata petentul conducea auto cu nr. XXX aspectul legalitatii, instanta constata ca procesul verbal cuprinde mentiunile obligatorii prevazute de art. 16 din XXX, nefiind afectat de nici una din cauzele de nulitate absoluta prevazute expres de art. 17 din acelasi act normativ.
In drept, conform art. 10 alin. 1 din XXX daca aceeasi persoana a savarsit mai kulte cont XXX, sanctiunea se aplica pentru fiecare cont XXX. Asadar, e necesara individulaizarea sanctiunii, dat fiind dispozitiile art. 21 alin. 3 din XXX ce prevad ca sanctiunea se aplica in limitele prevazute de actul normativ si trebuie sa fie proportionala cu gradul de pericol social al faptei savarsite, tinandu-se seama de imprejurarile in care a fost savarsita fapta, de modul si mijloacele de savarsire, de scopul urmarit, de urmarea produsa.
Instanta a retinut ca in procesul verbal, desi petentul a savarsit doua cont XXX, prevazute de art. 108 alin. 1 lit. a, pct. 9 si pct. 3, i s-a aplicat o singura sanctiune, in cuantum de XXX.
Fata de dispozitiile art. 34 alin. 1 din XXX, ce obliga instanta sa hotarasca asupra sanctiunii, neindividualizarea sanctiunii se face imposibila aprecierea asupra legalitatii aplicarii acesteia, respectiv daca sanctiunea a fost aplicata de organul constatator, in limitele prevazute de lege si daca este proportionala cu gradul de pericol social al fiecarei cont XXX.
Instanta a retinut ca, nerespectarea dispozitiilor art. 10 din XXX, la intocmirea procesului verbal de cont XXX, in considerarea interesului particular al petentului.
Tinand cont XXX. 34 alin. 1 din XXX aceasta neidividualizare, chiar daca nu a fost invocata de petent, va putea fi avuta in vedere din oficiu de catre instanta, intrucat impiedica aprecierea asupra legalitatii si temeiniciei procesului verbal de cont XXX.
De asemenea, instanta, necunoscand sanctiunea aplicata de agentul constatator pentru fiecare cont XXX, nu va putea sa respecte si sa faca aplicarea principiului non reformatio in prejus, care se aplica si in materie cont XXX, potrivit art. 47 din XXX.
Fata de situatia de fapt constatata de instanta si cele retinute anterior, instanta urmeaza sa admita plangerea cont XXX. XXX ca nelegal si precum si exonerarea petentului de plata amenzii cont XXX, ce a afost aplicata prin acelasi proces verbal.
XXX
N XXX exceptia nulitatii procesului berbal contestat.
Admite plangerea impotriva procesului verbal de constatarea a cont XXX, domiciliat XXX, str. XXX, nr. 2, in cont XXX:
Anuleaza procesul verbal seria PCA nr. XXX, prin Ag. A.S. XXX, ca nelegal.
Exonereaza petentul de plata amenzii in cuantum de XXX.
Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicarea hotararii.
Pronunat n edina public azi XXX.
PREEDINTE, GREFIER,
RED. XXX. AB 5EX XXX COM. 2EX -