Dosar nr. 45/233/2007 înregistrat la Judecatoria Galati

Rezumat:
XXX. XXX

R O M A N I A
XXX – XXX – XXX astazi fiind amanta pronuntarea cauzei civile avand ca obiect „plangere contraventionala†formulata de petentul XXX, in cont XXX, cu sediul in XXX, str. XXX, nr. XXX actele si lucrarile dosarul XXX precum si din sustinerile partilor ce au fost consemnate in incheierea XXX data de XXX ce face parte integranta din prezenta, instanta in urma dezbaterii avute a amanat pronuntarea cauzei la data de XXX.

I N S T A N T A

Prin cererea inregistrata la XXX3.01.2007 sub nr. XXX, petentul XXX, nascut la 2.03.1986 în Georgia, cu resedinta in Galati, str. XXXşti nr XXX, in cont XXX – Centrul de Cazare si Proceduri pentru Solicitantii de XXX, a formulat plangere impotriva Hotararii nr. XXX, solicitand instantei desfiintarea acesteia si acordarea unei forme de protectie dintre cele prevazute de art.22 din Legea nr. XXX, care ii permit sa ramana pe teritoriul României.
Petentul nu si-a motivat plangerea si nu s-a prezentat in instanta sa o sustina, cu toate ca a fost legal citat.
Din motivarea cererii de azil instanta retine ca petentul a demonstrate impotriva actualului presedinte si in present este cautat de autoritati.
Petentul a invocat o situatie care nu poate sa fie sustinuta, iar aceasta coroborata cu lipsa de credibilitate a solicitantului, nu pot fundamenta in mod temeinic acordarea vreunei forme de protectie. In cauza nu poate sa fie vorba de un caz de temere, de persecutie pe motive de opinie politica, deoarece petentul nu a fost membru sau simpatizant al vreunui partid sau formatiune politica, nu a desfasurat nici o activitate cu un astfel de caracter si nu a avut nici o problema cu autoritatile, practice neavand “un trecut politic†sau “antecedente de natura politicaâ€. Intrucat petentul are nemultumiri legate in special de situatia economica si de greutatea gasirii unui loc de munca(aspecte rezultand din din declaratia petentului), nu se poate concluziona asupra existentei unei temeri bine intemeiate de persecutie a petentului.
Pentru aceste motive ONR a emis XXX din XXX prin care s-a respins ca neintemeiata cererea de acordare a statutului de refugiat si nu s-a acordat protectie umanitara conditionata.
S-a depus la dosarul XXX hotararea XXX, nota de interviu, informatii privind tara de origine.
Examinand actele si lucrarile dosarul XXX instanta retine ca plangerea este nefondata urmand a fi respinsa ca atare din urmatoarele considerente:
Prin cererea adresa XXX, petentul a solicitat acordarea statutului de refugiat, dorind protectia statului roman datorita conflictelor politice existente in Georgia.
In urma intervievarii si a completarii chestionarului (filele 4-15) petentul a aratat ca a parasit tara de origine deoarece noul presedinte a facut multe promisiuni tinerilor in campania electorala, nerespectate ulterior, astfel ca situatia acestora este intr-adevar dificila iar petentul nu mai poate gasi un loc de munca nici macar la negru. De asemenea, arata ca din cunostintele sale in tari europene i-ar fi mai usor sa realizeze acest lucru. Dup ace a participat la o demonstratie a semnat o petitie in instanta, in urma careia a primit un telefon de amenintare prin care I s-a pus in vedere sa nu mai participle la astfel de mitinguri intrucat va avea de suferit.
Solicitantul a aratat ca nu a fost membru sau simpatizant al niciunui partid, nu a desfasurat nici o activitate cu caracter politic pentru vreun partid politic, fie la conducere sau de opozitie, nu a avut probleme cu autoritatile georgiene anterior, nu a fost arestat, condamnat sau detinut in tara sa de origine, nu a avut probleme de natura religioasa, rasiala, etc. Totusi, petentul declara ca îi este teama ca nu ar putea trai in liniste in Georgia, de teama repercusiunilor extremistilor.
Potrivit disp.art.26 din Legea nr. XXX, religie, nationalitate, apartenenta la un anumit grup social sau opinie politica care se afla in afara tarii de origine.
In speta de fata, corect a retinut ONR ca nu sunt indeplinite conditiile sus mentioante deoarece motivele invocate de petent nu constituie persecutie in intelesul legii, intrucat din interviul luat se constata ca temerea ce l-ar fi determinat sa-si paraseasca tara de origine, ar fi constat in aceea ca petentul invoca o temere de persecutie fata de membrii unor grupari politice extremiste. Aceasta temere de persecutie trebuie sa fie suficient de grava ÅŸi sa aiba urmatoarele motive: rasa, nationalitate, religie, apartenenta la un grup social sau opinie politica, indiferent daca motivele sunt reale sau au fost atribuite persoanei in cauza de agentul care exercita persecutia.
In ceea ce priveste situatia obiectiva existenta in tara de origine a petentului – Georgia, consultandu-se mai multe surse de informatii independente, au reiesit urmatoarele: situaţia din această ţară nu întruneşte condiţiile pentru a fi calificată conflict armat intern sau internaţional.
Afirmatiile petentului sunt evazive, generale, fara a furniza detalii circumstantiale care sa individualizeze existenta in persoana sa a unei temeri de persecutie, motivatia parasirii tarii de origine fiind puerile si bazata exclusive pe motive economice. In ceea ce priveste celelalte conditii – rasa, religie, nationalitate, etc., solicitantul nu a invocat nici o temere bazata pe acestea.
Examinand hotararea XXX si prin prisma art.26 din lege, instanta constata ca la emiterea ei nu au fost incalcate prevederile sus amintite, petentul neincadrandu-se in conditiile de acordare a protectiei umanitare conditionate.
Avand in vedere argumentele anterior expuse instanta urmeaza sa respinga plangerea petentului ca nefondata, mentinand XXX din XXX, ca temeinica si legala.

XXX
H O T A R A S T E

Respinge plangerea, formulata de petentul XXX, in cont XXX, cu sediul in XXX, str. XXX, nr. XXX recurs in 5 zile de la pronuntare.
Pronuntata in sedinta publica, astazi XXX.

PRESEDINTE, GREFIER,

RED.XXX.AD -5EX -XXX COM.2EX -

Rezumat:
Având precizările apărătorului intimatei;

D I S P U N E

Se va cita petentul prin afişare la uşa instanţei.
Amână judecarea cauzei la data de XXX S.5.

Rezumat:
amana judecarea cauzei ptr. comunicarea intampinarii petentului. T12.03.2007.

Rezumat:
s- amanat judecarea cauzei la data de XXX sala 5 pentru lipsa de procedura cu partile, nefiind citate