Dosar nr. 2840/233/2007 înregistrat la Judecatoria Galati

Rezumat:
XXX. XXX

R O M A N I A
XXX – XXX – XXX BUHĂXXX astazi fiind amanta pronuntarea cauzei civile avand ca obiect „majorare pensie intretinere†formulata de reclamanta XXX, domiciliata in Galati, str. XXX, nr. XXX, bl. XXX, ap. XXX, in cont XXX.
Din actele si lucrarile dosarul XXX precum si din sustinerile partilor ce au fost consemnate in incheierea XXX data de XXX ce face parte integranta din prezenta, instanta in urma dezbaterii avute a amanat pronuntarea cauzei la data de XXX.

I N S T A N T A

Deliberand asupra actiunii civile de fata constata urmatoarele:
Prin cererea inregistrata la aceasta instanta sub nr. XXX, reclamanta XXX, in calitate de reprezentant legal al minorului XXX a chemat in judecata pe paratul XXX solicitand instantei pronuntarea unei hotarari judecatoresti prin care sa dispuna obligarea paratului la plata unei cont XXX.
In motivarea cererii, reclamanta a aratat ca prin sent.civ.nr. XXX, paratul fiind obligat la plata unei pensii de intretinere in procent de 20% din venitul sau net.
A mai precizat ca paratul nu a platit nici un moment pensia si nici nu mai are un loc de munca.
In drept a invocat disp.art.89,94 c.fam.
Paratul legal citat nu s-a prezentat si nici nu a formulat intampinare.
In dovedirea cererii, reclamanta a anexat la dosar XXX acte:adeverinta de elev, sent.civ.nr. XXX asupra materialului probator administrat in cauza, instanta a retinut urmatoarea situatie de fapt:
Prin sent.civ.nr. XXX, constatandu-se ca paratul XXX este tatal minorului Florin s-a dispus obligarea acestuia la plata unei pensii de intretinere in favoarea minorului in cuantum de 205 din venitul net lunar, pana la majoratul copilului.
Instanta retine, asadar, ca s-a stability deja printr-o hotartare judecatoreasca o obligatie de plata a unei cont XXX, avandu-se in vedere veniturile paratului de la acel moment.
La solicitarea instantei ca reclamanta sa isi precizeze obiectul actiunii, aceasta a aratat doar ca solicita stabilirea pensiei in functie de venitul minim pe economie.
Intrucat nu s-a facut dovada ca paratul realizeaza venituri iar din curinsul dispozitivului sent.civ. nr. XXX, fata de precizarile neclare ale reclamantei instanta este in imposibilitate de a stabili corect obiectul actiunii, in sensul de a clarifica daca se solicita o stabilire a pensiei datorate minorului sau o majorare a acesteia.
Fata de existenta unei hotarari judecatoresti anterioare care stabileste o obligatie de plata in cota procentuala in sarcina paratului, nu se poate retine ca obiectul prezentei actiuni constant in stabilirea unei cont XXX, aceasta fiind deja stabilita si determinata. Actiunea este in aceasta situatie nefondata, elemental de diferentiere fiind doar criteriul de stabilire al cuantumului, in sensul ca prima data a fost avut in vedere venitul realizat efectiv de parat, a doua oara urmand a fi avut in vedere criteriul venitului minim pe economia nationala. Intrucat sentinta XXX 1998 nu cuprinde si motivarea, nu se poate cunoaste venitul paratului de la acea data si, prin urmare, nici daca prezenta actiune este jusitificata din punct de vedere al interesului minorului.
Daca obiectul actiunii este majorarea cont XXX, pentru aceleasi considerente nu poate fi admisa, neputandu-se stabili daca raportat la veniturile paratului acesta poate suporta sau nu o obligatie de plata majorata.
Fata de motivele anterior expuse actiunea urmeaza a fi respinsa ca nefondata.

XXX
H O T A R A S T E

Respinge actiunea, formulata de reclamanta XXX, domiciliata in Galati, str. XXX, nr. XXX, bl. XXX, ap. XXX, in cont XXX, ca nefondata.
Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, astazi XXX.

PRESEDINTE,
GREFIER,

RED.XXX.AD -5EX -XXX COM.2EX -

Rezumat:
termen: 2.07.2007 sala 5, timpul 1 - pentru a se cita paratul prin publicitate largită

Rezumat:
amana judecarea cauzei pentru citarea paratului cu fila 8 dosar XXX T XXX.

Rezumat:
XXX. XXX. T XXX