Dosar nr. 19472/233/2024 înregistrat la Judecatoria Galati

Rezumat:
D.P. nr. XXX ca nefondate căile de atac declarate de inculpa?ii Resmeri?ă Ionel ?i XXX?or împotriva sentin?ei penale nr. XXX?i.
În baza art. 275 alin. 2 ?i 4 C.proc.pen., obligă inculpa?ii-apelan?i la plata către stat a cheltuielilor judiciare ocazionate de solu?ionarea apelului, în cuantum de XXX/fiecare.
Suma de XXX reprezentând onorariu avocat din oficiu al inculpa?ilor, se avansează din fondul XXX?iei, către XXX?i (av. XXX).
Definitivă.
Pronun?ată prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor, persoanei vătămate ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, XXX.

Rezumat:
Stabileşte termen de pronunţare a cauzei la data de XXX pentru când soluţia motivată va fi pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Termen - XXX, Sala 7, pentru angajare apărător ales şi pregătirea apărării.

Rezumat:
În conformitate cu dispozi?iile art. 511 al.1 din XXX de procedură penală astăzi, XXX, se pune în executare măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o durată de 4 luni, aplicată inculpatului XXX, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în forma continuată, faptă prevăzută de dispoziţiile art. 228 alin.1) - art. 229 alin. 1) lit. b), c) ?i d) alin. 2) lit.b) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1) Cod penal ?i art. 77 lit. a) Cod penal şi art. 113 alin. 2 Cod penal (persoane vătămate XXX XXX, XXX ?i XXX), prin sentinţa penală nr. XXX?ată de XXX, rămasă definitivă la XXX prin neapelare.
În temeiul art. 121 alin. (1) lit. e) XXX impune inculpatului XXX obliga?ia de a se prezenta la Serviciul de Proba?iune Gala?i la datele stabilite de acesta, pe durata executării măsurii educative neprivative de libertate.
Conform art. 118 XXX, supravegherea inculpatului XXX se face sub coordonarea Serviciul de Proba?iune Gala?i, căruia i se comunică o copie după prezenta.
În temeiul art. 123 XXX, atrage aten?ia inculpatului XXX asupra consecin?elor nerespectării condi?iilor de executare a măsurii educative ?i ale săvâr?irii de noi infrac?iuni, în cursul executării măsurii educative a supravegherii.
Pronun?ată în ?edin?a din camera de consiliu, azi XXX.

Rezumat:
În baza art. 120 Cod penal cu aplic. art. 396 al. 10 Cod procedură penală aplică inculpatului XXX, măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 4 luni, sub coordonarea Serviciului de XXX?i, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în forma continuată, faptă prevăzută de dispoziţiile art. 228 alin.1) - art. 229 alin. 1) lit. b), c) ?i d) alin. 2) lit.b) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1) Cod penal ?i art. 77 lit. a) Cod penal şi art. 113 alin. 2 Cod penal (persoane vătămate XXX XXX, XXX ?i XXX).
În baza art. 121 alin. 1 lit. a, e Cod penal impune inculpatului XXX ca pe durata executării măsurii educative să urmeze un curs de pregătire ?colară sau formare profesională şi să se prezinte la Serviciul de XXX?i la datele fixate de acesta.
Supravegherea inculpatului XXX se va face sub coordonarea Serviciului de XXX?i.
Atrage aten?ia inculpatului XXX asupra dispozi?iilor art.123 Cod penal privind consecin?ele nerespectării obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a asistării zilnice, respectiv posibilitatea dispunerii de către instan?ă a înlocuirii măsurii educative neprivative de libertate luate, cu măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru educativ sau cu măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru de deten?ie.
Constată că inculpatul XXX a fost re?inut pentru o perioadă de 24 de ore, de la data de XXX.
În temeiul art. 404 alin.4 lit. b Cod procedură penală, art. 399 alin. 1 Cod procedură penală revocă măsura cont XXX dispusă faţă de inculpatul XXX.

În baza art. 228 alin.1) - art. 229 alin. 1) lit. b), c) ?i d) alin. 2) lit.b) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1) Cod penal, art. 41 alin. 1) Cod penal ?i art. 77 lit. a) ?i d) Cod penal, cu re?inerea art. 396 al. 10 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul RESMERI?Ă IONEL la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (persoane vătămate XXX XXX ?i XXX).
În temeiul art. 72 al. 1 Cod penal deduce din pedeapsa stabilită în sarcina inculpatului RESMERI?Ă IONEL prin prezenta hotărâre, perioada re?inerii ?i arestării preventive de la XXX până la XXX.
În temeiul art. 404 alin.4 lit. b Cod procedură penală, art. 399 alin. 1 Cod procedură penală revocă măsura cont XXX dispusă faţă de inculpatul XXX.

În baza art. 228 alin.1) - art. 229 alin. 1) lit. b), c) ?i d) alin. 2) lit.b) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 44 Cod penal, art. 77 lit. a) ?i d) Cod penal, cu re?inerea art. 396 al. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul XXX?OR la pedeapsă de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (persoane vătămate XXX XXX ?i XXX).
Constată că faptele care formează obiectul prezentului dosar XXX fost comise în termenul de supraveghere de 2 ani stabilit prin sentinţa penală nr. XXX? definitivă prin neapelare la data de XXX (termen de supraveghere aferent pedepsei de 10 luni închisoare la care inculpatul XXX?OR a fost condamnat prin sentin?a penală anterior men?ionată).
În baza art. 96 al. 4 Cod penal revocă suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 10 luni închisoare, aplicată inculpatului XXX?OR prin sentinţa penală nr. XXX? definitivă prin neapelare la data de XXX ?i dispune executarea acestei pedepse.
În baza art. 38 al. 1- art. 39 al. 1 lit. b Cod penal, art. 96 al. 5 Cod penal în referire la art. 44 al. 2 Cod penal contopeşte pedeapsa de 3 ani închisoare -aplicată inculpatului prin prezenta hotărâre cu pedeapsa de 10 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. XXX? definitivă prin neapelare la data de XXX, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, la care se adaugă un spor obligatoriu de XXX din cealaltă pedeapsă, respectiv un spor de 3 luni ?i 10 zile închisoare, în total inculpatul XXX?OR urmând să execute o pedeapsă de 3 ani 3 luni si 10 zile închisoare, în regim de deten?ie.
Anulează formele de executare emise pe numele inculpatului XXX?OR în baza sentin?ei penale nr. XXX? definitivă prin neapelare la data de XXX ?i dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei închisorii de 3 ani 3 luni si 10 zile închisoare, la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.
În temeiul art. 72 al. 1 Cod penal deduce din pedeapsa stabilită în sarcina inculpatului XXX?OR prin prezenta hotărâre, perioada re?inerii ?i arestării preventive de la XXX până la XXX.
În temeiul art. 404 alin.4 lit. b Cod procedură penală, art. 399 alin. 1 Cod procedură penală revocă măsura cont XXX dispusă faţă de inculpatul XXX?OR.

În baza art. 19, art. 25, art. 397 Cod procedură penală rap. la art. 1372 Cod civil ?i art. 1382 Cod civil admite ac?iunea civilă formulată de persoana vătămată XXX, sens în care obligă pe inculpa?ii majori XXX?OR ?i RESMERI?Ă IONEL în solidar cu inculpatul minor XXX, iar pe acesta din urmă în solidar cu păr?ile responsabile civilmente Resmeri?ă Valentin ?i XXX, la plata sumei de 7701,XXX, cu titlu de despăgubiri materiale.

În baza art. 19, art. 25, art. 397 Cod procedură penală rap. la art. 1372 Cod civil admite ac?iunea civilă formulată de persoana vătămată XXX, sens în care obligă pe inculpatul minor XXX, în solidar cu păr?ile responsabile civilmente Resmeri?ă Valentin ?i XXX, la plata sumei de XXX (la cursul valutar de la data plă?ii), cu titlu de despăgubiri materiale.

Ia act că persoanele vătămate XXX, XXX ?i XXX nu s-au constituit păr?i civile în cauză.
În baza art. 112 alin. 1 lit. e Cod penal dispune confiscarea de la inculpatul XXX a sumei de XXX ob?inută de acest inculpat în urma înstrăinării cantită?ii de 13 baxuri ulei floarea soarelui, a câte 6 sticle la pet de 1 litru fiecare, precum ?i a sumei de XXX reprezentând suma ob?inută de inculpat în urma valorificării unei biciclete- sume cu care martorul XXX nu s-a constituit parte civilă în cauză.
În baza art. 112 alin. 1 lit. e Cod penal dispune confiscarea de la inculpatul XXX a sumei de XXX ob?inută de acest inculpat în urma valorificării unei biciclete- sumă cu care martorul XXX nu s-a constituit parte civilă în cauză.

În temeiul art. 274 alin. (1) C.proc.pen. rap. la art. 272 alin. (2) C.proc.pen, suma de XXX reprezentând onorariul par?ial al apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpa?ii XXX ?i RESMERI?Ă IONEL - av. XXX (delegaţie pentru asistenţă judiciară din oficiu seria AV nr. XXX), se va avansa din fondurile XXX către XXX?i ?i va rămâne in sarcina statului.
Constată că inculpatul XXX?OR a fost asistat de apărător ales pe parcursul fazei camerei preliminare ?i în cursul judecă?ii.

În baza art. 274 al. 1 Cod procedură penală obligă pe fiecare dintre inculpaţii XXX?OR ?i RESMERI?Ă IONEL la plata a câte XXX fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat (din care suma de XXX este aferentă fazei de urmărire penală, XXX aferentă fazei de cameră preliminară ?i XXX aferentă fazei de judecată).
În baza art. 274 alin. 3 Cod procedură penală obligă pe inculpatul minor XXX, în solidar cu păr?ile responsabile civilmente Resmeri?ă Valentin ?i XXX, la plata sumei de XXX, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat (din care suma de XXX este aferentă fazei de urmărire penală, XXX aferentă fazei de cameră preliminară ?i XXX aferentă fazei de judecată).
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronun?ată azi, XXX, prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.

Rezumat:
Se acordă termen la data de: XXX în vederea pronunţării, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Se acordă termen la data de XXX având în vedere necesitatea audierii persoanei vătămate XXX.

Rezumat:
Se acordă termen la data de XXX având în vedere cererea de amânare formulată de apărătorul unuia dintre inculpa?i.

Rezumat:
Se acordă termen la data de XXX în vederea emiterii unor adrese.