Dosar nr. 1178/233/2007 înregistrat la Judecatoria Galati

Rezumat:
incheiere XXX- se va emite adresa XXX rata
t.XXX, CC

Rezumat:
XXX. XXX

R O M Â N I A
JUDECÄ‚TORIA GALAÅ¢I
SENTINÅ¢A CIVILA 5466.
ŞEDINŢA PUBLICĂ XXX – XXX – XXX BUHĂXXX astăzi a fost amânată soluţionarea cauzei civile având ca obiect pretenţii formulată de reclamanta XXX, cu sediul in XXX, str. XXX, nr. XXX, în cont XXX pârâta SC. Compania de Navigaţie fluvială XXX.SA, cu sediul in XXX, str. XXX, nr. XXX actele şi lucrările dosarul XXX precum şi din susţinerile părţilor consemnate în încheierea din data de XXX care face parte integrantă din prezenta, instanţa, în urma deliberării avute a pronunţat următoarea sentinţă:

I N S T A N T A

Asupra acţiunii civile de faţă:
Examinând actele şi lucrările dosarul XXX constată următoarele:
Prin acţiunea civilă înregistrată sub nr. XXXţe, formulată de reclamanta XXX în cont XXX pârâta SC. Compania de Navigaţie fluvială XXX.SA, a solicitat ca în baza probelor ce se vor administra să se dispună:
-Obligarea pârâtei la plata sumei de XXX –reprezentând cont XXX diferenţă neachitată (XXX) şi dobânda legală datorată în baza XXX (XXX).
În motivarea acţiunii s-a arătat că pârâta a cumpărat de la reclamantă o barjă cu nr. XXXţul de XXX. Pârâta a achitat parte din preţ, iar la data declanşării procedurii falimentului pentru reclamantă acesta figura în cont XXX.XXX potrivit facturii fiscale nr. XXXşi invitaţi la negocieri pârâta nu s-a prezentat şi nici nu a plătit până în prezent debitul restant. A trimis numai un punct de vedere în sensul că datorează numai o parte din suma solicitată de reclamantă, deoarece pentru suma de XXX apreciază că a intervenit o compensare a datoriei pe care reclamanta împreună cu o altă persoană juridică ar avea-o la pârâtă. Reclamanta mai arată că fiind începută procedura de lichidare judiciară la data de XXX, pârâta are doar posibilitatea să se înscrie cu suma mai sus arătată la masa creditorilor şi nu poate opera compensarea.
În dovedirea acţiunii reclamanta a solicitat administrarea probei cu acte.
În drept şi-a întemeiat acţiunea pe disp. Art. 7201 C.p.civ., art.77 din legea XXX, art. 1073 şi urm. C.civ. şi OG. XXX.
Legal citată pârâta nu s-a prezentat în faţa instanţei, dar a formulat întâmpinare prin care a invocat excepţia prematurităţii introducerii acţiunii pentru că nu s-ar fi efectuat concilierea prealabilă, iar pe fondul cauzei a arătat că recunoaşte doar suma de XXX, pentru restul debitului ar fi operat compensarea creanţelor.
În dovedirea acţiunii reclamanta a depus la dosar XXX de pe corespondenţa dintre părţi, factura fiscală nr. XXX, calculul dobânzii legale, invitaţie de conciliere, proces-verbal de conciliere (filele 3-13).
Analizând actele şi lucrările dosarul XXX instanţa reţine că:
1. Cu privire la excepţia prematurităţii introducerii acţiunii instanţa reţine că la dosar XXX depus înscrisuri din care rezultă că pârâta a fost invitată la conciliere, chiar mai mult pârâta a şi dat curs invitaţiei în sensul că a răspuns la invitaţie prin adresa XXX, chiar dacă nu s-a prezentat prin reprezentanţi la conciliere.
Prin urmare nu se poate vorbi în cauză de neefectuarea de către reclamantă a procedurii concilierii prealabile, mai ales că între părţi s-a purtat o bogată corespondenţă cu privire la acest debit. Faţă de aceste considerente instanţa va respinge excepţia prematurităţii introducerii acţiunii ca nefondată.
2. Cu privire la fondul cauzei instanţa reţine că între părţi s-au desfăşurat relaţii comerciale, concretizate în vânzarea-cumpărarea unei barje în sumă de XXX, aşa cum rezultă din factura fiscală nr. XXX, factură acceptată la plată de pârâtă. Pârâta a plătit parţial debitul, rămânând un rest de XXX.
Deşi acesta din urmă a susţinut că între părţi a intervenit o compensare a debitelor, pârâta nu a depus la dosar XXX o notă din care să rezulte voinţa ambelor părţi pentru a opera compensarea şi nici măcar titlu în baza căruia susţine pârâta că ar fi creditoare faţă de reclamantă. În aceste condiţii instanţa nu poate lua act de solicitarea pârâtei în sensul compensării debitelor, deoarece nu a făcut dovada debitului pe care reclamanta l-ar avea faţă de ea.
În aceste condiţii instanţa va admite în totalitatea acţiunea reclamantei şi va obliga pârâta către reclamantă la plata debitului restant în sumă de XXX.
Cum modalitatea de calcul a dobânzii nu a fost contestată instanţa apreciază că aceasta este corect făcută şi va obliga pârâta şi a dobânda legală în sumă de XXX calculată pentru perioada XXX.2007 inclusiv. În baza XXX dobânda legală curge de la scadenţă, fără a fi nevoie în cadrul relaţiilor comerciale de punerea în întârziere.
Instanţa va lua act de asemenea că nu s-au ocazionat cheltuieli de judecată.

XXX
ÃŽN XXX
H O T Ä‚ R Ä‚ Åž T E

Respinge ca nefondată excepţia prematurităţii introducerii acţiunii.
Admite acţiunea civilă în pretenţii formulată de reclamanta XXX în cont XXX pârâta SC. Compania de Navigaţie fluvială XXX.SA şi în consecinţă:
-obligă pârâta către reclamantă la plata sumei de XXX –reprezentând cont XXX diferenţă preţ neachitat (XXX) şi dobânda legală (XXX).
Instanţa ia act că nu s-au ocazionat cheltuieli de judecată.

Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.

Pronunţată în şedinţa publică azi XXX.

PREÅžEDINTE, GREFIER,

RED. XXX. AB – 5EX – XXX COM. 2EX –

Rezumat:
Faţă de lipsa de procedură cu pârâta XXX Navigaţie Fluvială;

Rezumat:
amana judecarea cauzei la data de XXX,s.4.t.1, pentru lipsa de aparare a paratei