Dosar nr. 3157/232/2007 înregistrat la Judecatoria Gaesti

Rezumat:
HOT: Admite cererea principală formulată de reclamanta XXX.
Admite,în parte, cererea de intervenţie formulată de intervenientul XXX.
Admite, în parte, cererea reconvenţională formulată de pîrîtul reclamant Stănică Ionuţ.
Dispune împărţirea judiciară a bunurilor succesorale rămase de pe urma defuncţilor Stănică Gheorghe şi Stănică Constantina potrivit incheierii interlocutorii şi raportului de expertiză centralizatoare întocmit de exp. XXX, varianta A, astfel:
Lotul nr. XXXănică Georgeta şi pârâtul Stănică Ionuţ primesc în indiviziune, potrivit voinţei lor, casa cu 4 camere, 2 holuri şi baie situată pe terenul proprietatea lor, potrivit cont XXX vânzare – cumpărare autentificat sub nr. XXX
Plăteşte sultă lotului 2- XXX şi lotului 4 -XXX.
Lotul 2: Pârâtul Stănică Ilie primeşte pătulul din BCA acoperit cu eternită situat pe terenul proprietatea lotului 1 care acordă drum de acces pârâtului pentru folosinţa construcţiei.
Primeşte sultă de la lotul 1 – XXX.
Lotul 3: Intervenientul Stănică Marian primeşte casa cu 3 camere situată pe terenul proprietatea pârâtului Stănică Ilie, care acordă drept de folosinţă intervenientului.
Plăteşte sultă lotului 4 – XXX.
Lotul 4: Pârâta Niţă Olimpia primeşte sultă de la lotul 1 – XXX şi de la lotul 3 – XXX.
Compensează cheltuielile de judecată ale părţilor.
Cu apel.
Pronunţată în şedinţă publică.

Rezumat:
MINUTÄ‚
XXX

ÎNCHEIERE: Amînă pronunţarea la XXX pentru ca părţile să depună note scise.
Pronunţată în şedinţă publică.

PREÅžEDINTE,
XXX

Rezumat:
ÃŽN VEDEREA ÃŽNCHEIERII TRANZACÅ¢IEI,

Rezumat:
Având în vedere că la dosar XXX a fost depusă completarea la raportul XXX expertiză,

Rezumat:
s-a acordat termen la 26 noiembrie 2008 pentru a se reveni cu adresă la expertul constructor în vederea refacerii raportului de expertiză cu privire la modul de calcul.

Rezumat:
Pentrtu ca instanţa să se pronunţe pe obiecţiuni.

Rezumat:
Admite cererea formulată de apărătorii părţilor, prin care solicită termen pentru a studia lucrarea de expertiză trimisă prin fax şi cu o zi înainte de termenul de judecată.

Rezumat:
Admite cererea de amânare depusă la dosar XXX avocat XXX şi faţă de lipsa raportului de expertiză construcţii.

Rezumat:
Admite cererea depusă la dosar XXX către expert XXX.
Dispune înlocuirea expertului XXX cu XXX, şi expertul Braşoveanu Ion cu XXX.

Rezumat:
Faţă de lipsa rapoartelor de expertiză;
Admite cererile de amânare depuse la dosar XXX apărătorii părţilor.

Rezumat:
Numeşte experţi în cauză pe XXX şi Braşoveanu Ion, sens în care se vor emite adrese pentru întocmirea raportului de expertiză. Pentru ca apărătorul ales al reclaantei să depună la dosar înscrisuri amână cauza la data de 21 mai 2008.

Rezumat:
ÎNCHEIERE: Admite, în principiu cererea principală.
Admite în parte şi în principiu cererea reconvenţională formulată de Stănică Marian.
Admite în parte şi în principi, cererea reconvenţională formulată de Stănică Ionuţ.
Constată că reclamanta a dobândit în timpul căsătoriei cu defunctul soţ Stanică Gheorghe o casă din cărămidă acoperită cu eternită, cu 4 camere şi hol în suprafaţă de 108 m.p. şi un pătul din BCA acoperit cu eternită, în suprafaţă de 16 m.p, construite pe terenul proprietatea pârâtului Stănică Ilie.
Ia act de renunţarea pârâtului-reclamant Stănică Ionuţ la pasivul succesoral.
Constată deschisă succesiunea defunctului Stănică Gheorghe la XXX cu ultimul domiciliu în comuna Petreşti, sat Ioneşti, judeţul Dâmboviţa;
Masa succesorală este formată din cota de ½ dintr-o casă construită din cărămidă, acoperită cu eternită, cu 4 camere ÅŸi hol ÅŸi dintr-un pătul din BCA acoperit cu eternită, construit pe terenul proprietatea pârâtului Stănică Ilie.
MoÅŸtenitori sunt: reclamanta Stănică Georgeta, soÅ£ie supravieÅ£uitoare cu cota de ¼; Stănică IonuÅ£, fiu cu cota de XXX, Stănică Marian, fiu, cu cota de XXX.
Constată că pârâta Niţă Olimpia este străină de succesiune prin neacceptare.
Constată deschisă succesiunea defunctei Stănică Constantina la XXX, cu ultimul domiciliu în comuna Petreşti, sat Ioneşti, judeţul Dâmboviţa.
Masa succesorală este formată din cota de XXX dintr-o casă de cărămidă, acoperită cu tablă, cu 3 camere, 1 cămară, 2 holuri, situată pe terenul proprietatea soţului supravieţuitor Stănică Ilie.
MoÅŸtenitori sunt: Stănică Ilie, soÅ£ supravieÅ£uitor cu cota de ¼; Stănică IonuÅ£, nepot de fiu predecedat, Stănică Marian, nepot de fiu predecedat, Niţă Olimpia, nepoată de fiu predecedat, care culeg, prin reprezentare, cota de ¾ ce s-ar fi cuvenit tatălui lor, respectiv ¼ fiecare.
Pentru evaluare şi lotizare numeşte în cauză expert constructor şi topometrist.
Cu apel, odată cu fondul,
Termen fond XXX

PREÅžEDINTE,
XXX

A.N.
26 Martie 2008

Rezumat:
S-A AMÃŽNAT PRONUNÅ¢XXX 26 MARTIE 2008.

Rezumat:
s-a acordat termen la 19 martie 2008 pentru a se comunica părţilor lipsă cererea de intervenţie, întîmpinarea formulată de reclamantă, întîmăinarea şi cererea reconvenţională formulate de pîrîtul Stănică Ionuţ.

Rezumat:
XXX CEREREA PÃŽRÃŽTULUI STÄ‚NICÄ‚ XXX DOREÅžTE SÄ‚-ÅžI ANGAJEZE APÄ‚RÄ‚TOR.

Rezumat:
XXX 13 FEBRUARIE 2008 PENTRU A XXX CAUZÄ‚ ÅžI A XXX MOÅžTENITORII DEFUNCTULUI STÄ‚NICÄ‚ GHEORGHE.

Rezumat:
XXX 23 IANUARIE 2008 XXX SÄ‚ XXX, XXX ÅžI 2 XXX ÃŽI XXX.