Dosar nr. 2675/232/2006 înregistrat la Judecatoria Gaesti

Rezumat:
Admite apelurile declarate de intervenientul XXX, de reclamant şi de pârâţi
Schimbă în parte hotărârea atacată şi dispune ieşirea din indiviziune a părţilor potrivit variantei I a raportului de epxertiză întocmit de expert XXX.
Păstrează restul dispoziţiilor sentinţei

Rezumat:
amână pronunţarea la XXX

Rezumat:
Pentru a se depune la dosar XXX de expertiză

Rezumat:
Faţă de lipsa raportului de expertiză

Rezumat:
Ia act de depunerea dovezii prin care s-a achitat onorariul pentru expert
Faţă de lipsa raportului de expertiză

Rezumat:
Ia act de depunerea cererii formulate de expert, prin care solicită amânarea cauzei pentru efectuarea lucrării, dar şi pentru că nu s-a achitat onorariul
Având în vedere că pentru acest termen nu a fost îndeplinită procedura de citare cu apelantele pârâte Comănescu Violeta, Comănescu Victoria şi Comănescu Luminiţa, întrucât nu au fost returnate dovezile de citare
Faţă de dispoziţiile art.85, art.107 cu art.289 Cod procedură civilă
Faţă de lipsa raportului de expertiză, dar şi faţă de nedepunerea onorariului pentru expert

Rezumat:
Faţă de faptul că apelantul reclamant nu a depus la dosar XXX achitării onorariului pentru expert
Întrucât nu a fost efectuat raportul XXX expertiză

Rezumat:
Conform Hotărârii Adunării generale a judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Ploieşti, din data de XXX, prin care s-a adoptat o formă de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive şi a celor vizând plasamentul minorilor, şi în temeiul art. 6, pct. 1 din CEDO, constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti.
Å¢inând cont ÅŸi de protestul personalului auxiliar ÅŸi conex stabilit în Adunarea generală a XXX din XXXÅŸi prin Hotărârea nr. XXXării Generale a membrilor XXX „ProjustiÅ£iaâ€.
Cum prezenta cauză nu se încadrează în excepţiile de mai sus urmează a se amâna judecata la un nou termen.

Rezumat:
XXX INTERVENIENT
SCHIMBĂ ÎN PARTE SENTINŢA ŞI ĂXXX DE INTERVENŢIE ŞI XXX 3 XXX CĂRĂMIDĂ ACOPERITĂ CU TABLĂ, BUCĂTĂRIE, GRAJDUL ŞI XXX, CURŢI - CONSTRUCŢII ŞI ARABIL ÎN SUPRAFAŢĂ DE 1600 MP
PÄ‚STREAZÄ‚ RESTUL DISPOZIÅ¢IILOR ÃŽNCHEIERII XXX, EVALUAREA ÅžI XXX REÅ¢XXX PARTAJ
FIXEAZÄ‚ XXX ÃŽN XXX, XXX PÄ‚RÅ¢XXX RECURS ODATÄ‚ XXX XXXÄ‚

Rezumat:
Având în vedere că cele două rapoarte de expertiză au fost depuse la dosarul XXX în dimineaţa zilei şedinţei de judecată
Faţă de cererea formulată de apelantul intervenient XXX şi de avocat XXX, apărătorul apelantului reclamant şi al intimaţilor pârâţi Comănescu Constantin şi Comănescu Maria
Constatând că la acest termen nu este îndeplinită procedura de citare cu apelanta pârâtă Comănescu Victoria şi având în vedere dispoziţiile art.85 cu art.107 Cod procedură civilă

Rezumat:
Faţă de lipsa expertizelor

Rezumat:
Pentru efectuarea rapoartelor de expertiză

Rezumat:
Constatând că la acest termen procedura de citare cu apelantele pârâte Comănescu Violeta, Comănescu Maria şi Comănescu Luminiţa nu a fost legal îndeplinită întrucât nu s-au întors dovezile de îndeplinire a procedurii de citare, având în vedere dispoziţiile art. 85 şi 107 Cod procedură civilă cu art. 298 Cod procedură civilă

Rezumat:
Ia act de depunerea motivelor de apel formulate de apelantul intervenient XXX.
Constatând că procedura de citare cu apelantele pârâte Comănescu Victoria şi Comănescu Luminiţa nu a fost legal îndeplinită, întrucât nu s-au întors dovezile de counicare, având în vedere dispoziţiile art. 85 şi 107 Cod procedură civilă cu art. 298 Cod procedură civilă
Pentru ca apelanţii pârâţi Comănescu Constantin, Comănescu Violeta, Comănescu Maria, Comănescu Victoria şi Comănescu Luminiţa şi apelantul reclamant Comănescu Cornel să depună la dosar XXX de apel şi taxa judiciară de timbru în sumă de XXX şi timbru judiciar în sumă de XXX

Rezumat:
Ia act de timbrarea legală apelului declarat de apelantul intervenient
Faţă de cererile formulate de apelantul reclamant şi apelantul pârât Comănscu Constantin prin care solicită amânarea judecării cauzei pentru a-şi angaja apărători
Pentru ca apelanţii să depună la dosar XXX de apel
Pentru ca apelantul reclamant Comănescu Cornel să depună la dosar XXX judiciară d timbru în sumă de XXX şi timbru judiciar în sumă de XXX ca apelanţii pârâţi să depună la dosar XXX judiciară d timbru în sumă de XXX şi timbru judiciar în sumă de XXX