Dosar nr. 150/232/2008 înregistrat la Judecatoria Gaesti

Rezumat:
Admite in parte actiunea, astfel cum a fost precizata.
Admite in parte cererea reconventionala.
Dispune partajarea bunurilor, conform incheierii interlocutorii si rapoartelor de expertiza.
Compenseaza cheltuielile de judecata.
Cu apel.
Pronunţată în şedinţă publică, azi XXX.

Rezumat:
ÎNCHEIERE.
Pentru a se depune concluzii scrise, amână pronunţarea la XXX.
Pronunţată în şedinţă publică azi XXX.

Rezumat:
ÎNCHEIERE.
Pentru a se depune concluzii scrise, amână pronunţarea la data de XXX.
Pronunţată în şedinţă publică azi XXX.

Rezumat:
Având în vedere hotărârea XXX a judecătorilor din raza Curţii de XXX din XXX şi protestul grefierilor.

Rezumat:
Văzând cererea de amânare a judecării cauzei formulată de avocat XXX şi pentru a da părţilor posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică în specialitatea auto întocmit de expert XXX.

Rezumat:
Văzând cererea de amânare a judecării cauzei formulată de avocat XXX, faţă de lipsa raportului de expertiză tehnică în specialitatea auto care trebuia întocmit de expert XXX şi având în vedere faptul că acesta a comunicat telefonic faptul că nu poate depune raportul XXX acest termen

Rezumat:
Pentru lipsa raportului de expertiză tehnică în specialitatea auto care trebuia întocmit de expert XXX.

Rezumat:
Având în vedere cererea depusă la dosar XXX expert XXX, prin care solicită să fie înlocuit din cauza volumului mare de activitate şi pentru a da părţilor posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul răspunsului la obiecţiunile formulate cu privire la raportul XXX expertiză tehnică în specialitatea construcţii.

Rezumat:
Apreciind întemeiate obiecţiunile cu privire la raportul XXX expertiză tehnică în specialitatea construcţii, pentru a da posibilitatea expertei XXX să răspundă la acestea şi pentru a fi depus la dosar XXX de expertiză tehnică în specialitatea auto.

Rezumat:
Având în vedere cererea de amânare a judecării cauzei formulată de apărătoarea reclamantei XXX, pentru a da posibilitatea apărătoarei pârâtului XXX să depună la dosar XXX ţiunile cu privire la raportul XXX expertiză tehnică în specialitatea construcţii şi pentru a fi depus la dosar XXX de expertiză tehnică în specialitatea auto.

Rezumat:
PENTRU A XXX CAUZA

Rezumat:
pentru depunerea raportului de expertiza

Rezumat:
pentru a se depune raportul XXX expertiza

Rezumat:
pentru expertiza merceologica

Rezumat:
pentru lipsa raportului de expertiza

Rezumat:
pentru ca ambii aparatori au formulat cereri de amanare deoarece sunt in concediu de odihna.

Rezumat:
XXX. XXX în parte şi în principiu cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost precizată de reclamanta-pârâtă XXX, împotriva pârâtului-reclamant XXX şi a pârâţilor XXX şi XXX.
Admite în parte şi în principiu cererea reconvenţională a pârâtului-reclamant XXX privind reţinerea unei cote de contribuţie a acestuia de 75 % la dobândirea bunurilor comune în timpul căsătoriei cu reclamanta.
Constată că reclamanta-pârâtă şi pârâtul-reclamant XXX au dobândit în timpul căsătoriei, în cotă de 40% reclamanta-pârâtă şi 60 % pârâtul-reclamant, următoarele bunuri comune:
- la bucătăria locuinţei din Găeşti, Str. 1 Decembrie, nr. XXX, jud. Dâmboviţa – uşă termopan, hotă electrică, mobilă de bucătărie, robot de bucătărie, chiuvetă;
- la hol – gresie, jaluzele, lustră, covor, ferestre termopan, uşă termopan;
- la unul din dormitoare: şifonier cu trei uşi, canapea, covor oval, uşă termopan, fereastră termopan, lustră, TV color;
- la un alt dormitor: mobilă, covor oval, glasvand-termopan, 3 ferestre termopan,
- cota de din centrală termică, din burlane de casă, aceste bunuri reprezentând îmbunătăţiri aduse imobilului pârâţilor XXX şi XXX, situat în Găeşti, str. XXX, nr. XXX, jud. Dâmboviţa.
- cota de din hidrofor, maşină de spălat Daewoo, din două pompe Kama,
- autoturism marca Matiz, cu nr. XXX, toate aceste bunuri aflându-se în prezent în posesia pârâtului, la locuinţa menţionată.
Respinge cererea de includere în masa partajabilă a cositoare, gardul casei, din cele 9 calorifere pretinse de reclamantă în cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată.
Dispune efectuarea în cauză a unei expertize tehnice evaluatoare de bunuri mobile, având ca obiective: 1. identificarea bunurilor comune ale părţilor, 2. evaluarea acestora, 3. indicarea criteriilor avute în vedere la stabilirea acestei evaluări, 4. indicarea împrejurării dacă sunt comod partajabile în natură precum şi 5. indicarea unor propuneri de lotizare, având în vedere şi criteriile prevăzute de art. 6739 Cpc.
Stabileşte onorariu provizoriu de expert în cuantum de XXX, reclamanta-pârâtă şi pârâtul-reclamant XXX urmând a suporta câte XXX din acesta, în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă.
Acordă termen de judecată la data de XXX, termen pentru care vor fi citate toate părţile, reclamanta-pârâtă şi pârâtul-reclamant XXX urmând a fi citaţi şi cu menţiunea de a achita onorariul de expert de XXX, sub sancţiunea decăderii din probă.
Cu drept de recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.
PREŞEDINTE,
XXX

Rezumat:
avind nevoie de timp pentru a delibera

Rezumat:
pentru ca partile sa ia cunostinta de inscrisurile de la dosar

Rezumat:
pentru administrarea probatoriilor de catre parti

Rezumat:
in vederea incheierii unei tranzactii

Rezumat:
pentru ca partile sa depuna precizari la actiune

Rezumat:
pentru lipsa de procedura cu paratii XXX si XXX