Dosar nr. 981/230/2007 înregistrat la Judecatoria Filiasi

Rezumat:
Admite în parte acţiunea principală.
Admite în parte acţiunea reconvenţională.
I Constată deschisă la data de XXX, succesiunea defunctului XXX, cu ultimul domiciliu în com. Brădeşti, jud. Dolj.
Constată că masa succesorală a defunctului se compune dintr-o casă din cărămidă cu 4 camere, acoperită cu ţiglă, pătulşi magazie din lemn, bucătărie din chirpici, gard de ciment cu careeste împrejmuită casa, porţi metalice, fântână şi terenurile înscrise în T.P. nr. XXX că au calitatea de moştenitori ai defunctului:
-XXX, în calitate de soţie supravieţuitoare cu cota de1/8 din bunurile succesorale, moştenitor legal rezervatar;
- defunctul XXX, în calitatede moştenitor legal rezervatar (descendent), cu cota de8/21 din moştenire, cotă ce va fi culeasă în indiviziune de moştenitorii săi: pârâţii XXX, XXX şi XXX.
- reclamantul XXX, în calitatede moştenitor testamentar ce va culege cota de XXX din moştenire.
Dispune reducţiunea testamentului autentificat prin încheierea XXX Florea, la cota de XXX din moştenire.
Constată că pasivul succesoral al moştenirii defunctului este de XXX.
II. Constată deschisă la data de XXX, succesiunea defunctei XXX, cu ultimul domiciliu în com. Brădeşti, jud. Dolj.
Constată că masa succesorală a defunctei se compune din cota de1/8 culeasă de defunctă ca moştenitor legal rezervatar după defunctul XXX.
Constată că au calitatea de moştenitori ai defunctei, următoarele persoane:
- reclamantul XXX, în calitatede moştenitor legal ce va culege cota de XXX din moştenire;
- pârâţii XXX şi XXX, ce vor culege cota de1/2 din moştenire, în indiviziune prin reprezentarea tatălui acestora, XXX, predecedat defunctei.
Constată că după defuncă nu există pasiv succesoral.
Dispune ieşirea părţilor din starea de indiviziune astfel:
Privitor la bunuri:
Omologhează raportul XXX expertiză în specialitatea topografie în varianta II de lotizare, referitor la terenul extravilan şi în varianta nr. XXX, urmând ca loturile cuvenite să fie trecute în dispozitivul hotărârii, cu menţiunea călotul nr. XXX, cum eronat a menţionat expertul.
Obligă reclamantul XXX să plătească celorlalte părţi suma de1255 lei cu titlu de sultă pentru terenul intravilan.
Privitor la construcţii:
Omologhează raportul XXX expertiză în varianta nr. XXX pârâtul- reclamant reconvenţional să plătească cu titlu de sultă către celelalte părţi următoarele sume:
- către XXX suma de XXX
- către XXX suma de XXX
- către XXX suma de XXX.
Obligă reclamantul- pârât reconvenţional XXX să plătească celorlalte părţi cu titlu de pasiv succesoral suma de XXX, după succesiunea defunctului XXX.
Compensează cheltuielile de judecată efectuate de părţi.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.

Rezumat:
Amână pronunţarea cauzei la data de 27 iunie 2008.

Rezumat:
Constatând lipsa răspunsului la obiecţiunile formulate cu privire la raportul XXX ă întocmit în cauză de doamna expert XXX, instanţa va dispune sancţionarea acesteia cu amendă judiciară în sumă de XXX.
Revine cu adresă către aceasta cu avertisment amendă judiciară în sumă de XXX.

Rezumat:
În vederea comunicării către expert a obiecţiunilor formulate cu privire la raportul XXX expertiză specialitatea construcţii civile, va fi amânată judecata cauzei.

Rezumat:
Dată fiind lipsa avocatului reclamantului şi pentru a se garanta dreptul la apărare al acestuia, instanţa va amâna judecata cauzei.

Rezumat:
Având în vedere lipsa raportului de expertiză în specialitatea construcţii,va repata adresa XXX.

Rezumat:
Acordă termen în vederea repetării adreselor către experţi pentru a se depune rapoartele de expertiză.

Rezumat:
În vederea completării încheierii de admitere în principiu şi a emiterii adreselor către experţii desemnaţi în cauză, se va acorda termen.

Rezumat:
Numeşte experti pe XXX, în specialitatea construcţii civile şi pe XXX, în specialitatea topografie, pentru efectuarea expertizelor, conform încheierii de admitere în principiu.

Rezumat:
Admite în parte şi în principiu acţiunea principală.
Admite în parte în principiu acţiunea reconvenţională.
I. Constată deschisă la data de XXX, succesiunea defunctului XXX, cu ultimul domiciliu în comuna Brădeşti, judeţul Dolj.
Constată că masa succesorală a defunctului se compune dintr-o casă de cărămidă cu 4 camere, acoperită cu ţiglă, pătul şi magazie din lemn, bucătărie din chirpici, gard de ciment în care este împrejmuită casa, porţi metalice, fântână şi terenurile înscrise în T.P.nr. XXX că au calitatea de moştenitori ai defunctului:
- XXX, în calitate de soţie supravieţuitoare cu cota de XXX din bunurile succesorale, moştenitor legal rezervatar.
- defunctul XXX, în calitate de moştenitor legal rezervatar (descendente) cu cota de XXX din moştenire, cotă ce va fi culeasă în indiviziune de moştenitorii si: pârâta XXX, XXX şi XXX.
- reclamantul XXX, în calitate de moştenitor testamentar ce va culege cota de XXX din moştenire.
Dispune reducţiunea testamentului autentificat prin încheierea XXX B.N.P.XXX, la cota de XXX din moştenire.
Constată că pasivul succesoral al moştenirii defunctului este de 800 de lei.
II. Constată deschisă la data de 5.01.2004, succesiunea defunctei XXX, cu ultimul domiciliu în comuna Brădeşti, judeţul Dolj.
Constată că masa succesorală a defunctei se compune din cota de XXX culeasă de defunctă ca moştenitor legal rezervatar după defunctul XXX.
constată că au calitatea de moştenitori ai defunctei, următoarele persoane:
- reclamantul XXX, în calitate de moştenitor legal ce va culege cota de din moştenire;
- pârâţii XXX şi XXX, ce vor culege cota de din moştenire, în indiviziune prin reprezentarea tatălui acestora, XXX, predecedat defunctei.
Constată că după defunctă nu există pasiv succesoral.
Pentru ieşirea din starea de indiviziune dispune efectuarea expertizelor în specialităţile construcţii civile şi topografie, urmând a fi identificate bunurile (construcţii şi terenuri), evaluate şi lotizate, conform criteriilor prevăzute de art.6739 c.p.civ.
Atacabilă odată cu fondul.

Rezumat:
incuviinţează cererea de amânare formulată de av.C.Olaru şi acordă termen pentru a da posibilitatea apărătorului reclamantului să studieze cererea reconvenţională ce i-a fost comunicată în şedinţă publică.

Rezumat:
incuviinţtează cererea de amânare formulată de apărătorul pârâţilor.

Rezumat:
Fiind lipsa de procedura cu pârâţii, care sunt plecaţi în străinătate fără să li se cunoască reşedinţa, se vor cita aceştia prin publicitate de către reclamant.

Rezumat:
Fiind legala şi intemeiată cererea de amânare formulată de pârâtul XXX, o va încuviinţa şi va acorda termen.