Dosar nr. 935/230/2023 înregistrat la Judecatoria Filiasi

Rezumat:
În vederea îndeplinirii unor obligaţii de către reclamant, amână judecarea cauzei la data de XXX, ora 14:00.

Rezumat:
Admite excep?ia tardivită?ii cererii de ajutor public judiciar, invocată din oficiu.
Respinge cererea de acordare a ajutorului public judiciar, formulată de petentul XXX, ca tardiv formulată.
Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicarea prezentei încheieri.
Pronun?ată azi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instan?ei.

Rezumat:
Având în vedere: - XXX a Judecătorilor din cadrul XXX nr. XXX,.2025 să fie suspendată judecarea cauzelor, cu excepţia cauzelor cu caracter urgent prevăzute la art. 3 din hotărâre;
- XXX al XXX din data de XXX privind protestul personalului auxiliar de specialitate început cu data de XXX pe perioadă nedeterminată;
- Faţă de obiectul prezentei cauze care nu se încadrează în lista cauzelor urgente;
Instanţa urmează a acorda termen de judecată după încetarea formelor de protest.

Rezumat:
Încuviinţează proba cu expertiză tehnică judiciară în specialitatea "agricultură" solicitată de reclamant în susţinerea acţiunii.
Stabileşte obiective pentru expertiza în specialitatea agricultură, următoarele:
1. să se calculeze producţia pe suprafaţa de 1000 mp, teren cultivat cu porumb, pentru ultimii 3 ani;
2. să se calculeze valoarea masei lemnoase provenite din tăierea a 9 nuci între anii 2022-2023, astfel cum s-a consemnat în procesul-verbal XXX cercetare la faţa locului încheiat de poliţie, aflat la dosarul XXX urmărire penală.
Desemnează expert în specialitatea topografie, în mod aleatoriu, prin tragere la sorţi pe domnul XXX de pe tabloul comunicat de XXX.
Stabileşte onorariu provizoriu de expert în sumă de XXX, în sarcina reclamantului, căruia îi pune în vedere să-l achite şi să depună dovada achitării la dosarul XXX emiterea adreselor către expertul desemnat cu solicitarea de a efectua expertiza în specialitatea agricultură potrivit obiectivelor stabilite şi de a depune raportul întocmit la dosarul XXX cu 10 zile înaintea termenului de judecată, potrivit disp. art. 336 alin. 1 C.proc.civ. respectiv către Biroul local pentru expertize tehnice judiciare şi cont XXX, pentru a i se va aduce la cunoştinţă numele expertului desemnat în cauză şi celelalte măsuri dispuse cu privire la expertiză, după depunerea la dosar XXX dovezii achitării onorariului de expert.
Amână judecarea cauzei la data de 25 septembrie 2025, ora 10:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă şi nu vor mai fi citate.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27 februarie 2025.

Rezumat:
Dispune rectificarea citativului, urmând ca pârâtul "XXX" să fie conceptat în cauză în cont XXX "XXX", iar martora "XXX" în loc de "XXX" astfel cum greşit a fost nominalizată în cererea de chemare în judecată.
Respinge solicitarea făcută de reclamant în cadrul probei testimoniale privind audierea martorului XXX.
Repetă procedura de citare cu martorul XXX, propus spre audiere de reclamant.
Emite mandat de aducere pe numele martorului.
Prorogă pronunţarea asupra utilităţii administrării probei cu expertiza tehnică de specialitate solicitată de reclamant în dovedirea acţiunii, după administrarea probei testimoniale.
Amână judecarea cauzei la data de 27 februarie 2025, ora 10:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă şi nu vor mai fi citate, urmând a fi citat martorul.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 31 octombrie 2024.

Rezumat:
Încuviinţează proba testimonială solicitată de reclamant în dovedirea acţiunii este admisibilă potrivit legii şi poate conduce la justa soluţionare a cauzei, în temeiul disp. art. 309 şi urm. C.proc.civ., urmează să o încuviinţeze.
Citează martorii XXX şi XXX propuşi spre audiere de reclamant.
Prorogă pronunţarea asupra utilităţii administrării probei cu expertiza tehnică de specialitate solicitată de reclamant în dovedirea acţiunii, după administrarea probei testimoniale.
Amână judecarea cauzei la data de ora 31 octombrie 2024 ora 10:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă şi nu vor mai fi citate, urmând a fi citaţi martorii.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23 mai 2024.

Rezumat:
Admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Elena – XXX, în dosarul nr. XXX faptul că în cauză nu au fost dispuse măsuri sau acte procesuale.
Fără cale de atac.
Pronunţată în camera de consiliu azi, XXX.

Rezumat:
Înaintează cauza pentru soluţionarea declaraţiei de abţinere formulată de doamna judecător E.C. H., conform procedurii.
Pronunţată în şedinţa publică de la 08 februarie 2024.

Rezumat:
Uneşte excepţia lipsei calităţii procesuale pasive şi excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, invocate de pârâţi prin întâmpinare, cu fondul cauzei.
Încuviinţează proba cu înscrisuri solicitată de părţi în dovedirea acţiunii şi apărare.
Încuviinţează proba cu interogatoriul reclamantului solicitată de pârâţi în apărare.
Citează pârâţii cu menţiunea de a prezenta formularul cu interogatoriu propus spre administrare reclamantului, la următorul termen de judecată.
Citează reclamantul cu menţiunea de a se prezenta personal la următorul termen de judecată în vederea administrării probei cu interogatoriu.
Prorogă pronunţarea asupra utilităţii administrării probei testimoniale solicitată de reclamant în dovedirea acţiunii, după administrarea probei cu interogatoriu reclamantului.
Amână judecarea cauzei la data de ora 08 februarie 2024 ora 10:30, pentru când se vor cita părţile, conform dispozitivului.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26 octombrie 2023.

Rezumat:
Stabile?te valoarea taxei de timbru ca fiind suma de XXX conform art. 3 din XXX, raportat la valoarea preten?iilor precizate de reclamant, respectiv XXX.
Potrivit art. 8 alin. 2 din O.U.G. nr. XXX, modificat prin Legea nr. XXX, de plata a 50%, respectiv XXX, din cuantumul taxei de timbru de XXX stabilită în sarcina acestuia.
Pune în vedere reclamantului să achite diferen?a la taxa de timbru pentru care nu este scutit, respectiv suma de XXX şi să depună dovada plăţii la dosar XXX aduce la cunoştinţa petenului faptul că dacă instanţa constată că cererea de ajutor public judiciar a fost făcută cu rea-credinţă, prin ascunderea adevărului, va obliga, prin încheiere, pe cel care a beneficiat nejustificat de ajutor public judiciar la restituirea cu titlu de despăgubire a sumelor de care a fost scutit, precum şi la o amendă în cuantum de până la 5 ori suma pentru care a obţinut nejustificat scutirea.
Totodată, se aduce la cunoştinţa petenului faptul că instanţa poate dispune, odată cu soluţionarea cauzei, obligarea părţii care a beneficiat de ajutor public judiciar la restituirea, în tot sau în parte, a cheltuielilor avansate de către stat, dacă prin comportamentul neglijent avut în timpul procesului a cauzat pierderea procesului ori dacă prin hotărâre judecătorească s-a constatat că acţiunea a fost exercitată abuziv.
În situaţia în care, prin hotărâre judecătorească definitivă şi irevocabilă, beneficiarul ajutorului public dobândeşte bunuri sau drepturi de creanţă a căror valoare, respectiv cuantum, depăşeşte de 10 ori cuantumul ajutorului public acordat, acesta este obligat să restituie ajutorul public.
Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la data comunicării încheierii.
Pronunţată, astăzi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.