Dosar nr. 976/229/2006 înregistrat la Judecatoria Fetesti

Rezumat:
Admite apelul şi desfiinţează hotărârea instanţei de fond numai cât priveşte neacordarea de dobânzi şi penalităţi până la achitarea integrală a prejudiciului şi, rejudecând, obligă inculpatul XXX, în solidar cu partea resp.civ. SC "MINUS 99"SRL Feteşti, la plata, către Statul Român - ANAF Bucureşti, inclusiv a dobânzilor şi penalităţilor de înmtârziere până la achitarea integrală a prejudiciului, în cuantum de XXX. menţine celallalte dispoziţii ale sentinţei. Cu recurs.

Rezumat:
Repune în individualitatea lor pedepsele ce compun pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare aplicată inculpatului STĂXXX prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Feteşti, definitivă prin decizia XXXă nr. XXXţa.
În baza art.335 alin.2 Cod proc. penală desfiinţează în parte şi numai cu privire la infracţiunile prevăzute de art.11 lit.b din XXX cu aplic. art.41 alin.2 Cod penal, de art.37 din Legea nr. XXX, de art.290 alin.1 Cod penal cu aplic. art.41 alin.2 Cod penal şi art.266 pct.2 din Legea nr. XXXţa penală menţionată.
În baza art.334 cu aplic. art.335 alin.3 Cod proc. penală schimbă încadrarea juridică din art.11 lit.b din XXX cu aplic. art.41 alin.2 Cod penal din sentinţa penală nr. XXXşi art.11 lit.c din XXX cu aplic. art.41 alin.2 şi art.13 Cod penal reţinut prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Feteşti XXX în infracţiunea de evaziune fiscală prevăzută de art.11 lit.c din XXX cu aplic. art.41 alin.2, art.13 şi art.43 Cod penal, text în baza căruia condamnă inculpatul Stănescu Ion la pedeapsa de 2 ani închisoare.
În baza art.334 cu aplic. art.335 alin.3 Cod proc. penală schimbă încadrarea juridică din art.37 din Legea nr. XXXţa penală nr. XXXşi art.37 din Legea nr. XXXţinut prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Feteşti XXX în infracţiunea de fals intelectual prevăzută de art.37 din Legea nr. XXXşi art.43 Cod penal, text în baza căruia condamnă inculpatul la pedeapsa de 9 luni închisoare.
În baza art.334 cu aplic. art.335 alin.3 Cod proc. penală schimbă încadrarea juridică din art.290 alin.1 Cod penal cu aplic. art.41 alin.2 Cod penal din sentinţa penală nr. XXXşi art.290 alin.1 Cod penal cu aplic. art.41 alin.2 Cod penal reţinut prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Feteşti XXX în infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată prevăzută de art.290 alin.1 Cod penal cu aplic. art.41 alin.2 Cod penal şi art.43 Cod penal, text în baza căruia condamnă inculpatul la pedeapsa de 6 luni închisoare.
În baza art.334 cu aplic. art.335 alin.3 Cod proc. penală schimbă încadrarea juridică din art.266 pct.2 din Legea nr. XXXţa penală nr. XXXşi art.266 pct.2 din Legea nr. XXXţinut prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Feteşti XXX în infracţiunea de folosire în interes propriu a bunurilor societăţii prevăzută de art. art.266 pct.2 din Legea nr. XXXşi art.43 Cod penal, text în baza căruia condamnă inculpatul la pedeapsa de 1 an închisoare.
În baza art.33 lit.a-art.33 lit.b Cod penal contopeşte pedepsele de 2 ani închisoare, 9 luni închisoare, 6 luni închisoare şi 1 an închisoare (menţionate mai sus) cu pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Feteşti pentru comiterea infracţiunii prev. de art.9 din XXX, urmând ca inculpatul Stănescu Ion să execute pedeapsa cea mai grea de 2 (doi) ani închisoare.
În baza art.85 alin.1 Cod penal anulează beneficiul suspendării condiţionate a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Feteşti, definitivă prin decizia XXXă nr. XXXţa.
În baza art.85 alin.3 şi art.81 Cod penal dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe durata unui termen de încercare de 4 ani începând cu data de 25 februarie 2005.
În baza art.359 Cod proc. penală pune în vedere inculpatului dispoziţiile art.83 Cod penal.
Menţine pedeapsa complementară a interzicerii dreptului inculpatului de a mai avea funcţia de administrator de societate comercială pe o perioadă de 4 ani.
Face aplicarea în cauză a dispoziţiilor art.7 din legea nr. XXX înr XXX de menţiuni în Registrul Comerţului referitoare la hotărârea de condamnare a administratorului S.C. „Minus 99†S.R.L. Feteşti, Stănescu Ion.
Menţine dispoziţiile din sentinţa penală nr. XXXătoriei Feteşti cu privire la soluţionarea pretenţiilor civile şi a cheltuielilor judiciare către stat.
Ia act că partea vătămată S.C. „Minus 99†S.R.L. Feteşti nu a formulat pretenţii civile faţă de inculpat.
În baza art.14 şi art.346 Cod proc. penală cu aplic. art.998 şi urm. Cod civil obligă inculpatul Stănescu Ion în solidar cu partea responsabilă civilmente XXX Feteşti la plata sumei de XXX către partea civilă Statul Român-Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, prin Direcţia Generală a Finanţelor Publice Ialomiţa reprezentând prejudiciu, penalităţi şi dobânzi.
ÃŽn baza art.118 lit.e Cod penal dispune confiscarea de la inculpat a sumei de XXX.
În baza art.191 alin.3 Cod proc. penală obligă inculpatul în solidar cu partea responsabilă civilmente XXX Feteşti la plata sumei de XXX cheltuieli judiciare către stat, din care XXX onorariu avocat oficiu.
Cu apel în 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi comunicare pentru părţi.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19 ianuarie 2007.

Rezumat:
AMÂNĂ PRONUNŢXXX 19 IANUARIE 2007.

Rezumat:
Acordă termen pentru ataşarea dosarul XXX nr. XXXşi pentru când se va cita inculpatul şi martorii din acte cu mandat de aducere.

Rezumat:
Admite cererea scrisă a apărătorului din oficiu al inculpatului de amânare a cauzei, fiind în imposibilitate de prezentare. Pune în vedere să asigurea substituirea.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei pentru lipsa inculpatului şi a martorilor

Rezumat:
Se va repeta procedura cu părţile şi se vor cita martorii cu menţiunea prezenţei obligatorii şi amendării în caz de neprezentare.
De asemenea, se vor emite mandate de aducere pentru inculpat şi martori, cu menţiunea de a fi aduse la îndeplinire.

Rezumat:
Termen pentru lipsa martorilor din acte lipsă în audierea cărora se insistă.