Dosar nr. 4403/229/2024 înregistrat la Judecatoria Fetesti

Rezumat:
În baza art. 480 din XXX de procedură civilă, respinge, ca nefondate, atât apelul formulat de apelantul-pârât XXX (date), cât şi apelul formulat de apelantul-pârât XXX (date), împotriva Sentinţei civile nr. XXX, pronunţată de XXX, judeţul Ialomiţa, în Dosarul nr. XXX apărătorilor din oficiu ai părţilor (av. XXX pentru apelantul-pârât XXX; av. XXX pentru apelantul-pârât XXX şi av. XXX pentru intimatul-reclamant XXX – Răzvan), în cuantum de 575 de lei fiecare, vor fi avansate din fondurile XXX, în favoarea XXX.
În baza art. 21 teza I din Legea nr. XXX, pune în sarcina apelanţilor-pârâţi XXX şi XXX cheltuielile de judecată avansate de stat, în cuantum total de 1725 de lei.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, XXX.

Rezumat:
Admite în parte cererea având ca obiect,,ordin XXX protec?ie” privind pe reclamantul XXX - RĂZVAN, () împotriva pârâ?ilor XXX, ()?i XXX - IONUŢ, ().
În temeiul dispozi?iilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. XXX?ie, pe o durată de 6 luni de la data emiterii ?i dispune următoarele măsuri - obliga?ii sau interdic?ii:
1. Obligarea pârâ?ilor XXX ?i XXX - IONUŢ, să păstreze o distan?ă minimă de 30 m:
- fa?ă de reclamantul XXX - RĂZVAN, fa?ă de XXX – FLORINA (so?ia reclamantului), fa?ă de XXX (fiica reclamantei) ?i fa?ă de XXX - IOANA (fiica reclamantului), cu excep?ia situa?iei în care prezen?a personală şi concomitentă a acestora este necesară în fa?a autorită?ilor;
- fa?ă de domiciliul XXX, strada XXX?ul Ialomi?a;
- fa?ă de locul de muncă al so?iei XXX – FLORINA ?i unitatea de învă?ământ frecventată de cei doi copii XXX ?i XXX - IOANA, respectiv ?coala Gimnazială „XXX”, Fete?ti;
2. Interzicerea oricărui contact, inclusiv telefonic, prin coresponden?ă sau în orice alt mod cu reclamantul XXX - RĂZVAN, cu XXX – FLORINA (so?ia reclamantului), cu XXX (fiica reclamantei) ?i cu XXX - IOANA (fiica reclamantului).
Respinge în rest cererea formulată, ca neîntemeiată.
În temeiul art. 23 din Legea nr. XXX?ării hotărârii structurilor poli?iei Române în a căror rază teritorială se află locuin?a victimei şi a agresorului, pentru a fi pus în executare de îndată, de către sau, după caz, sub supravegherea poli?iei.
În temeiul art. 23 din Legea nr. XXX aten?ia pârâ?ilor XXX ?i XXX – IONUŢ că, potrivit art. 18 alin. (1) din Legea nr. XXX, încălcarea oricăreia dintre măsurile prevăzute la art. 12 alin. (1) din Legea nr. XXX?i dispuse prin ordinul XXX protecţie constituie infracţiune şi se pedepseşte cu închisoare de la 6 luni la 5 ani.
Atrage aten?ia reclamantului ?i membrilor familiei acestuia fa?ă de care pârâ?ii au fost obliga?i la păstrarea unei distan?e minime de 30 de m că respectarea ordinului de protecţie este obligatorie şi pentru persoanele protejate şi încălcarea acestuia atrage obligarea reclamantei la plata cheltuielilor generate de emiterea şi punerea în executare a ordinului.
Dispune avansarea onorariului pentru avocatul desemnat din oficiu pentru reclamantă – doamna avocat XXX - DOINIŢA, în cuantum de XXX din fondurile alocate în acest sens de XXX?iei.
Dispune avansarea onorariului pentru avocatul desemnat din oficiu pentru pârâ?i – doamna avocat XXX, în cuantum de XXX din fondurile alocate în acest sens de XXX?iei.
Dispune ca, în temeiul art. 21 din XXX, pârâ?ii XXX ?i XXX – IONUŢ să suporte aceste cheltuieli avansate de stat, urmând ca un exemplar al prezentei hotărâri să fie înaintat către Compartimentul executări silite civile în vederea punerii în executare.
Cu drept de apel în termen de 3 zile de la pronun?are.
Cererea de apel se depune la XXX?ti.
Pronun?ată la data de XXX, ora 17:50, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.