Dosar nr. 4083/229/2022 înregistrat la Judecatoria Fetesti

Rezumat:
XXX din 16 Mai 2024 - În baza art.421 alin.1 pct.2 lit.a C.proc.pen. admite apelurile declarate de apelan?ii-inculpa?i XXX ?i BI?XXX împotriva sentin?ei penale nr. XXX?ti, pronun?ate în dosarul nr. XXX?ează în parte sentin?a penală apelată ?i, rejudecând:
Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani ?i 4 luni aplicată inculpatului BI?XXX ?i repune pedepsele în individualitatea lor:
- 3 ani închisoare pentru stabilită pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat prev. de art.228 alin.1 – 229 alin.3 lit.a C.pen. (faptă din XXX) ?i
- 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat prev. de art.228 alin.1 – 229 alin.1 lit.d C.pen. (faptă din XXX).
Constată că prin încheierile de ?edin?ă din XXX ?i XXX, din oficiu, a fost schimbată încadrarea juridică a faptei din XXX pentru care inculpatul BI?XXX a fost trimis în judecată din infrac?iunea de furt calificat prev. de art.228 alin.1 – 229 alin.3 lit.a C.pen. în infrac?iunea de tentativă la furt prev. de art.32 alin.1 raportat la art.228 alin.1 C.pen.
În baza art.396 alin.6 raportat la art.16 alin.1 lit.f C.proc.pen., cu reţinerea art.153 alin.1 şi art.154 alin.1 lit.d C.pen. ?i cu aplicarea art.5 alin.1 ?i 2 C.pen., încetează procesul penal faţă de inculpatul BI?XXX sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de tentativă la furt prev. de art.32 alin.1 – art.228 alin.1 C.pen. (faptă din XXX), ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale (împlinirea termenului general de prescripţie).
În baza art.91 C.pen. suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de 1 an închisoare aplicată inculpatului BI?XXX pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat prev. de art.228 alin.1 – art.229 alin.1 lit.d C.pen. (faptă din XXX) pe un termen de încercare de 4 ani, calculat conform art.92 alin.1 C.pen. de la data rămânerii definitive a prezentei.
În baza art.93 alin.1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, condamnatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de XXX?a, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
În baza art.93 alin.2 lit.a C pen. impune condamnatului obligaţia de a urma un curs de calificare profesională în cadrul A.J.O.F.M. Ialomi?a, la alegerea consilierului de proba?iune.
În baza art.93 alin.3 C.pen. şi art.404 alin.2 C.proc.pen. obligă condamnatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 120 de zile în cadrul Primăriei municipiului Fete?ti, prin Direc?ia de Administrare a XXX, sau în cadrul unită?ilor de învă?ământ din mun. Fete?ti, în măsura în care starea de sănătate îi va permite.
În baza art.404 alin.2 C.proc.pen. şi art.96 alin.1 şi 4 C.pen. atrage aten?ia inculpatului că, dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credin?ă, nu respectă măsurile de supraveghere, nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, sau dacă săvâr?e?te o nouă infrac?iune, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei.
***
Constată că prin încheierea XXX ?edin?ă din XXX, din oficiu, a fost schimbată încadrarea juridică a faptei din XXX pentru care inculpatul XXX a fost trimis în judecată din infrac?iunea de furt calificat prev. de art.228 alin.1 – 229 alin.3 lit.a C.pen. în infrac?iunea de furt prev. de art.228 alin.1 C.pen.
În baza art.396 alin.6 raportat la art.16 alin.1 lit.f C.proc.pen., cu reţinerea art.153 alin.1 şi art.154 alin.1 lit.d C.pen. ?i cu aplicarea art.5 alin.1 ?i 2 C.pen., încetează procesul penal faţă de inculpatul XXX sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de furt, prev. de art.228 alin.1 C.pen. (faptă din XXX) ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale (împlinirea termenului general de prescripţie).
În baza art.274 alin.1 C.proc.pen. obligă inculpatul Bi?ică Viorel-Vasile la plata către stat a sumei de XXX cu titlu de cheltuieli judiciare avansate în fond (urmărire penală, cameră preliminară fază de judecată), corespunzătoare solu?iei de condamnare.
În baza art.275 alin.3 C.proc.pen., având în vedere solu?iile de încetare a procesului penal dispuse, celelalte cheltuielile judiciare avansate de stat în fond rămân în sarcina acestuia.
Men?ine restul dispozi?iilor sentin?ei penale apelate, în măsura în care nu cont XXX.
În baza art.275 alin.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate în apel rămân în sarcina statului.
În baza art.275 alin.6 C.proc.pen. avansează din fondurile XXX?iei a onorariilor cuvenite avoca?ilor din oficiu care i-au asistat pe inculpa?i, în cuantum de XXX fiecare.
Definitivă.
Pronun?ată astăzi, XXX, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.

Rezumat:
Stabileşte termen pentru redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de XXX.

Rezumat:
În baza art.395 alin.1 C.proc.pen. repune cauza pe rol pentru reluarea cercetării judecătore?ti în vederea lămuririi unor aspecte ce ar putea avea relevan?ă din perspectiva corectei încadrării juridice a faptei din data de XXX.
Acordă termen la data de XXX, ora 11:00, sala XXX, complet S1 C7 A.
Dispune citarea apelan?ilor-inculpa?i, a intimatei-parte civilă ?i a intimatei-persoană vătămată, urmând a fi încuno?tin?a?i telefonic avoca?ii din oficiu.
Dispune emiterea unui mandat de aducere pe numele apelantului-inculpat Bi?ică Viorel-Vasile având în vedere lipsa nejustificată la termenul de judecată anterior.
Sub rezerva încuviin?ării probei: dispune emiterea unei adrese către XXX. SLOBOZIA pentru a comunica dacă produsul „Biodisel” expediat către XXX. NĂVODARI conform scrisorii de trăsură seria CC nr. XXX(transportator XXX.) avea în compozi?ie produse petroliere ?i era inflamabil, urmând a înainta instan?ei ?i înscrisuri în copie conformă cu originalul din care să rezulte compozi?ie produsului expediat în data de XXX, iar în măsura în care nu se mai găsesc, orice alte înscrisuri în copie conformă cu originalul din care să rezulte care este, în general, compozi?ia acestui produs.
Definitivă.
Pronun?ată astăzi, XXX, prin punerea solu?iei la dispozi?ia procurorului, apelan?ilor-inculpa?i, intimatei-persoană vătămată ?i intimatei-parte civilă.

Rezumat:
Stabileşte deliberarea, pronuntarea si redactarea hotărârii la data de XXX

Rezumat:
fata de lipsa martorului XXX

Rezumat:
amână cauza şi acordă termen de judecată la data de XXX Sala P55 pt audierea martorului încuviinţat şi emiterea adresei dispuse

Rezumat:
În temeiul art. 228 alin. 1 – 229 alin. 3 lit. a) C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 2 C.pr.pen., condamnă inculpatul XXX, la pedeapsa de 4 ani închisoare, pentru săvârşirea infrac?iunii de furt calificat, faptă comisă la data de XXX.
În temeiul art. 38 alin. 1 C.pen. şi art. 40 alin. 1 C.pen. constată că infracţiunea ce face obiectul prezentei cauze este concurentă cu infracţiunea de furt calificat prev de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 3 lit. a) C.pen. săvârşită la data de XXX, pentru care inculpatul XXX a fost condamnat prin sentinţa penală nr. XXX, rămasă definitivă prin decizia XXX pronunţată la XXX.
În baza art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen., contopeşte pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată inculpatului prin prezenta sentinţă penală, cu pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. XXX, la care adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă stabilită, respectiv 1 an şi 4 luni, în final, pedeapsa rezultantă fiind de 5 ani şi 10 luni închisoare.
În temeiul art. 45 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi la art. 67 şi 68 alin. 1 lit. c) din C pen. interzice inculpatului dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în oricare alte funcţii publice, pe o durată de 3 ani de la data executării sau a considerării ca executate a pedepsei principale.
În temeiul art. 45 alin. 5 rap. la art. 65 alin. 1 şi 3 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) din C pen. interzice inculpatului drepturile de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în oricare alte funcţii publice, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la data executării sau a considerării executate a pedepsei principale.
În temeiul art. 60 c.pen. dispune executarea în regim de detenţie a pedepsei de 5 ani şi 10 luni închisoare.
Dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei închisorii conform prezentei sentinţe la data rămânerii definitive a acesteia.
În temeiul 40 alin. 3 şi art. 72 alin. 1 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată de 5 ani şi 10 luni închisoare, durata re?inerii, arestării preventive, precum şi perioada executată de la data de XXX la zi.
Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale nr. XXX, rămasă definitivă prin decizia XXX pronunţată la XXX.
Anulează mandatul de executare nr. XXX, pentru pedeapsa de 5 ani şi 10 luni închisoare.

În temeiul art. 228 alin. 1 – 229 alin. 3 lit. a) C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 2 C.pr.pen., condamnă inculpatul BI?XXX, la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infrac?iunii de furt calificat, faptă comisă la data de XXX.
În temeiul art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. d) C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 2 C.pr.pen., condamnă inculpatul BI?XXX la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infrac?iunii de furt calificat, faptă comisă la data de XXX.
În baza art. 38 alin. 1 C.pen. constată că faptele din prezenta cauză se află în concurs real.
În baza art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen., contopeşte pedepsele aplicate inculpatului BI?XXX prin prezenta sentinţă penală şi aplică acestuia pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, la care adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă stabilită, respectiv 4 luni, în final, pedeapsa rezultantă fiind de 3 ani şi 4 luni închisoare.
În temeiul art. 60 C.pen. dispune executarea în regim de detenţie a pedepsei aplicate.
Dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei închisorii conform prezentei sentinţe la data rămânerii definitive a acesteia.
În temeiul art. 72 alin. (1) c.pen. deduce din pedeapsa de 3 ani şi 4 luni închisoare aplicată inculpatului BI?XXX, durata re?inerii de la data de XXX.
În baza art. 275 alin. 6 C.pr.pen. dispune avansarea din fondul XXX către XXX, în baza delegaţiei nr. XXX baza art. 275 alin. 6 C.pr.pen. dispune avansarea din fondul XXX către XXX, în baza delegaţiei nr. XXX baza art. 397 C.pr.pen. coroborat cu art. 25 C.pr.pen. admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă XXX şi obligă inculpatul XXX la plata către aceasta a sumei de XXX, reprezentând valoarea prejudiciului creat prin săvârşirea la data de XXX, a faptei de furt calificat.
În baza art. 274 alin. 1 C.pr.pen. obligă inculpatul XXX la plata sumei de XXX, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de către stat.
În baza art. 274 alin. 1 C.pr.pen. obligă inculpatul BI?XXX la plata sumei de XXX, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de către stat.
Cu apel în termen de 10 de zile de la comunicare, care se depune la XXX.
Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de 18 mai 2023.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
Stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţare la data de23.02.2023.

Rezumat:
Termen în vederea continuării cercetării judecătoreşti.