Dosar nr. 360/229/2006 înregistrat la Judecatoria Fetesti

Rezumat:
Faţă de dispoziţiile deciziei civile nr. XXXţa, irevocabilă, dispune scoaterea de pe rol a dosarul XXX

Rezumat:
acordă termen pentru lipsa dosarul XXX de fond

Rezumat:
Acordă termen pentru lipsa dosarul XXX de fond.

Rezumat:
Acordă termen pentru lipsa dosarul XXX de fond

Rezumat:
în baza art. 673 indic.11 C.pr.c. dispune vânzarea imobilului casă de locuit şi terenul aferent, imobile situate în mun. Feteşti, str. XXX, jud. Ialomiţa prin intermediul XXX Judecătoresc XXX

Rezumat:
Acordă termen pentru ca părţile să ia act de conţinutul raportului de expertiză.

Rezumat:
Admite cererea de abţinere formulată de grefier Manuela Duţu.

Rezumat:
lipsă raport XXXă; lipsă apărare pârâţi

Rezumat:
Acordă termen pentru lipsa raportului de expertiză.

Rezumat:
Pentru efectuarea rap. de exp. acordă un nou termen de judecată.

Rezumat:
ACORDÄ‚ XXX A FI DEPUSÄ‚ XXX EXPERÅ¢I XXX.

Rezumat:
Pentru a se achita onorariul de expertiză, amână judecarea cauzei.

Rezumat:
Admite în principiu cererea formulată de reclamanta GHIŢĂ VALERIA, domiciliată în mun. Feteşti, str. XXX, judeţul Ialomiţa împotriva pârâţilor XXX, domiciliată în mun. Feteşti, str. XXX, judeţul Ialomiţa, GHIŢĂ IOAN, domiciliat XXX. Feteşti, str. Călăraşi, bl. XXX, sc.A, ap.7, judeţul Ialomiţa şi GHIŢĂ DUMITRU, domiciliat XXX. Feteşti, str. XXXţei nr. XXX, judeţul Ialomiţa.
Admite în principiu în parte cererea reconvenţională formulată de pârâţii – reclamanţi XXX şi Ghiţă Ioan împotriva reclamantei – pârâte Ghiţă Valeria şi a pârâtului Ghiţă Dumitru.
Constată că de pe urma defunctului Ghiţă Gheorghe, decedat la data de XXX, a rămas în mama succesorală un drept indiviz de ½ din imobilul casă de locuit construit din chirpici, acoperit cu Å£iglă, compus din 3 camere, un hol iar ca anexă o bucătărie ÅŸi din terenul aferent construcÅ£iilor în suprafaţă de 620 m.p. situat în municipiul FeteÅŸti, str. XXX, judeÅ£ul IalomiÅ£a asupra cărora au calitatea de moÅŸtenitori numita Ghiţă Ovidia (soÅ£ie supravieÅ£uitoare) cu o cotă – parte succesorală de XXX, reclamanta Ghiţă Valeria ÅŸi pârâţii XXX, Ghiţă Ioan ÅŸi Ghiţă Dumitru (fii) cu câte o cotă – parte succesorală de XXX fiecare.
Constată că reclamanta Ghiţă Valeria are un drept indiviz de XXX iar pârâţii XXX, Ghiţă Ioan şi Ghiţă Dumitru au fiecare câte un drept indiviz de XXX din imobilul casă de locuit construit din chirpici, acoperit cu ţiglă, compus din 3 camere, un hol iar ca anexă o bucătărie şi din terenul aferent construcţiilor în suprafaţă de 620 m.p. situate în mun. Feteşti, str. XXX, judeţul Ialomiţa.
Pentru evaluarea şi lotizarea imobilului casă de locuit şi a terenului aferent în suprafaţă de 620 m.p. arătate mai sus numeşte un expert tehnic topografic.
Stabileşte un onorariu estimativ de expertiză în cuantum de XXX pentru evaluarea şi lotizarea imobilelor arătate mai sus, în sarcina reclamantei.

Rezumat:
Acordă termen pentru lipsa martorilor propuşi de pârâţi în audierea cărora se insistă.

Rezumat:
Termen pentru lipsă de apărare reclamantă.

Rezumat:
Acorda termen pentru administrare probe reclamant şi pârâţi

Rezumat:
Suspendat în baza art. 244 pct.1 C.p.c.

Rezumat:
PENTRU A XXX CAPĂXXX CONSTATAREA NULITĂŢXXX CLAUZĂ DE ÎNTREŢINERE, CÂT ŞI PENTRU A XXX CUNOŞTINŢĂ ÎNTÂMPINAREA DEPUSĂ DE PÂRÂTUL GHIŢĂ DUMITRU.

Rezumat:
XXX ŞI PÂRÂTUL GHIŢĂ DUMITRU SĂ IA CUNOŞTINŢĂ XXX RECONVENŢIONALĂ ŞI XXX.