Dosar nr. 3154/229/2022 înregistrat la Judecatoria Fetesti

Rezumat:
Admite cererea formulată de reclamanţii XXX XXX, în cont XXX şi XXX.
Dispune încetarea stării de indiviziune a păr?ilor conform încheierii interlocutorii de admitere în principiu din data de XXX ?i a raportului de expertiză tehnica judiciara lotizare întocmit în cauză de expert tehnic XXX, pe care îl omologhează şi care face parte integrantă din prezenta hotărâre ?i, ca efect al partajului, dispune:
I. LOTUL 1 în suprafaţă de 12.500 mp se atribuie masei succesorale a defunctului XXX, a cărui masă succesorală e reprezentată de pârâţii XXX şi XXX.
Lotul I este identificat prin vecinătăţi, astfel:
- La nord, între punctele de inflexiune 6-2, pe distan?a de 20.41 metri liniari (ml), se învecinează cu XXX, având ca proprietar pe XXX;
- La est, între punctele de inflexiune 2-3, pe distanta de 633.67 ml, se învecinează cu imobilul din XXX, Parcela 47, având ca proprietar pe Nae A. Zamfir;
- La sud, între punctele de inflexiune 3-5. pe distan?a de 20.39. se învecinează cu XXX, având ca proprietar pe XXX;
- La vest, între punctele de inflexiune 5-6. pe distanta de 633.74 ml, se învecinează cu Lotul 2.
II. LOTUL 2, în suprafa?ă de 12.500 mp, se atribuie masei succesorale a defunctei XXX, a cărei masă succesorală e reprezentată de reclamantul XXX;
XXX este identificat prin vecinătăţi, astfel:
- La nord, între punctele de inflexiune 8-6, pe distanta de 20.41 metri liniari (ml), se învecinează cu XXX, având ca proprietar pe [XXX;
- La est, între punctele de inflexiune 6-5, pe distan?a de 633.74 ml. se învecinează cu Lotul l;
- La sud, intre punctele de inflexiune 5-7, pe distan?a de 20.39, se învecinează cu XXX, având ca proprietar pe XXX;
- La vest, între punctele de inflexiune 7-8, pe distan?a de 633,81 ml se învecinează cu Lotul 3
III. LOTUL 3, în suprafa?ă de 12.500 mp, se atribuie reclamantei Fâ?ie Frusina;
XXX este identificat prin vecinătăţi, astfel:
- La nord, între punctele de inflexiune 10-8, pe distan?a de 20.41 metri liniari (ml), se învecinează cu XXX, având ca proprietar pe XXX;
- La est, între punctele de inflexiune 8-7, pe distan?a de 633.81 ml, se învecinează cu Lotul 2;
- La sud, între punctele de inflexiune 7-9, pe distan?a de 20.39, se învecinează cu XXX, având ca proprietar pe XXX; o La vest, între punctele de inflexiune 9-10, pe distan?a de 633.88 ml, se învecineaza cu Lotul 4.
IV. LOTUL 4, în suprafa?ă de 12.500 mp, se atribuie reclamantei XXX;
XXX este identificat prin vecinătăţi, astfel:
- La nord, între punctele de inflexiune 1-10, pe distanta de 20.41 metri liniari (ml), se învecinează cu XXX, având ca proprietar pe XXX;
- La est, între punctele de inflexiune 10-9, pe distan?a de 633.88 ml, se învecinează cu Lotul 3;
- La sud, între punctele de inflexiune 9-4, pe distan?a de 20.39, se învecinează cu XXX, având ca proprietar pe XXX;
- La vest, între punctele de inflexiune 4-1, pe distan?a de 633.94 ml, se învecinează cu imobilul din XXX, Parcela 49, identificat cu numărul cadastral 30124, având ca proprietari pe XXX, XXX. XXX XXX, XXX.
Dispune comunicarea către O.C.P.I. Ialomi?a şi către organul fiscal a prezentei sentinţe împreună cu documenta?ia aferentă, după rămânerea definitivă.
Ia act că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată-
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, XXX.

Rezumat:
la data de XXX

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, XXX.

Rezumat:
amână pronumnţarea la data de XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
pentru ca părţile să ia la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, în vederea formulării eventualelor obiecţiuni la acesta

Rezumat:
pentru lipsa raportului de expertiză.

Rezumat:
Admite în principiu cererea de partaj succesoral formulată de reclaman?ii XXX, FÂ?XXX, XXX în cont XXX pârâ?ii XXX ?i XXX.
Constată deschisă succesiunea defunctului XXX decedat la data de 05 aprilie 1998, cu ultimul domiciliu în com. Făcăeni, jud. Ialomiţa.
Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului XXX este compusă din:
- Cota de XXX teren intravilan în suprafa?ă totală de1.857 mp situat în sat Progresu, com. Făcăeni jud. Ialomi?a, în categoria de folosin?ă agricol ?i cur?i construc?ii (806 mp teren agricol ?i 801 mp cur?i construc?ii), identificat conform XXX nr. XXX, COD 093575 emis la data de XXX ?i conform raportului de expertiză ce se va întocmi în cauză.
- Cotă de XXX din teren agricol extravilan categoria de folosin?ă arabil situat în sat sat Progresu, com. Făcăeni jud. Ialomi?a, în suprafa?ă de 5 ha (50.000 mp), identificat conform XXX nr. XXX, COD 093575 emis la data de XXX ?i conform raportului de expertiză ce se va întocmi în cauză.
Constată mo?tenitorii legali ai defunctului XXX după cum urmează:
- XXX, în calitate de fiică, cu o cotă de 1 din masa succesorală, vine la mo?tenre în nume propriu.
- Fâ?ie Frusina, în calitate de fiică, cu o cotă de 1 din masa succesorală, vine la mo?tenre în nume propriu.
- XXX, în calitate de fiica postdecedată, decedată în data de XXX, cu o cotă de 1 din masa succesorală, a cărei cotă va fi culeasă, prin retransmitere, de reclamantul XXX.
Constată că reclamantul XXX, vine la mo?tenirea defunctului XXX prin retransmitere, în calitate de strănepot de fiică al defunctului XXX, fiind prezumtiv mo?tenitor al defunctei XXX (postdecedată, decedată la data de XXX, fiica defunctei XXX).
- XXX, în calitate de fiu postdecedat, cu o cotă de 1 din masa succesorală, a cărei cotă va fi culeasă, prin retransmitere de mo?tenitorii legali;
Constată că pârâ?ii XXX ?i XXX sunt prezumtivii mo?tenitori ai defunctului XXX.
Dispune efectuarea unei expertize tehnice topocadastrale, având ca obiective:
? identificare, măsurare, stabilire vecinătă?i ale terenurilor ce fac obiectul XXX nr. XXX, COD 093575 emis la data de XXX.
- propuneri privind lotizarea terenurilor ce fac obiectul XXX nr. XXX, COD 093575 emis la data de XXX, urmând a se identifica tarlalele ce vor fi atribuite fiecărei linii în parte (corespunzător cotei parte de 1 din teren pentru fiecare linie), prezumtivii mo?tenitori ai defunctului XXX rămânând în indiviziune pentru cota de 1..
- Stabilirea valorii terenului intravilan;
- Stabilirea eventualelor sulte valorice, în cazul în care nu se pot forma loturi egale de 14 din suprafa?a terenului extravilan sau intravilan.
Pâr?ile se citează cu un extras de pe prezenta încheiere şi cu men?iunea că au posibilitatea să formuleze propuneri suplimentare de obiective pentru expertiză în termen de 5 zile de la data comunicării.
Ia act că s-a achitat onorariul de expertiză ?i dispune comunicarea prezentei încheieri către dl. expert desemnat în cauză, căruia i se va aduce la cuno?tin?ă obliga?ia de a întocmi raportul XXX expertiză.
Fixează termen pentru cont XXX cercetării judecătore?ti la data de XXX, ora 11.00, cu citarea păr?ilor.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, XXX

Rezumat:
În temeiul art. 123 alin. (4) din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti amână pronunţarea la data de 17 august 2023 în vederea legalei constituiri a completului de judecată, întrucât preşedintele completului de judecată C4 este în imposibilitate de a participa la deliberări.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea pe I.A.P. la data de XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea pe XXX admitere în principiu la data de XXX.

Rezumat:
Pentru lipsa relaţiilor solicitate în cauză.

Rezumat:
Pentru ca părţile să depună la dosar XXX conforme cu originalul de pe actele de stare civilă.