Dosar nr. 270/229/2026 înregistrat la Judecatoria Fetesti

Rezumat:
În baza art. 425 ind. 1 alin.7 pct. 2 lit. a) C.proc.pen raportat la art. 204 C.proc.pen, admite contestaţia formulată de cont XXX – inculpat XXX (date), împotriva încheierii nr. XXX, pronunţată în cameră de consiliu de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la XXX.
Desfiinţează în parte încheierea XXX ă şi, rejudecând:
În baza art. 237 alin. 1 C.proc.pen., respinge propunerea de prelungire a măsurii arestării preventivă formulată de XXX.
În baza art. 237 alin. 2 C. proc. pen., rap. la art. 202 alin. 1,3 şi 4 lit. d C. proc. pen. raportat la art. 218 şi art. 222 alin.1 C.proc.pen. şi cu reţinerea art. 223 alin. 2 C.proc.pen, înlocuieşte măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul XXX cu măsura arestului la domiciliu, pe o perioadă de 30 de zile, de la XXX până la XXX inclusiv.
Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului XXX, dacă nu este arestat în altă cauză, de sub puterea Mandatului de arestare preventivă nr. XXX baza art. 221 alin. 1 C.proc.pen. impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuieşte din mun. Feteşti, str. XXX, nr. XXX, judeţul Ialomiţa, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau a organului judiciar competent în faţa căruia se află cauza.
În baza art. 221 alin. 2 C.proc.pen, pe durata arestului la domiciliu inculpatul are obligaţia să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte este chemat.
În baza art. 221 alin.3 C.proc.pen, dispune ca pe durata arestului la domiciliu inculpatul să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere.
În temeiul art. 221 alin. 4 C.proc.pen, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii atacate, care nu sunt cont XXX.
În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen, cheltuielile judiciare avansate de stat în contestaţie rămân în sarcina acestuia.
În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru cont XXX, în cuantum de XXX, va fi avansat din fondurile XXX.
Definitivă.
Pronunţată azi, XXX, prin punerea prezentei soluţii la dispoziţia inculpatului cont XXX şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
În baza art. 234 alin. 1 raportat la art. 236 alin. 1 şi 2 C.proc.pen., la art. 223 alin. 2 şi art. 202 C.proc.pen., admite solicitarea Parchetului de pe lângă XXX. XXX,(date), cercetat sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de încălcarea de către persoana împotriva căreia a fost emis un ordin XXX protec?ie a oricăreia dintre măsurile prevăzute ?i dispuse prin ordinul XXX protec?ie, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 47 alin. 1 din XXX rap. la art. 32, lit. e din XXX ?i distrugerea, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 253, alin. 21 din XXX, totul cu aplicarea art. 38 alin. 2 din XXX.
În baza art. 234 şi 236 alin. 1, 2 C.proc.pen. prelungeşte măsura arestării preventive a inculpatului XXX, arestat preventiv în baza MAP nr. XXX, cu începere de la data de XXX până la data de XXX, inclusiv.
În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
În baza art. 275 alin (6) C.proc.pen, onorariul avocatului din oficiu desemnat pentru inculpat, în cuantum de 377 de lei (av. XXX - Teodor) se avansează din fondurile XXX?iei ?i rămâne în sarcina statului.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, XXX.