Dosar nr. 1639/229/2025/a1 înregistrat la Judecatoria Fetesti

Rezumat:
În baza art. 347 alin. 3 Cod procedură penală raportat la art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, respinge ca nefondată contestaţia formulată de inculpatul XXX, (date), împotriva încheierii din data de XXX pronunţată în cameră de consiliu de judecătorul de cameră preliminară de la XXX.
În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de XXX cheltuieli judiciare către stat.
În baza art. 275 alin.6 Cod procedură penală, onorariul avocat desemnat din oficiu pentru intimatul inculpat XXX, în cuantum de XXX, va fi avansat din fondurile XXX.
Definitivă.
Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ie, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, XXX.

Rezumat:
Având în vedere XXX din XXX a XXX, privind forma de protest, dispune amânarea cauzei şi acordă termen la data de XXX, Complet C1 contestaţii, ora 08,30.

Rezumat:
Având în vedere XXX din XXX a judecătorilor XXX.

Rezumat:
pentru lipsa de procedură cu cont XXX

Rezumat:
În temeiul art. 278 alin. 1 din Codul de procedură penală, admite sesizarea din oficiu cu privire la îndreptarea erorii materiale strecurată în XXX de amânare a pronunţării din data de XXX, precum şi în XXX cameră preliminară din data de XXX pronunţate în dosarul nr. XXX îndreptarea din oficiu a erorii materiale, în sensul menţionării reprezentantului XXX – XXX, prezent la şedinţa de judecată din data de XXX.
Despre îndreptarea efectuată se face men?iune la sfâr?itul actelor corectate, respectiv în încheierea XXX data de XXX şi în încheierea XXX ă de cameră preliminară pronunţată de XXX?ate în dosar nr. XXX dispoziţii rămân neschimbate.
Fără cale de atac.
Pronun?ată astăzi, XXX, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.

Rezumat:
În temeiul art. 345 alin. (1) Cod. proc. pen. respinge, ca neîntemeiate, cererile de constatare a neregularită?ii rechizitoriului ?i a nelegalită?ii adminisitrării probelor ?i cererea de restituire a cauzei la parchet, formulate în cauză.
În temeiul art. 346 alin. (2) Cod. proc. pen., constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul din data de XXX întocmit în dosarul nr. XXX?ti privind pe inculpa?ii XXX,...., pentru săvârşirea infracţiunilor de „tâlhărie calificată”, prev. de art. 233 rap. la art. 234 alin. 1 lit. d) Cod penal si “lipsire de libertate în mod ilegal”, prev. de art. 205 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin.1 din Codul penal şi XXX,....., pentru săvârşirea infracţiunilor de „tâlhărie calificată”, prev. de art. 233 rap. la art. 234 alin. 1 lit. d) Cod penal si “lipsire de libertate în mod ilegal”, prev. de art. 205 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin.1 din Codul penal.
În baza art. 342 C.proc.pen. constată că instanţa este competentă material şi teritorial să judece prezenta cauză.
În temeiul art. 346 alin. (1) Cod proc. pen. constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală.
Dispune începerea judecăţii în dosarul nr. XXX, cu privire la inculpa?ii XXX ?i XXX termenul de judecată urmând a se stabili la rămânerea definitivă a prezentei încheieri.
În baza art. 275 alin. 3 c.proc.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de a formula contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunţată prin punerea încheierii la dispozi?ia parţilor, persoanelor vătămate şi procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, XXX.