Dosar nr. 1601/229/2023 înregistrat la Judecatoria Fetesti

Rezumat:
Respinge apelul ca nefondat.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, XXX.

Rezumat:
Respinge ca neîntemeiată excep?ia nulităţii sentinţei apelate pentru lipsa legitimării procesuale active a apelantei-reclamante în ce priveşte solicitarea emiterii ordinului de protecţie în favoarea minorei XXX, invocată de către XXX.
Încuviinţează pentru apelanta–reclamanta proba cu înscrisurile depuse odată cu cererea de apel, proba constând în emiterea unei adrese către XXX „XXX” din Ţăndărei, jud. Ialomiţa pentru a comunica dacă deţine înregistrări video din amplasamentul XXX „XXX” din Ţăndărei, jud. Ialomiţa din data de XXX, la momentul preluării minorei XXX de către XXX Gaber din care să se observe interacţiunea dintre minora XXX şi XXX Gaber şi proba testimonială cu martorul XXX cu adresa XXX.
Emite adresă către XXX „XXX” din Ţăndărei, jud. Ialomiţa pentru a comunica dacă deţine înregistrări video din amplasamentul XXX „XXX” din Ţăndărei, jud. Ialomiţa din data de XXX, la momentul preluării minorei XXX de către XXX Gaber din care să se observe interacţiunea dintre minora XXX şi XXX Gaber, iar în caz afirmativ să depună o copie de pe această înregistrare.
Citează martorul XXX cu adresa XXX.
Respinge ca nefiind utile cauzei probele cu înscrisurile depuse la data de XXX de către apelanta reclamantă.
Constatată că nu se impune audierea minorei XXX.
Acordă termen la data de XXX, ora 13.00, sala 131, pentru când se citează părţile, apelanta-reclamantă la domiciliul XXX, intimatul-pârât la domiciliul XXX ă, în caz de neprezentare urmând a fi desemnat un avocat din oficiu, iar intimata-reclamantă XXX prin XXX indicat în cererea de apel şi prin email-ul indicat la fila 12, urmând a se încunoştinţa şi XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, XXX.

Rezumat:
Respinge ca neîntemeiată cererea privind având ca obiect „ordin XXX protecţie”, privind pe reclamantele XXX (C.N.P...., cu domiciliul în...) şi... – prin XXX (C.N.P...., cu domiciliul în...), în cont XXX (C.N.P...., cu domiciliul în...).
În temeiul art. 2 alin. 1 pct. 1 lit. o) din Protocolul privind stabilirea onorariilor avocaţilor pentru furnizarea serviciilor de asistenţă juridică încheiat între XXX, dispune avansarea din fondurile XXX a onorariilor avocaţilor din oficiu desemnaţi pentru părţi, în cuantum de XXX pentru reclamante şi XXX pentru pârât.
Cu drept de apel în termen de 3 zile de la pronunţare, cerere care se depune la XXX2 Bucure?ti.
Pronunţată la data de 19 mai 2023, ora 14:30, în condi?iile art. 402 Cod procedură civilă, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

Rezumat:
Admite excepţia necompetenţei teritoriale a XXX, invocată de către reprezentantul XXX.
Declină competenţa de soluţionare a cauzei privind pe reclamanţii XXX şi XXX – prin XXX, în cont XXX, având ca obiect ordin XXX protecţie, în favoarea XXX 2 Bucureşti.
Dispune avansarea din fondurile Ministerului de Justiţie către XXX, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu av. XXX desemnat pentru reclamantă, conform delegaţiei pentru asistenţă juridică obligatorie nr. XXX avansarea din fondurile Ministerului de Justiţie către XXX, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu av. XXX desemnat pentru pârât, conform delegaţiei pentru asistenţă juridică obligatorie nr. XXX cale de atac.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, XXX.