Dosar nr. 973/228/2017 înregistrat la Judecatoria Faurei

Rezumat:
Respinge ca nefondat apelul.
Obligă pe apelantă să plătească intimaţilor C.F. şi H. G. suma de XXX cu titlu de cheltuieli judecată.

Rezumat:
Amana pronuntarea la data de XXX

Rezumat:
Amana pronuntarea la data de XXX

Rezumat:
Admite cererea formulată de pârâtul XXX de îndreptare a erorii materiale existente în cadrul Sentinţei Civile nr. XXXţată de Judecătoria Făurei în cauza civilă nr. XXX sesizarea din oficiu a instanţei de îndreptare a erorilor materiale existente în cadrul Sentinţei Civile nr. XXXţată de Judecătoria Făurei în cauza civilă nr. XXX îndreptarea erorilor materiale existente în cuprinsul considerentelor, minutei şi dispozitivului Sentinţei Civile nr. XXXţată de Judecătoria Făurei în cauza civilă nr. XXXă cum urmează:
-în mod eronat s-a menţionat la pct. 2, paragraful 7 din minută şi dispozitiv şi în considerente că se atribuie în exclusivitate părţilor următoarele suprafeţe real măsurate de teren extravilan, situate în extravilanul localităţii Dudeşti, comuna Mircea Vodă, judeţul Brăila, aşa cum au fost identificate în cadrul Raportului de expertiză tehnică judiciară efectuat în prezenta cauză de către domnul expert Butuc Dobrică, corect fiind în extravilanul localităţii Deduleşti, comuna Mircea Vodă, judeţul Brăila;
-în mod eronat s-a menţionat la pct. 2, paragraful 7 din minută şi dispozitiv şi în considerente că se atribuie în exclusivitate pârâtei XXX suprafaţa de 796 mp amplasată cadastral în tarlaua 24 parcela 20, corect fiind suprafaţa de 796 mp amplasată cadastral în tarlaua 24 parcela 29;
-în mod eronat s-a menţionat la pct. 2, paragraful 7 din minută şi dispozitiv şi în considerente că se atribuie în exclusivitate pârâtului XXX suprafaţa de 9491 mp amplasată cadastral în Lotul 1/tarlaua 15, parcela 67, corect fiind suprafaţa de 9491 mp amplasată cadastral în Lotul 1/tarlaua 15, parcela 47;
-în mod eronat s-a menţionat la pct. 2, paragraful 7 din minută şi dispozitiv şi în considerente că se atribuie în exclusivitate reclamantului XXX suprafaţa de 12.500 mp amplasată cadastral în Lotul 2/tarlaua 15, parcela 67, corect fiind suprafaţa de 12.500 mp amplasată cadastral în Lotul 2/tarlaua 15, parcela 47.
Cu apel în termen de 30 de la comunicare.
Apelul se depune la Judecătoria Făurei.
Pronunţată în şedinţă publică azi 11 iulie 2018.

Rezumat:
I.Admite în parte cererea formulată de reclamantul XXX în cont XXX pârâţii XXX, Dumitra Sevastiţa-AngelaXXX XXX şi XXX.
Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor cu privire la masa partajabilă care face obiectul prezentei cauze şi, ca efect al partajului:

1.Atribuie în exclusivitate reclamantului XXX imobilul casă de locuit situat în localitatea D..., cu o suprafaţă construită desfăşurată de 132 mp, edificat în anul 1956, amplasat cadastral în tarlaua 3 parcela 119, menţionat în cadrul Certificatului de atestare a edificării/extindere construcţie nr. XXXă Mircea Vodă din Judeţul Brăila şi terenul aferent acestuia pe care este situat imobilul, având suprafaţa de 1483 mp, amplasat cadastral în tarlaua 3 parcela 119, menţionat în cadrul Titlului de Proprietate nr. XXXţeană pentru XXX de Proprietate asupra Terenurilor Brăila; terenul în suprafaţă de 1483 mp şi imobilul casă de locuit compus din Construcţiile C1, C2, C3, C4 şi C5 au fost identificate în cadrul Raportului de Expertiză Tehnică Judiciară efectuat în prezenta cauză de către domnul expert XXX.
Constată că pârâţii XXX, XXX şi XXX renunţă la dreptul de a primi sultă aferentă cotelor indivize deţinute din cadrul dreptului de proprietate al terenului intravilan în suprafaţă de 1483 mp şi imobil casă de locuit.
Constată că reclamantul nu solicită obligarea pârâţilor XXX, XXX şi XXX la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de desfăşurarea prezentei cauze.
Obligă reclamantul să achite pârâtei Dumitra Sevastiţa-Angela suma de 6022,XXX reprezentând sultă.

2.Atribuie în exclusivitate părţilor din prezenta cauză următoarele suprafeţe real măsurate de teren extravilan, situate în extravilanul localităţii Dudeşti, comuna Mircea Vodă, judeţul Brăila, aşa cum au fost identificate în cadrul Raportului de expertiză tehnică judiciară efectuat în prezenta cauză de către domnul expert Butuc Dobrică, respectiv:

=pârâtei XXX:
-suprafaţa de 796 mp amplasată cadastral în tarlaua 24, parcela 20;
-suprafaţa de 4197 mp amplasată cadastral în tarlaua 15, parcela 20;
-suprafaţa de 4000 mp amplasată cadastral în tarlaua 14, parcela 67;

=pârâtei Dumitra Sevastiţa-Angela:
-suprafaţa de 12.500 mp amplasată cadastral în Lotul 1/tarlaua 14, parcela 66;

=pârâtei XXX:
-suprafaţa de 6166 mp amplasată cadastral în tarlaua 24, parcela 66;
-suprafaţa de 4323 mp amplasată cadastral în tarlaua 125, parcela 35;
-suprafaţa de 1851 mp amplasată cadastral în Lot 2/tarlaua 14, parcela 66;

=pârâtului XXX:
-suprafaţa de 3000 mp amplasată cadastral în tarlaua 23, parcela 1;
-suprafaţa de 9491 mp amplasată cadastral în Lotul 1/tarlaua 15, parcela 67;

=reclamantului XXX:
-suprafaţa de 12.500 mp amplasată cadastral în Lotul 2/tarlaua 15, parcela 67;
-suprafaţa de 400 mp amplasată cadastral în tarlaua 23, parcela XXX (propusă iniţial de către expertul tehnic a fi atribuită pârâţilor XXX, XXX şi XXX).

Constată că reclamantul nu solicită obligarea pârâţilor XXX, XXX şi XXX la plata cheltuielilor suportate cu ocazia judecării prezentei cauze, corelativ cu atribuirea către reclamant a suprafeţei de 400 mp amplasată cadastral în tarlaua 23, parcela XXX, propusă iniţial de către expertul tehnic a fi atribuită pârâţilor XXX, XXX şi XXX.
Constată că pârâţii XXX, XXX şi XXX sunt de acord cu atribuirea către reclamant a suprafeţei de 400 mp amplasată cadastral în tarlaua 23, parcela XXX, propusă iniţial de către expertul tehnic a fi atribuită acestora, corelativ cu nesuportarea de către aceştia a cheltuielilor suportate de reclamant cu ocazia judecării prezentei cauze.

Obligă pârâta XXX să achite pârâtei XXX suma de XXX reprezentând sultă.
Obligă pârâta XXX să achite pârâtului XXX suma de XXX reprezentând sultă.

III.Obligă pârâta Dumitra Sevastiţa-Angela să achite reclamantului suma de 2294,XXX reprezentând cheltuieli de judecată.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Apelul se depune la Judecătoria Făurei.
Pronunţată azi 08 iunie 2018 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Amână pronunţarea la XXX

Rezumat:
Amână pronunţarea la XXX

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX

Rezumat:
Amână pronunţarea la XXX

Rezumat:
Termen acordat pentru achitarea onorariului suplimentar pentru expertiză.

Rezumat:
Termen acordat pentru efectuarea expertize.

Rezumat:
În temeiul prevederilor art. 985 din Codul de Procedură Civilă admite în principiu cererea formulată de reclamantul XXX în cont XXX pârâţii XXX, XXX SevastiţaXXX XXX şi XXX.Constată deschisă succesiunea defunctului XXX, şi care a făcut şi obiectul dosarul XXX succesoral înr XXX la XXX Daniel Cloşcă sub nr. XXX, în prezent suspendat potrivit dispoziţiilor art. 78 lit. a din Legea nr. XXX
Constată că de pe urma defunctului XXX a rămas masa succesorală formată din:
-cota devălmaşă de 1 din imobilul casă de locuit cu o suprafaţă construită desfăşurată de 132 mp, edificat în anul 1956, amplasat cadastral în tarlaua 3 parcela 119, menţionat în cadrul Certificatului de atestare a edificării/extindere construcţie nr. XXXă Mircea Vodă din Judeţul Brăila, înscris depus în original la fila nr. XXX;
-suprafaţa totală de 4,6483 ha din care suprafaţa totală de 4,5 ha este situată în extravilan iar suprafaţa totală de 1483 mp este situată în intravilan, menţionată în cadrul Titlului de Proprietate nr. XXXţeană pentru XXX de Proprietate asupra Terenurilor Brăila;
-cota indiviză de 1 din suprafaţa totală de 2,8 ha menţionată în cadrul Titlului de Proprietate nr. XXXţeană pentru XXX de Proprietate asupra Terenurilor Brăila, restul cotei de 1 aparţinând moştenitorilor defunctului XXX.
Constată că de pe urma defunctului XXX au rămas ca moştenitori:
-defuncta XXX, în calitate de soţie supravieţuitoare, cu o cotă indiviză de 1 din masa succesorală;
-pârâţii XXX, XXX SevastiţaXXX şi reclamantul XXX, în calitate de fii şi fiice, fiecare dintre ei deţinând câte o cotă indiviză de XXX din masa succesorală.
Constată deschisă succesiunea defunctei XXX.
Constată că de pe urma defunctei XXX a rămas masa succesorală formată din:
-cota indiviză de XXX din imobilul casă de locuit cu o suprafaţă construită desfăşurată de 132 mp, edificat în anul 1956, amplasat cadastral în tarlaua 3 parcela 119, menţionat în cadrul Certificatului de atestare a edificării/extindere construcţie nr. XXXă Mircea Vodă din Judeţul Brăila, înscris depus în original la fila nr. XXX, din care cota devălmaşă iniţial de 1 este dobândită prin construire pe timpul căsătoriei cu defunctul XXX iar cota de XXX este dobândită prin moştenire de la defunctul XXX (XXX din 1);
-cota indiviză de 1 din suprafaţa totală de 4,6483 ha din care suprafaţa totală de 4,5 ha este situată în extravilan iar suprafaţa totală de 1483 mp este situată în intravilan, menţionată în cadrul Titlului de Proprietate nr. XXXţeană pentru XXX de Proprietate asupra Terenurilor Brăila;
-cota indiviză de 1 din cota indiviză de 1 (cota finală de XXX) din suprafaţa totală de 2,8 ha menţionată în cadrul Titlului de Proprietate nr. XXXţeană pentru XXX de Proprietate asupra Terenurilor Brăila, restul cotei de 1 aparţinând moştenitorilor defunctului XXX.
Constată că de pe urma defunctei XXX au rămas ca moştenitori pârâţii XXX SevastiţaXXX şi reclamantul XXX, în calitate de fii şi fiice, fiecare dintre ei deţinând câte o cotă indiviză de XXX din masa succesorală. Constată că în privinţa bunurilor supuse partajului părţile deţine următoarele cote:
-referitor la suprafaţa totală de 4,6483 ha din care suprafaţa totală de 4,5 ha este situată în extravilan iar suprafaţa totală de 1483 mp este situată în intravilan, menţionată în cadrul Titlului de Proprietate nr. XXXţeană pentru XXX de Proprietate asupra Terenurilor Brăila, pârâta XXX deţine cota indiviză de XXX din dreptul de proprietate iar pârâţii XXX SevastiţaXXX şi reclamantul XXX deţin fiecare câte o cotă indiviză de XXX din dreptul de proprietate;
-referitor la imobilul casă de locuit cu o suprafaţă construită desfăşurată de 132 mp, edificat în anul 1956, amplasat cadastral în tarlaua 3 parcela 119, menţionat în cadrul Certificatului de atestare a edificării/extindere construcţie nr. XXXă Mircea Vodă din Judeţul Brăila, înscris depus în original la fila nr. XXX, pârâta XXX deţine cota indiviză de XXX sau XXX din dreptul de proprietate iar pârâţii XXX SevastiţaXXX şi reclamantul XXX deţin fiecare câte o cotă indiviză de XXX din dreptul de proprietate;
-referitor la suprafaţa totală de 2,8 ha menţionată în cadrul Titlului de Proprietate nr. XXXţeană pentru XXX de Proprietate asupra Terenurilor Brăila, pârâta XXX deţine cota indiviză de XXX din dreptul de proprietate, pârâţii XXX SevastiţaXXX şi reclamantul XXX deţin fiecare câte o cotă indiviză de XXX din dreptul de proprietate, iar pârâţii XXX, XXX şi XXX deţin împreună în indiviziune cota indiviză de 1 din dreptul de proprietate.
Cu apel odată cu fondul cauzei.
Apelul se depune la Judecătoria Făurei.
Pronunţată azi 04 ianuarie 2018 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Pentru pronunţarea unei încheieri de admitere în principiu.

Rezumat:
Pentru pronunţarea unei încheieri de admitere în principiu.

Rezumat:
Pentru pronunţarea unei încheieri de admitere în principiu.

Rezumat:
Pentru pronunţarea unei încheieri de admitere în principiu.

Rezumat:
Repune cauza pe rol sub aspectul admisibilităţii în principiu.
Menţine termenul stabilit pentru cont XXX judecării cauzei la data de XXX.
Va fi citat reclamantul să depună extras de carte funciară pentru toate bunurile imobile care fac obiectul prezentei cauze, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei, potrivit dispoziţiilor art. 242 din Codul de Procedură Civilă.
Va fi citat reclamantul să precizeze care este legătura de rudenie dintre defuncţii XXX şi XXX care sunt menţionaţi în calitate de moştenitori titulari în cadrul Titlului de Proprietate nr. XXXîn copie la fila nr. XXX fi citaţi pârâţii în prezenta cauză să precizeze care este legătura de rudenie dintre defuncţii XXX şi XXX care sunt menţionaţi în calitate de moştenitori titulari în cadrul Titlului de Proprietate nr. XXXîn copie la fila nr. XXX
Părţile vor fi citate.
Pronunţată azi 06 noiembrie 2017 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Termen acordat pentru a se pronunţa cu privire la admiterea în principiu, pentru care se amână pronunţarea la XXX.

Rezumat:
Termen acordat pentru a se solicita de Comisia locală de fond funciar M.Vodă actele care au stat la baza emiteirii titlului de proprietate.