Dosar nr. 972/228/2017 înregistrat la Judecatoria Faurei

Rezumat:
În temeiul art. 279 C.proc.pen., în referire la art. 278 alin. 1 C.proc.pen., înlătură omisiunea vădită strecurată în minuta şi dispozitivul deciziei penale nr. XXXţii de Apel Galaţi, în sensul că respinge ca nefondat ?i apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Făurei împotriva sentin?ei penale nr. XXXătoriei Făurei.
În temeiul art. 278 alin. 3 C.proc.pen., se va face menţiune despre completarea efectuată la sfârşitul deciziei penale nr. XXXţii de Apel Galaţi.
Definitivă.
Cercetată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
D.P.XXX apelul declarat de inculpatul XXX.
În baza art. 416 C.proc.pen., extinde efectele apelului declarat de inculpatul XXX ?i cu privire la inculpa?ii Dănciuc Dumitru ?i XXX?.
Desfiinţează, în parte, sentinţa penală nr. XXXătoriei Făurei şi, în rejudecare:
Înlătură din sentinţa penală apelată dispoziţiile privind soluţionarea laturii penale.
În baza art. 80 alin. 1 şi 3 C.pen., renunţă la aplicarea pedepsei în privinţa inculpatului XXX, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 52 alin. 3 C.pen., raportat la art. 228 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen.
În baza art. 81 alin. 1 şi 3 C.pen., aplică inculpatului XXX un avertisment.
În baza art. 80 alin. 1 şi 3 C.pen., renunţă la aplicarea pedepsei în privinţa inculpatului XXX, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 228 alin. 1 C.pen.
În baza art. 81 alin. 1 şi 3 C.pen., aplică inculpatului Dănciuc Dumitru un avertisment.
În baza art. 80 alin. 1 şi 3 C.pen., renunţă la aplicarea pedepsei în privinţa inculpatului XXX?, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 228 alin. 1 C.pen.
În baza art. 81 alin. 1 şi 3 C.pen., aplică inculpatului XXX? un avertisment.
Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate.
În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare în apel rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Admite cererea de sesizare a Curţii Constituţionale, formulată de inculpatul XXX.
Dispune sesizarea Curţii Constituţionale cu soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 83 alin. 1 lit. c Cod penal, art. 91 alin. 1 lit. c Cod penal ?i art. 378 alin. 3 Cod procedură penală.
Definitivă.
Pronunţată în ?edin?ă publică, azi, XXX.

Pre?edinte, Judecător,

Rezumat:
I. În baza prevederilor art. 396 alin. 1 ?i 2 din Codul de Procedură Penală, raportat la dispozi?iile art. 61 alin. 1, 2, 3 şi 4 lit. b din XXX, condamnă pe inculpatul XXX, la pedeapsa amenzii penale de XXX (180 zile amendă x XXX/zi amendă) pentru săvârşirea infracţiunii de participa?ie improprie la furt, faptă prevăzută de art. 52 alin. 3 din XXX raportat la art. 228 alin. 1 din XXX, cu aplicarea dispozi?iilor art. 77 lit. a din XXX.
Atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 63 din XXX privind înlocuirea pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii.

II. În baza prevederilor art. 396 al 1 ?i 4 ?i art. 396 alin. 10 din Codul de Procedură Penală, raportat la dispozi?iile art. 61 ?i 83 din XXX, stabileşte pedeapsa de XXX amendă penală (135 zile amendă x XXX/zi amendă) în sarcina inculpatului XXX,, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt, faptă prevăzută de art. 228 alin. 1 din XXX.
În baza prevederilor art. 83 alin. 1 din XXX amână aplicarea pedepsei amenzii pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 din XXX de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
III. În baza prevederilor art. 396 al 1 ?i 4 ?i art. 396 alin. 10 din Codul de Procedură Penală, raportat la dispozi?iile art. 61 ?i 83 din XXX, stabileşte pedeapsa de XXX amendă penală (135 zile amendă x XXX/zi amendă) în sarcina inculpatului XXX?,, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt, faptă prevăzută de art. 228 alin. 1 din XXX.
În baza prevederilor art. 83 alin. 1 din XXX amână aplicarea pedepsei amenzii pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 din XXX de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.

IV. În temeiul prevederilor art. 19 alin. 2 din Codul de Procedură Penală constată că persoana vătămatăXXX. Bucure?ti-Sucursala Regională de Căi XXX?i nu a exercitat acţiunea civilă în procesul penal.

V. În baza dispoziţiilor art. 398 raportat la dispoziţiile art. 274 alin. 1 ?i 2 din Codul Procedură Penală obligă inculpatul XXX la plata plata sumei de XXX cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (XXX la urmărirea penală şi XXX la camera preliminară şi judecată în fond).
În baza dispoziţiilor art. 398 raportat la dispoziţiile art. 274 alin. 1 ?i 2 din Codul Procedură Penală obligă inculpatul Dănciuc Dumitru la plata sumei de XXX cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (XXX la urmărirea penală şi XXX la camera preliminară şi judecată în fond).
În baza dispoziţiilor art. 398 raportat la dispoziţiile art. 274 alin. 1 ?i 2 din Codul Procedură Penală obligă inculpatul XXX? la plata sumei de XXX cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (XXX la urmărirea penală şi XXX la camera preliminară şi judecată în fond).

Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică azi XXX.

Rezumat:
Amana pronuntarea la data de XXX

Rezumat:
Termen acordat faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul inculpatului XXX.

Rezumat:
Amână cauza pentru a se reveni cu adresă la XXX L2 S.N.C.F.R., sub sancţiunea amenzii judiciare.

Rezumat:
Amână cauza pentru a se reveni cu adresă la XXX L2 S.N.C.F.R.

Rezumat:
Amână cauza în vederea solicitării relaţiilor de la XXX L2 S.N.C.F.R.

Rezumat:
Termen acordat pentru lipsa inculpatilor XXX, XXX