Dosar nr. 97/228/2016 înregistrat la Judecatoria Faurei

Rezumat:
Admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Făurei.
Desfiinţează sentinţa penală nr. XXXătoriei Făurei şi în rejudecare:
Majorează de la 7 luni închisoare la 7 luni şi 9 zile închisoare pedeapsa aplicată inculpatului Calotă Georgică pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare prev. de art. 295 alin 1 Cod penal raportat la art. 308 Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală şi art 5 Cod penal şi art 75 alin 1 litera d Cod penal.
Majorează de la 1 an, 2 luni şi 10 zile la 1 an, 2 luni şi 13 zile pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului ca urmare a efectuării operaţiunii de contopire.
Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate.
Suma de XXX reprezentând onorariu avocat din oficiu (avocat Mihăilă Ivona) se va avansa către XXXţi din fondurile Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa publică, azi XXX

Rezumat:
Admite sesizarea din oficiu de îndreptare a erorilor materiale.
Dispune îndreptarea erorilor materiale din cuprinsul minutei, dispozitivului ÅŸi sentinÅ£ei penale nr. XXXÅ£ată de Judecătoria Făurei la data de 17 mai 2016 în dosarul XXX nr XXX /XXX în sensul că la rândul 6 alin.5 al minutei ÅŸi dispozitivului, respectiv rândul 1 pagina 7 a sentinÅ£ei penale sus menÅ£ionate se va menÅ£iona corect „….se va adauga sporul obligatoriu de 2 luni ÅŸi 10 zile închisoare, în final pedeapsa de executat fiind de 1 an, 2 luni ÅŸi 10 zile de închisoare „, în loc de „ ….se va adauga sporul obligatoriu de 2 ani ÅŸi 10 zile închisoare, în final pedeapsa de executat fiind de 1 an, 2 luni ÅŸi 10 zile de închisoareâ€.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 24 iunie 2016.

Rezumat:
În temeiul prevederilor art. 295 alin. 1 din XXX raportat la prevederile art. 308 din XXX cu aplicarea prevederilor art. 396 alin. 10 din Codul de Procedură Penală, ale art. 5 din XXX şi ale art. 75 alin. 1 lit. d din XXX condamnă pe inculpatul CALOTĂ GEORGICĂ la pedeapsa de 7 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare.
În temeiul prevederilor art. 67 din XXX interzice inculpatului ca pedeapsă complementară pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe exercitarea drepturilor prevăzute la art. 66 alin. 1 literele a şi b din XXX, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat.
În temeiul prevederilor art. 65 din XXX, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute la art. 66 alin. 1 literele a şi b din XXX, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale a închisorii de 7 luni.

În temeiul prevederilor art. 15 alin. 2 din Legea nr. XXXşi ale art. 85 alin. 1 din XXX din 1969 anulează pentru inculpatul Calotă Georgică suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin Sentinţa Penală nr. XXXătoriei Făurei pronunţată în cauza penală nr. XXX, definitivă prin nerecurare, constatând că fapta pentru care este judecat inculpatul în prezenta cauză este concurentă cu fapta pentru care acesta a fost condamnat prin Sentinţa Penală nr. XXXătoriei Făurei pronunţată în cauza penală nr. XXX
În temeiul prevederilor art. 38 alin. 1 din XXX şi ale art. 39 alin. 1 lit. b din acelaşi cod în referire la art. 10 din Legea nr. XXXşte pedeapsa principală stabilită prin prezenta sentinţă de 7 luni cu pedeapsa de 1 an închisoare aplicată inculpatului prin Sentinţa Penală nr. XXXătoriei Făurei pronunţată în cauza penală nr. XXX, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare la care se adaugă sporul obligatoriu de 2 ani şi 10 zile închisoare, în final pedeapsa de executat fiind de 1 AN, 2 LUNI şi 10 XXX ÎNCHISOARE.
În temeiul prevederilor art. 45 alin. 1 din XXX raportat la dispoziţiile art. 66 alin. 1 lit. a şi b din XXX interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe.
În temeiul prevederilor art. 45 alin. 5 din XXX, raportat la dispoziţiile art. 45 alin. 1 din XXX şi la art. 65 alin. 1 şi art. 66 alin. 1 lit. a şi b din XXX interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale de 1 an, 2 luni şi 10 zile de închisoare.

În baza prevederilor art. 91 din XXX dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 din XXX.
În temeiul prevederilor art. 93 alin. 1 din XXX obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Brăila, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
În baza prevederilor art. 93 alin. 2 litera b din XXX obligă inculpatul să frecventeze un program de reintegrare socială desfăşurat de Serviciul de Probaţiune Brăila sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate.
În baza dispoziţiilor art. 93 alin. 3 din XXX obligă inculpatul pe parcursul termenului de supraveghere să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Oraşului Ianca, Direcţia XXX, judeţul Brăila sau în cadrul Primăriei XXX din judeţul Brăila pe o perioadă de 80 de zile.
În baza prevederilor art. 91 alin. 4 din XXX atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 din XXX.

Constată că partea vătămată XXX. Brăila nu a exercitat acţiunea civilă în procesul penal.
În baza dispoziţiilor art. 398 în referire la art. 274 alin. 1 din Codul de Procedură Penală obligă pe inculpat la plata sumei de XXX reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat (XXX la urmărirea penală şi XXX la instanţa de judecată).
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică azi 17 mai 2016.

Rezumat:
Amână pronunţarea la XXX.