Dosar nr. 922/228/2018 înregistrat la Judecatoria Faurei

Rezumat:
I. În temeiul art. 192 alin. 1 şi 2 din XXX, cu aplicarea art. 396 alin.10 din Codul de Procedură Penală, condamnă pe inculpatul RADU VALERICĂ la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de ucidere din culpă.
În temeiul art. 66 alin. 1 lit. a, b şi i din XXX interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a conduce orice categorie de autovehicule pe o perioadă de 3 ani.
În temeiul art. 65 alin. 1 din XXX raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b şi i din XXX interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a conduce orice categorie de autovehicule, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
II. În temeiul art. 336 alin. 1 din XXX, cu aplicarea art. 396 alin.10 din Codul de Procedură Penală, condamnă pe inculpatul XXX, la pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului.
În temeiul art. 66 alin. 1 lit. a, b şi i din XXX interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a conduce orice categorie de autovehicule pe o perioadă de 3 ani.
În temeiul art. 65 alin. 1 din XXX raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b şi i din XXX interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a conduce orice categorie de autovehicule, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
III. Constată că prin sentinţa penală cu nr. XXX, pronunţată în dosar XXX de către Judecătoria Însurăţei, definitivă prin neapelare la data de XXX Valerică a fost condamnat la pedeapsa amenzii penale în cuantum de XXX, pedeapsă ce constituie prim termen al pluralităţii intermediare, potrivit art.44 alin.1 Cod penal, în raport XXX faptele deduse judecăţii.
IV. În temeiul art. 38 şi art. 39 alin. 1 lit.b din XXX contopeşte pedepsele principale aplicate inculpatului XXX, de 2 ani şi 6 luni închisoare şi 1 an şi 3 luni închisoare stabilite în prezenta cauză, cu pedeapsa amenzii penale în cuantum de XXX, dispusă de Judecătoria Însurăţei prin sentinţa penală cu nr. XXX, pronunţată în dosar XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX.
Constată că amenda penală în cuantum de XXX a fost achitată, inculpatul urmând a executa pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 6 luni închisoare la care se adaugă sporul obligatoriu de 5 luni reprezentând o treime din cealaltă pedepsă stabilită, în final inculpatul executând pedeapsa de 2 ani şi 11 luni închisoare.
În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a din XXX raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b şi i din XXX, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a conduce orice categorie de autovehicule, pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale de 2 ani şi 11 luni închisoare, care se va executa conform art. 68 alin.1 lit. b din Cod penal.
În temeiul art. 45 alin. 5 din XXX, raportat la art. 45 alin. 3 lit. a din XXX şi la art. 65 alin. 1 şi art. 66 alin. 1 lit. a, b şi i din XXX interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a conduce orice categorie de autovehicule, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale de 2 ani şi 11 luni închisoare.
În baza prevederilor art. 91 din XXX dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 din XXX.
În temeiul prevederilor art. 93 alin. 1 din XXX obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Brăila, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
În baza prevederilor art. 93 alin. 2 litera b din XXX obligă inculpatul să frecventeze un program de reintegrare socială desfăşurat de Serviciul de Probaţiune Brăila sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate.
În baza dispoziţiilor art. 93 alin. 3 din XXX obligă inculpatul pe parcursul termenului de supraveghere să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Comunei Bărăganul sau în cadrul Şcolii Gimnaziale din comuna Bărăganul pe o perioadă de 90 de zile.
În baza prevederilor art. 91 alin. 4 din XXX atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 din XXX cu privire la revocarea pedepsei sub supraveghere.
V. În temeiul art. 397 alin. 1 C. proc. pen. rap. art.23 alin.1 C.pr.pen, ia act de tranzacţia încheiată între părţile civile Licsandru Dănuţ, Mărgineanu Iulia şi XXX şi Biroul Naţional XXX din Spania prin reprezentant legal Biroul Asigurătorilor de Autovehicule din România (B.A.A.R.).
VI. În temeiul art. 274 alin. 1 din Codul de Procedură Penală obligă inculpatul la plata sumei de XXX cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (XXX la urmărirea penală şi XXX la camera preliminară şi judecata în fond).
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Apelul se depune la Judecătoria Făurei.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
În temeiul art. 391 alin. 3 C. proc. pen, stabileşte pronunţarea la data de XXX.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
Termen acordat pentru recitarea inculpatului cu mandat de aducere emis către Postul de Poliţie Bărăganul.

Rezumat:
Termen acordat pentru administrare probe

Rezumat:
Termen acordat pentru citarea în calitate de garant a XXX de Aseguradores de Automoviles ca urmare a introducerii în cauză, la sediul mandatarului său din România BAAR, în vederea îndeplinirii procedurii de citare şi pentru lipsa inculpatului.

Rezumat:
Preschimbarea termenului din data de XXX la data de XXX, ora 09.00, dată până la care celelalte măsuri stabilite urmează a fi aduse la îndeplinire.Părţile vor fi citate de îndată pentru noul termen fixat.

Rezumat:
Termen acordat pentru introducerea in cauză a BAAR şi a se solicita relaţii de la Judec Insurăţei.