Dosar nr. 89/228/2018 înregistrat la Judecatoria Faurei
Informații Dosar nr. 89/228/2018
Stadiu procesual: Fond | Materie: Civil | Obiectul dosarului: succesiune
Data inregistrarii dosarului: 12 ianuarie 2018 | Data ultimei modificari: 23 august 2018
Părțile din dosar și calitatea acestora
Reclamant: X
Pârât: X
Pârât: X
Pârât: X
Alte detalii pe portal.just.ro
Căi de atac
Nu există informații.
Sedinte de judecata Dosar nr. 89/228/2018Istoric sedinte si solutii pronuntate
Sedinte la Judecătoria FAUREIStadiu procesual: Fond
- Data: 10 iulie 2018Ora: 09:00Complet: C1Solutie: Admite cererea Pronuntata in data de 10 iulie 2018Tip solutie: HotărâreNumar document: XXXData document: 10 iulie 2018Rezumat:
Admite cererea formulată de reclamanta Bazîru Marica în cont XXX pârâţii Câmpulungeanu (fostă Băcanu) Petrica, Băcanu Ion şi Băcanu Nicolaie.
Constată deschisă succesiunea defunctului Chirilă Oprişan, fiul lui Ion şi Stoica, născut la data de XXXîn localitatea Filipeşti, judeţul Brăila, decedat la data de XXXîn localitatea Filipeşti, judeţul Brăila.
Constată că de pe urma defunctului Chirilă Oprişan a rămas masa succesorală formată din:
-cota indiviză de 1 din imobilul construcţie edificat în anul 1940, situat în localitatea Filipeşti, strada XXX, comuna Surdila-Găiseanca, situat pe terenul amplasat cadastral în cvartal 21, parcela 405, având suprafaţa real măsurată de 1050 mp; imobilul-construcţie este menţionat în cadrul Certificatului de atestare a edificării/extinderii construcţiei nr. XXXăria Surdila-Găiseanca; imobilul construcţie este compus din construcţiile C1-locuinţă şi C2-magazie; construcţiile şi terenul având suprafaţa real măsurată de 1050 mp pe care sunt amplasate aceste construcţii sunt identificate în cadrul Raportului de Expertiză Tehnică Judiciară efectuat în cauză de expertul tehnic judiciar XXX, construcţiile C3-hol şi C4-locuinţă fiind edificate de reclamantă şi nu fac parte din masa succesorală a defunctului Chirilă Oprişan; restul cotei indivize de 1 din imobilul construcţie format din Construcţiile C1 şi C2 este proprietatea exclusivă a reclamantei Bazîru Marica;
-terenul intravilan situat în localitatea Filipeşti, strada XXX, comuna Surdila-Găiseanca, amplasat cadastral în cvartal 21, parcela 405, suprafaţă în acte 1183 mp, având suprafaţa real măsurată de 1050 mp, menţionat în cadrul Titlului de Proprietate nr. XXXţeană pentru XXX de Proprietate asupra Terenurilor Brăila, identificat prin Raportului de Expertiză Tehnică Judiciară efectuat în cauză de expertul tehnic judiciar XXX.
Constată că suprafaţa de teren arabil extravilan de 7,4817 ha menţionată în cadrul Titlului de Proprietate nr. XXXţeană pentru XXX de Proprietate asupra Terenurilor Brăila nu face obiectul prezentei cauze.
Constată că de pe urma defunctului Chirilă Oprişan au rămas ca moştenitori pârâţii, în calitate de fii şi fiică, având fiecare câte o cotă indiviză de XXX din dreptul de proprietate al masei succesorale care face obiectul prezentei cauze.
Dispune ieşirea părţilor din starea de indiviziune existentă în privinţa masei succesorale rămasă de pe urma defunctului Chirilă Oprişan şi, ca efect al partajului, atribuie în exclusivitate reclamantei:
-terenul intravilan situat în localitatea Filipeşti, strada XXX, comuna Surdila-Găiseanca, amplasat cadastral în cvartal 21, parcela 405, suprafaţă în acte 1183 mp, având suprafaţa real măsurată de 1050 mp, menţionat în cadrul Titlului de Proprietate nr. XXXţeană pentru XXX de Proprietate asupra Terenurilor Brăila, identificat prin Raportului de Expertiză Tehnică Judiciară efectuat în cauză de expertul tehnic judiciar XXX;
-imobilul-construcţie edificat în anul 1940, situat în localitatea Filipeşti, strada XXX, comuna Surdila-Găiseanca, situată pe terenul amplasat cadastral în cvartal 21, parcela 405, având suprafaţa real măsurată de 1050 mp; imobilul-construcţie este menţionat în cadrul Certificatului de atestare a edificării/extinderii construcţiei nr. XXXăria Surdila-Găiseanca; imobilul construcţie este compus din construcţiile C1-locuinţă şi C2-magazie, aceste construcţii sunt identificate în cadrul Raportului de Expertiză Tehnică Judiciară efectuat în cauză de expertul tehnic judiciar XXX.
Constată că părţile au convenit ca pârâţii să nu fie obligaţi la plata cheltuielilor de judecată iar reclamanta să nu fie obligată la plata de sulte.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Apelul se depune la Judecătoria Făurei.
PronunÅ£ată în ÅŸedinţă publică azi 10 iulie 2018. - Data: 3 iulie 2018Ora: 09:00Complet: C1Solutie: Amână pronunÅ£area Pronuntata in data de 3 iulie 2018Tip solutie: Încheiere amânare ulterioară a pronunțăriiData document: 3 iulie 2018Rezumat:
Amână pronunÅ£area la XXX - Data: 21 iunie 2018Ora: 09:00Complet: C1Solutie: Amână pronunÅ£area Pronuntata in data de 21 iunie 2018Tip solutie: Încheiere amanare initială a pronunțăriiData document: 21 iunie 2018Rezumat:
Amână pronunÅ£area la 3.07.2018 - Data: 10 mai 2018Ora: 09:00Complet: C1Solutie: Amână cauza Pronuntata in data de 10 mai 2018Tip solutie: Încheiere de sedințăData document: 10 mai 2018Rezumat:
Termen acordat pentru efectuare expertiză.