Dosar nr. 71/228/2018 înregistrat la Judecatoria Faurei

Rezumat:
Admite apelul declarat de inculpatul XXX.
Desfiinţează, în parte, sentinţa penală nr. XXXătoriei Făurei şi, în rejudecare:
Re?ine în favoarea inculpatului dispozi?iile art. 75 alin. 2 lit. b C.pen., în referire la art. 76 alin. 1 C.pen. ?i, în consecin?ă, reduce, de la 6 ani închisoare la 4 ani închisoare, pedeapsa aplicată inculpatului Mucea Mădălin Răzvan pentru săvâr?irea infrac?iunii de viol, prevăzută de art. 218 alin. 1 ?i 3 lit. c C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. d C.pen.
Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate.
În baza art. 241 alin. 1 lit. c C.proc.pen., constată încetată de drept măsura preventivă a arestului la domiciliu, dispusă fa?ă de inculpatul Mucea Mădălin Răzvan prin încheierea din XXX, pronun?ată de XXX?i în dosarul nr. XXX din pedeapsa aplicată inculpatului Mucea Mădălin Răzvan durata re?inerii, arestului preventiv ?i arestului la domiciliu, de la XXX până la zi (respectiv, XXX).
În baza art. 272 alin. 1 C.proc.pen., dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei către XXXţi a sumei de XXX, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu în apel pentru persoana vătămată (av. Jalbă Rodica).
În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare în apel rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX.
(ARE CONTESTAÅ¢IE ÃŽN XXX. XXX)

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
In baza art.511 C.pr.pen. şi a art.65 din Legea nr. XXXă efectuată informarea condamnatului XXX, cu privire la scopul şi conţinutul măsurii educative a asistării zilnice pe o durată de 6 luni, luată faţă de acesta prin sentinţa penală nr. XXXţată în dosarul XXX nr. XXX, definitivă prin neapelare pentru inculpat la data de XXX,precum şi consecinţele nerespectării obligaţiilor ce i-au fost impuse.
Dispune ca Serviciul de Probaţiune Brăila să comunice data începerii efective a executării măsurii educative atât instanţei cât şi condamnatului.
Dată in camera de consiliu astăzi XXX.

Rezumat:
Pentru lipsa părţilor, amână cauza

Rezumat:
Respinge ca neîntemeiată cererea de schimbare a încadrării juridice, formulată de inculpatul XXX, prin avocat ales.
I. În baza art. 218 alin. 1 şi alin. 3 lit. c C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. d C.pen. şi cu aplicarea art.396 alin. (1) şi (2) din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul Mucea Mădălin-Răzvan la pedeapsa de 6 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de viol.
În temeiul art.67 alin. 1 Cod penal rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b, n şi o Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, a dreptului de a comunica cu persoana vătămată XXX şi de a se apropia de aceasta la o distanţă mai mică de 150 m şi a dreptului de a se apropia de locuinţa, şcoala sau alte locuri unde victima desfăşoară activităţi sociale, la o distanţă mai mică de 150 m, pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, conform art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal.
În temeiul art.65 alin.1 Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptului de a comunica şi de a se apropia de persoana vătămată XXX la o distanţă mai mică de 150 m şi a dreptului de a se apropia de locuinţa, şcoala sau alte locuri unde victima desfăşoară activităţi sociale, la o distanţă mai mică de 150 m, prevăzute de art.66 alin.1 lit. a, b, n şi o Cod penal din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală va fi executată sau considerată ca executată.
În temeiul art. 399 alin. 1 Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive a inculpatului XXX.
În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a Cod procedură penală rap. la art. 72 alin. 1 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reţinerii şi arestării preventive de la data de XXX la zi.
În temeiul art. 7 alin. 1 din Legea nr. XXXşi funcţionarea Sistemului Naţional de XXX (S.N.D.G.J.) dispune prelevarea probelor biologice de la inculpat, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, în vederea introducerii profilului genetic în S.N.D.G.J.
În temeiul art. 5 alin. 5 din Legea nr. XXX, inculpatul va fi informat că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în S.N.D.G.J. a profilului genetic.

II. ÃŽn temeiul prevederilor art. 120 din XXX, cu aplicarea prevederilor art. 113 alin. 2 din XXX ÅŸi art.396 alin. (10) din Codul de Procedură Penală aplică inculpatului Zidaru Răzvan măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 6 luni pentru săvârÅŸirea infracÅ£iunii de „complicitate la violâ€, prev. de art.48 al.1 din C.pen., rap. art.218 al.1 ÅŸi al.3 lit.â€c†din C.pen.
Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a asistării zilnice.
ÃŽn temeiul prevederilor art. 121 alin. 1 lit. „aâ€, „d†şi „e†din XXX obligă inculpatul ca, pe durata executării măsurii educative a asistării zilnice, să respecte următoarele obligaÅ£ii:
-să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională;
-să nu se apropie la mai puţin de 150 de metri şi să nu comunice cu persoana vătămată XXX;
-să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Brăila la datele fixate de acesta.
III. În baza prevederilor art. 397 alin. 1 C.proc. pen. raportat la art. 1349, art. 1357, art.1372, art. 1381 şi art.1382 C.civ., admite acţiunea civilă exercitată de persoana vătămată XXX şi obligă inculpatul Zidaru Răzvan în solidar cu partea responsabilă civilmente Dobriţă Mia să plătească persoanei vătămate XXX suma de XXX reprezentând daune morale.
În baza art.397 şi art.25 din C. pr. pen. rap. la art.1357 şi urm. din XXX şi art. 320 din Legea nr. XXX, rep., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă „Spitalul Judeţean de Urgenţă din Brăila†şi obligă, în solidar, inculpaţii Mucea Mădălin Răzvan şi Zidaru Răzvan (inculpatul Zidaru Răzvan în solidar cu partea responsabile civilmente Dobriţă Mia) la plata către aceasta a sumei de XXX, reprezentând daune materiale ce constau în cont XXX asistenţei medicale şi a investigaţiilor de care a beneficiat persoana vătămată XXX în perioada spitalizării.
În baza art.397 şi art.25 din C. pr. pen. rap. la art.1357 şi urm. din XXX şi art. 320 din Legea nr. XXX, rep., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă „Serviciul Judeţean de Ambulanţă Brăila†şi obligă, în solidar, inculpaţii Mucea Mădălin Răzvan şi Zidaru Răzvan (inculpatul Zidaru Răzvan în solidar cu partea responsabile civilmente Dobriţă Mia) la plata către aceasta a sumei de XXX, reprezentând daune materiale ce constau în cont XXXşi servicii medicale de urgenţă de care a beneficiat persoana vătămată XXX.
În baza prevederilor art. 274 alin. 1 din Codul de Procedură Penală obligă pe inculpatul Mucea Mădălin Răzvan la plata sumei de XXX lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. (XXX la urmărirea penală şi XXX la judecarea cauzei)
În baza prevederilor art. 274 alin. 1 şi 3 din Codul de Procedură Penală obligă pe inculpatul Zidaru Răzvan în solidar cu partea responsabilă civilmente Dobriţă Mia la plata sumei de XXX lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. (XXX la urmărirea penală şi XXX la judecarea cauzei)
Onorariul cuvenit apărătorilor desemna?i din oficiu pentru inculpatul Mucea Mădălin Răzvan (XXX - av. XXX – în cursul urmăririi penale delegaţia XXX), pentru inculpatul Zidaru Răzvan (XXX - av. XXX – în cursul urmăririi penale delegaţia XXX) şi pentru persoana vătămată minoră (XXX - av. XXX – în cursul urmăririi penale delegaţia 4015/XXXşi XXX - av. XXX – faza judecă?ii delegaţia XXX), rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa publică, azi, XXX.

Rezumat:
În temeiul art. 391 alin. 1 C. proc. pen, amână pronunţarea la data de XXX.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
Termen acordat pe fond la data de XXX ora 11.30 pentru a se întocmi un referat de către Biroul executări penale al acestei instanţe privind pe inculpatul XXX.
În temeiul art. 362 alin.2 C. proc. pen. raportat la art. 208 alin.2 C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul MUCEA MĂDĂLIN RĂZVAN, măsură pe care o menţine.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX, ora 15.15.

Rezumat:
Termen acordat pentru recitarea inculpatului Mucea Mădălin Răzvan în Penitenciarul Galaţi pentru îndeplinirea procedurii de citare cu acesta.

Rezumat:
Amână cauza pentru efectuarea testării cu aparatul poligraf a inculpatului Mucea Mădălin Răzvan în data de XXX ora 10.00 şi comunicării raportului de constatare tehnico-ştiinţifică.

Rezumat:
Termen acordat pentru efectuarea unui raport XXX constatare tehnico stiintifica, efectuarea unui referat de catre Serviciul de XXX ÅŸi citarea martorului lipsa cu mandat de aducere.

Rezumat:
În temeiul art.362 C. proc. pen. raportat la art. 208 C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul MUCEA MĂDĂLIN RĂZVAN, măsură pe care o menţine.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX, ora 14.50.Pe fondul cauzei termen la data de XXX, ora 12,00.